Закон - это [b]совокупность[/b] правил, а не вырванная понравившаяся фраза.

0-СТО Камволушка >на видео упыря поймали))

[quote=Водитель трамвая;40651699] Сотрудники не правы 100%. Они не имели права требовать от водителя выйти из машины. Тем более ломать стекла пытаясь его вытащить. Требовать выйти из машины имеют права только в 3 случаях: 1. составлен протокол об Административном задержании в соответствии со статьей 27.4 КоАП РФ. 2. составленный протокол о досмотре вашего автомобиля согласно статье 27.9 КоАП РФ. 3. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ [/quote] а откуда Вы знаете, чтих оснований не было? И ещё нам же не видно, может перед тем как ломать стеклоподъемник, мент увидел как поросёнок включил скорость и выжал сцепление, например.

2-я серия будет?

Ментов сейчас жалеть нужно...несладко им.
Каждый раз плачутся как плохо стало им работать:

Нарушители мимо кассы не плотят. ...а одними протоколами ни сам ни начальство сыто не будет ))).

Поэтому жалейте бедных несчастных гаишников - кризис и к ним пришел....

80-smokeline >Так вы читайте в каких случаях и как применяются специальные меры административного пресечения.

Федеральный закон "О полиции" N 3-ФЗ

Статья 19. Порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия

1. Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции.

2. Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.


Теперь расскажите - прежде чем ломать стекло и ломиться двумя тушами в салон автомобиля - разе сотрудники сообщили водителю о своих намерениях применить физическую силу?
Нет.
Разве водитель создал угрозу жизни и здоровью граждан и сотрудников полиции?
Нет.
Разве водитель отказался выполнить какое-то законное требование сотрудника полиции?
Нет.

Таким образом если отбросить личные субъективные антипатии к личности водителя - сотрудники формально превысили должностные полномочия. И объективно все, кто здесь защищают сотрудников ГИБДД в этой ситуации - сами того не понимая ратуют за то, что любого из вас завтра будут таким вот образом вытаскивать из машин и класть мордой в асфальт. Основание - не выполнил требование сотрудника полиции выйти из машины (незаконное).

86-Водитель трамвая > Почему ты просто не передал документы и не вышел из авто, а теперь тут доказываешь правоту? После драки кулаками не машут, слышал такое?

83-СВК > а может, а что если, а вдруг?
каждый придумывает в силу своих фантазий...

Если мы говорим о правовом аспекте нужно наказать обоих: водителя за неподчинение сотруднику полиции, инспектора - за превышение должностных полномочий. Точка.

Старожилы этого форума должны помнить как одно время здесь были подобные дурачку из ролика, рассказывали как и куда они ментов посылали и пинали их, а те извенялись за то, что остановили и отдавали документы обратно. Что рассказчиков не видно, наверное допосылались.

[quote=Predator;40652532] за превышение должностных полномочий.[/quote][quote=Водитель трамвая;40652512]прежде чем ломать стекло и ломиться двумя тушами в салон автомобиля - разе сотрудники сообщили водителю о своих намерениях применить физическую силу?[/quote]
а кто ломал стекло?он пытался снять блокаровку двери тока и всего[quote=Водитель трамвая;40652512]Разве водитель отказался выполнить какое-то законное требование сотрудника полиции? Нет.[/quote]
2. ПДД РФ - Общие обязанности водителей

2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:

2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки:
- водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;
- регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);
- в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;
- страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
что тут непонятного?
он отказался передать документы тем самым нарушил пдд

Статья 13. Права полиции.

1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

20) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, [b]проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса [/b]обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; ...
[b][/b]

1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или [b]административный арест на срок до пятнадцати суток[/b]
тобиш кабенчик изначальна попал на 15 суток отказавшись передать документы для проверки

[quote=Falcon;40652602] что тут непонятного? он отказался передать документы тем самым нарушил пдд [/quote]

А про требование выйти из машины в ПДД тоже написано? А про то, что за нарушение ПДД вам без предупреждения будут ломать двери - тоже написано?

92-Falcon >89-099 >87-Смайл >Че вы им доказываете?? Хай больше народа провоцируют на подобные поступки! Глядишь, дороги станут посвободнее))

[quote=Falcon;40652636] тобиш кабенчик изначальна попал на 15 суток отказавшись передать документы для проверки [/quote]

Во-первых не для проверки, а для составления материала (нечитаемые грз)
Во-вторых документы он передал. На тросе.

[/quote][quote=Водитель трамвая;40652688]А про то, что за нарушение ПДД вам без предупреждения будут ломать двери - тоже написано? [/quote]
[quote=Водитель трамвая;40652512]1. Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить [b]лицам, в отношении которых[/b] предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции.

как видим про двери в законе ничего не сказано.такшо можно.

Документы на тросе это препятствие для сотрудника ..он не может составлять протокол на коленке..

[quote=Водитель трамвая;40652729]Во-первых не для проверки, [/quote]
твоя по русски понимай?
Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции [b]передавать им для проверки[/b]:
[b]проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса[/b]
.
[quote=Водитель трамвая;40652729]Во-вторых документы он передал. На тросе. [/quote]
ты сам понимаеш что глупость написал?как можно проверить документы если их невыозможно развернуть и прочитать что там написано

95-Водитель трамвая > ахаха, он бы еще положил их на соседнее сиденье и порекомендовал надеть очки чтобы проверить их...
Так что тебе вменяют? Нападение на сотрудника власти? УК засветило? А почему раньше не подумал не создавать себе проблем?

[quote=Falcon;40652759]как можно проверить документы если их невыозможно развернуть и прочитать что там написано [/quote]
+1
Может поверить водителю "мамай клянус! документы атличныи!"

85-kladno> По теме. В ПРАВОВОМ! государстве, за такое точно бы посадили бы и надолго. А в USA вообще бы не довели дело до суда. НОООО! В Правовом. Видать, у "хлоБца" были какие-то косяки. И.... ЕЩЕ... В процессе погони за подобными Орелями могут (И... Страдали) невинные Люди. А если среди этих Невинных будете Вы или ваши родные???? Таких Уродов также будете защищать??? Пусть радуется, что он не 200-й. Хотя... В ментуре ему Доходчиво "объяснят", насколько он был неправ... Предвижу. Но. "передать в руки..." обязан. ДПСник имеет право "пробить" ВУ. При этом!!! В его обязанностях НЕ ПРОПИСАНО!!! что он Обязан наизусть запомнить данные из ВУ и ПТС и сделать запрос... Не удивлюсь, если на фоне терактов ИГИЛ у нас начнется повальный контроль. И... Такового Дебильника пристрелят на месте

96-Falcon >Дверь ломалась очевидно с целью вытащить водилу, поэтому если бы он не уехал то применение силы в отношении лица не заставило бы себя ждать.
Ну и плюс уверен и насчет двери можно найти нужную статью, за рулем сейчас, неудобно искать)

[quote=Водитель трамвая;40652783]если бы он не уехал[/quote]Смотри на первоисточник - если бы он передал документы и вышел из авто по законному требованию сотрудника. Первопричина в этом.

Читая форум понимаешь, что не только в Кемерово живут такие люди, в Краснодаре тоже есть товарищи, которые поступили бы так же)))

Ещё и пестоф ему надо было навалить

102> Прочитайте мой сабж 101. У нас "правовое государство" - ТОЛЬКО!!!! на бумаге (читай - для ОлеХгархов)

105-550 > Проще пристрелить, а в рапорте написать оборонялся т.к. была угроза жизни сотрудника. И все жили бы счастливо и спокойно - дурачок на небесах, сотрудник получил звезду.

[quote=Водитель трамвая;40652783]Дверь ломалась очевидно с целью вытащить водилу,[/quote]
очевидно не катит.ибо водилу инспектор в начале не трогал.просто пытался снять блокировку двери.
[quote=Водитель трамвая;40652783] насчет двери можно найти нужную статью,[/quote]
нужную статью кабанику найдут .буть уверен.и тебе найдут и вылечат))

[quote=Проходил Мимо;40652782]И... Такового Дебильника пристрелят на месте [/quote]
Хорошо бы.

[quote=Falcon;40652759] На тросе. ты сам понимаеш что глупость написал?как можно проверить документы если их невыозможно развернуть и прочитать что там написано [/quote]
Все там нормально проверяется и читается. Документы пробиваются тут же по рации или мобильному телефону. Протоко на планшетке заполнить стоя тоже можно легко. А главное - по ЬВ показывали какую-то шишку из московского ГИБДД который на всю страну разрешил применять железный аргумент. Мне класть на этого водилу, самому не нравится этот хмырь, речь о другом - чтобы сотрудники действовали последовательно и законно. В противном случае вы сами завтра окажетесь на месте этого хмыря и будете потом здесь постить темы "ПАМАГИТЕ ГАЙЦЫ БИСПРИДЕЛЯТ".

Смайл> В этом и проблема.. За каждый патрон, "Предупредительный" надо будет кучу бумаг отписать, а за выстрел в "тушку".... Еще и посодють... Превышение должностных полномочий/самообороны.

[quote=Проходил Мимо;40652870]Превышение должностных полномочий/самообороны. [/quote]
Это и печально. Жду когда полицаям разрешат стрелять на поражение в случае опасности.

[quote=Водитель трамвая;40652862]Все там нормально проверяется и читается[/quote]
та тышо.
ну ка прочитай какие разрешены категории .потом данные со свидетельства о регистрации и че написано в страховом полисе
[img]http://f5.s.qip.ru/XlyR7lnh.png[/img]

Не зря в Амэрико процесс остановки ТС... Руки на руль... НЕТ??? На поражение!

113-Falcon > он же за рулем. Ща остановится, достанет эти документы, что на твоей фотке и даст данные )))

114-Проходил Мимо > во-во. у нас тоже так же надо.

86-Водитель трамвая >Да! Водила нарушил п2.1. ПДД, отказавшись передать свои документы, что он ОБЯЗАН сделать, а так же отказался подчиниться законному требованию выйти из авто, которое наступило после нарушения п.2.1. ПДД.
Т.ч. все менты правильно сделали. И пусть всегда так делают.

[quote=Смайл;40652800] если бы он передал документы и вышел из авто по законному требованию сотрудника. Первопричина в этом. [/quote]

Выйти из авто - это законное требование сотрудника?
[quote]Требовать выйти из машины имеют права только в 3 случаях:
1. составлен протокол об Административном задержании в соответствии со статьей 27.4 КоАП РФ.
2. составленный протокол о досмотре вашего автомобиля согласно статье 27.9 КоАП РФ.
3. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ[/quote]


Или Вы всегда на полусогнутых лебезя бежите к сотруднику чтобы передать документы?
Я лично сижу всегда в машине, когда меня останавливают гаишники, даже когда гаец составляет протокол. А потом он просто дает планшет с протоколом, я подписываю сидя у себя в машине и все.

К 114> Поэтому, там и не "быкуют". В Израиле - намного жестче. Поэтому "бриллиантовая ТВАРЬ", устроившая замес в Москве, приехавшая сюда из Израиля, чтобы "оторваться". Там бы.... Трудно представить. Объясняю... Был в Теляви. У них на курсах "переподготовки" каждый "боец" в течение всего курса ОБЯЗАН круглосуточно иметь при себе полный боекомплект. При проверке патрулем - вплоть до тюремного срока. САМ ВИДЕЛ в кафе девчушку в аммуниции.(наверное М-16 была выше ее.... )

118-Predator >после нарушения тобой любого требования сотрудника - да, выйти из машины это законное требование.
Ссылки я тебе давать не буду.
Нагугли сам или проверь с ментами)))))))