39-21093 >потому, что не пробовал ву на веревку привязать и через щелку ментов ловить, а как клюнуло, подсекать и газу в пол)

я так понял весь замес только из-за того, что гайцу просто вдруг захотелось подержать в руках без железки с цепочкой водительское удостоверение и техпаспорт?

думаю ему вдруг захотелось почитать то что там написано)))прикинь))
тока причем тут техпаспорт?

[quote=maxmark;40650151] а ментов за такие притягательства еще и аттрахать можно . [/quote]
ты эта.подумай над своими наклонностями))

а гаец имеет право ломать стеклоподъемник на машине?
не нашёл такого в ихнем регламенте...

45-Predator > По Вашей логике, видя шахидов с автоматами, инспектор, должен просить выйти из машины?... И не применять силу?))

45-Predator >а кто ты такой регламент проверять?

45-Predator > А бандиты сидят, и не открывают двери)... Кричат что имеют права не выходить с машины)))

Весь замес из-за того, что двое гайцов сначала отказались смотреть документы в зажиме, а потом начали лезть в салон ломая водиле окно. Водила от испуга. Какого органа гаец засунул ему руку в салон и не успел вытащить - непонятно. Если лезешь в салон лапами - сначала оформляй протокол досмотра, зови понятых. С хорошим адвокатом менты будут не правы - превышение должностных полномочий.

Не нужно выдумать и додумывать что там был автомат, бандиты и т.д. и т.п.... На видео этого нет. Что имеем, то и есть...
Если инспектор вдруг захотел проникнуть в салон автомобиля, то это должен быть досмотр с двумя понятыми и протоколом...
А на видео прекрасно видно, что инспектор гибдд, не имея на то должных оснований, первым начал совершать в отношении водителя противоправные действия.

[quote=Predator;40650592]а гаец имеет право ломать стеклоподъемник на машине?[/quote]
Имеет. Это задержание было и неподчинение законному требованию инспектора.

бггггг
Ну тоесть торговцев без понятых ваить нельзя???
Ну тупые...
Идиоты, где вы это вычитали????
бггггг

Бть долбаная автозамена. Вместо торговцев - игиловцев!!

51-Смайл > какое законное требование было у инспектора?

53-хмхм > думаешь это был игиловец?))) что-то он какой-то совсем не грозный... и верещал ужасно)

Инспектор имел все основания предполагать что у него ствол и взрывчатка в багажнике раз он отказывается выполнять законные требования. Для дебилов - недавно вот так мента завалили - всего лишь спросил документы

Ну пропустили ему игиловцы провезти взрывчатку. Ичо?
Вы бть тупые скажите где вы дауны вычитали что должны быть понятие?? Цитату найдите идиоты

[quote=Predator;40650700] то это должен быть досмотр с двумя понятыми и протоколом...[/quote]
а понятые есть.и видео запись есть

Бл.. Опять вместо пропустили - проплатили

Надо было замочить на месте и не [filolog]дрочить[/filolog] следственные органы, судебную систему и далее по цепочке.

В пиндосии за ослепление - шокером 7 пуль всаживают. А за такое закоптили бы и подвесили как в ку-клкукс-клане.

Менты молодцы. Уважаю.
Побольше бы таких.

Я в принципе согласен, что водила ещё тот ..удак, но...

Кодекс РФ об административных правонарушениях, Глава 27, Статья 27.9
1. Досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование транспортного средства, [b][u]проводимое без нарушения его конструктивной целостности[/u][/b], осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.

2. [b]Досмотр[/b] транспортного средства о[b]существляется[/b] лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего Кодекса, [b]в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи[/b].

63-Вейрон >ну а в чем проблема? Видеозапись присутствовала, иначе мы бы здесь её не обсуждали.

64-Михаэль > см п.1 ... [em]проводимое без нарушения его конструктивной целостности[/em]...

Просто некоторые читают в законах только то что им хочется)

Почему выделил и обрезал? То есть из пункта вырезал только то что захотелось, а не то что там написано)))

[url]http://www.youtube.com/watch?v=uPictSvdQio[/url]

63-Вейрон >ну так тут же и написано "предметов административного правонарушения".
Тросик и есть этот предмет, т.к. права не являются собственностью водилы, как и номера. И при нарушении определенных пдд, подлежат изъятию для составления протокола и передачи производства в суд.

Т.ч. водила прямо не подчинился гайцам, и нарушил п.2.1 пдд.
А потом еще и сопротивление, покушение на сотрудника при исполнении. Кароче жалко, что наши менты не могут сразу валить таких аленей.

65-Вейрон >надо проще быть, а ни включать залупатор.
За не подчинение, менты уже могут вскрывать авто. Потом конечно придется отписываться, но они же предотвращали административное преступление, и скорей всего были основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения илипод воздействием психотропных веществ, или даже что-то незаконное транспортирует.
Кароче у суда не будет оснований не верить идпс. А в данном случае вообще без претензий.

[quote=Вейрон;40650999]в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. [/quote]
дык смотри видеозапись. понятые есть.примерно на 35 секунде слушай внимательно.

71-Falcon > это был ответ на пост 57, где хмхм утверждал, что все вокруг тупые дауны и понятые не нужны при досмотре...

[quote=Вейрон;40651373]и понятые не нужны при досмотре... [/quote]
ну .если есть видозапиь то не нужны.
2. Досмотр транспортного средства осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи
в данном случае и видеозапись и понятые.хана поросенку

Сотрудники не правы 100%. Они не имели права требовать от водителя выйти из машины. Тем более ломать стекла пытаясь его вытащить.

Требовать выйти из машины имеют права только в 3 случаях:
1. составлен протокол об Административном задержании в соответствии со статьей 27.4 КоАП РФ.
2. составленный протокол о досмотре вашего автомобиля согласно статье 27.9 КоАП РФ.
3. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ

74-Водитель трамвая > Да вообще и пристрелить могли, когда на них навёл какое-то устройство))

фигня какая то
например тело пьяное в дупль и отказалось выйти из машины.
что дальше?

Например предложить ему пивка,или кальян.Потом проводить его с экскортом домой.не?)

А по теме уже говорил -водитель туп,шо писец.

74-Водитель трамвая >Так руку тебе хоть не сломали то?

76-Falcon >
А дальше.. смотря на что раскрутится.

Специальные меры административного пресечения:
применение физической силы;
применение специальных средств;
применение огнестрельного оружия.
-

Это вот и не читают [url]http://pddrussia.ru/police/#20[/url]
В частности главу 5.