| 0
- 13.07.2015 - 14:28
|
Ночь (23.00). Загородная дорога. Дождь. Обогнал 2 или 3 грузовика впереди которых ехал полицейский УАЗ. Из-за темноты и дождя, а так же по причине прямолинейности дороги не мог оценить количество авто в колонне и конец прерывистой разметки. Как результат, - закончил обгон уже на сплошной. После этого УАЗ включает мигалку и меня останавливает. Начинается дежурная процедура с просмотром заснятого видео, где видно, что я заканчиваю обгон на сплошной... Снимали видео они с рук бытовой видеокамерой. Спорить не стал, ситуацию решили на месте))) Вопрос: имеют ли право сотрудники на подобные действия? Может стоило пободаться с ними? Попросить сертификат на камеру, путевой лист (должен ли он у них быть?) Так же можно было написать к комментариях, что машина ДПС намеренно двигалось с низкой скоростью, создавая пробку и провоцирую созданий аварийной ситуации.     | | |
| 121
- 13.07.2015 - 18:17
|
126-Ostanovka_1 >давайте ссылки всего интернета по теме сюда перепостим, не? Сяду за комп - нарою "обратных" ссылок с мнениями таких же диванных экспертов | | |
| 122
- 13.07.2015 - 18:22
| Верховный суд в очередном своем бюллетене однозначно указывает на запрещенность движения по встречной полосе в зоне действия знака "Обгон запрещен" и сплошной линии разметки, а также запрещенность обгона на перекрестке, когда прерывистая линия разметки переходит в сплошную, а после перекрестка опять в прерывистую. | | |
| 123
- 13.07.2015 - 18:25
| Скрытые депсы инициируют "разрешено,не нарушения".Потом хлопают лохов.бгг | | |
| 124
- 13.07.2015 - 18:29
|
Пипец, 100 раз обсасывали: 1. Выехал через прерывистую, обогнал 1 авто, вернулся через сплошняк - нет нарушения. 2. Выехал через прерывистую, решил 2-х и более обогнать - 12.15.ч4. 3. Выехал через прерывистую в зоне знака "Обгон запрещен" - 12.15.ч4 П.С. Когда есть регистратор, ДПС крыть нечем. На М-27 иногда попадаю, более 10 минут никогда не задерживался, ибо их фотка- пшик, по сравнению с моей видеозаписью. | | |
| 125
- 13.07.2015 - 18:33
| 130-MrTwister >это где пункт первый "пропагандируют"? | | |
| 126
- 13.07.2015 - 18:34
| Я б на МЛ ночью в дождь даже ментовскому борщ каену не остановился. | | |
| 127
- 13.07.2015 - 18:39
| Цитата:
| | |
| 128
- 13.07.2015 - 18:42
| В результате судьи приняли решение отказаться от приравнивания подобного обгона к выезду на встречку, поскольку в этом случае не будут учитываться обстоятельства совершения маневра. Водитель может не успеть вернуться на свою полосу движения до начала сплошной отметки по объективным причинам, отметили в ВС. Принимать решение о том, как расценивать действия автомобилиста в конкретном случае, будет суд. | | |
| 129
- 13.07.2015 - 18:43
| 131-BIA > 11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. (машин нет, обгон разрешен, знак "Опасный поворот" отсутствует). Вышел по-правилам, начал обгон, обгоняемое авто увеличило скорость - недоказуемо, завершил маневр. | | |
| 130
- 13.07.2015 - 18:44
| То есть сняли принцип "100% виновен". Чтобы водителю переквалифицировать, нужно доказать особые обстоятельства и отсутствие своей вины. То есть он успел бы, если не внешнее воздействие. | | |
| 131
- 13.07.2015 - 19:52
| Что это еще за ПЗДЦ? Если одну по встречке обогнал, то нарушения нет, если двух и более, то есть. Вы где права все получали, наркоманы? Еще люто доставило: если нет знака "обгон запрещен", то через сплошняк можно обгонять. Вы это... поскорее на практике свои знания опробуйте, глядишь и на дороге посвободнее от недоумков станет, хоть на полгода- и то хлеб :)) | | |
| 132
- 13.07.2015 - 19:57
| 137-Contex user > Наркоманы, внимательнее читать надо! Обгон по встречке не запрещен, если ПРЕРЫВИСТАЯ!!!!! | | |
| 133
- 13.07.2015 - 20:11
| 138-MrTwister > перечитай еще раз сабж и ответь сам себе на вопрос: причем здесь, блть, ПРЕРЫВИСТАЯ? Учитывая, что сам же в посте 130 несешь какую-то ахинею в п.1. Я не знаю, что ты там ОБСАСЫВАЛ, но, повторюсь, предлагаю тебе на практике свои тезисы проверить. | | |
| 134
- 13.07.2015 - 20:39
|
139-Contex user > в САБЖе указано, что автор начал обгон по правилам, т.е. через прерывистую. На практике я проверял неоднократно, еще раз внимательнее прочти пост №130.... Я вот не пойму, то ли большинство готово доиться и принимать толкование ПДД от ИДПС, то ли платить, то ли плестись за колонной неадекватов херову тучу километров?! Есть ЗАКОН, в котором все сказано..... | | |
| 135
- 13.07.2015 - 20:43
| это пипец, обогнать уазик и не уехать от него. бггг | | |
| 136
- 13.07.2015 - 20:53
| 140-MrTwister > кому ты там доказывал - непонятно. В посте 17 есть решение! Скан даже для таких как ты. Можешь и дальше чушь нести про кол-во обгоняемых авто. Хотя не исключаю, что поговорка "не тронь говно вонять не будет" и работает в твоих случаях... | | |
| 137
- 13.07.2015 - 21:08
|
142-Смайл > Ха... Жесть, давай сча наш нач.гаи какую-то бумажку напишет, закрепит ее печатью и все будут ссылаться на нее.... ну типа: "... если нет знака ДПС, это не значит, что нет поста и каждый водитель должен положить в "общак" 50 рублей!..." И ты будешь платить? Как все не поймут, мнение отдельно взятого гаишника никак не совпадает с БУКВОЙ закона, которая описана в законодательных актах, а в данном случае, в ПДД и 12-ой ст. КоАП РФ..... | | |
| 138
- 13.07.2015 - 21:12
| Цитата:
Еще раз: границы проезжей части, на которые выезд запрещен, и не важно как, через сплошную или продолжить движение по полосе, которая обозначена 1.1. Все это попадает под 12.15.4. Статья 12.15.4 наказывает не за пересечение "сплошной", а за выезд на полосу встречного движения, там где это запрещено. Полоса движения, обозначенная сплошной линией разметки является запрещенной для движение во встречном направлении, а значит выезд на нее(т.е. движение по встречке в зоне линии 1.1. является нарушением ПДД). Как еще надо разжевывать? | | |
| 139
- 13.07.2015 - 21:12
| 143-MrTwister > по ПДД нельзя выезжать на встречную где запрещено. Другого не дано. Автор выехал и с радостью на лице и чувством удовлетворенности платно прошел курсы. | | |
| 140
- 13.07.2015 - 21:14
| Цитата:
| | |
| 141
- 13.07.2015 - 21:17
|
К 146: На всякий случай напоминаю: 1.1. Настоящие Правила дорожного движения 2015 года** устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Никакие решения судов и прочие домыслы в ПДД не предусмотрены | | |
| banned 142
- 13.07.2015 - 21:17
| 146-Зампотех >Была об этом тема.Есть разьяснение Верховного суда по данной ситуации (искать лень,хотя за 200 ре на тилипон найду))).Так что и выезд,и заезд есть нарушение. | | |
| 143
- 13.07.2015 - 21:23
|
148-масон 62 >Да пофигу мне на это разъяснение суда, его к ПДД не пришить. Ты его видел это пресловутое Постановление верховного суда? А я видел. Там ни слова нет про разрешение двигаться по полосе встречного движения, там где это запрещено. Где в ст. 12.15.4 написано про выезд "через сплошную"? | | |
| 144
- 13.07.2015 - 21:38
|
149- дык если я правильно понимаю - масон об этом и говорит (первый раз вижу чтобы он был прав...) - Цитата:
| | |
| 145
- 13.07.2015 - 21:46
| Цитата:
| | |
| banned 146
- 13.07.2015 - 22:04
|
149-Зампотех >Ты невнимателен Цитата:
| | |
| 147
- 13.07.2015 - 22:09
|
152-масон 62 >хорошо если так. Но мне для этого разъяснения суда не нужно, если читать ПДД внимательно, то и так все предельно ясно. ПДД написано на крови и костях тех, кто думал, что ПДД написаны не для него | | |
| 148
- 13.07.2015 - 22:11
| Что то MrTwister пропал из виду, то ли ПДД штудирует, то ли уже за коньяком побежал? | | |
| 149
- 13.07.2015 - 22:20
| Цитата:
| | |
| 150
- 13.07.2015 - 23:29
|
1-bb8 >"ДПС на УАЗике ?" ©®™ )))) Развели автора.... Хотя, мож сельподпс ) | | |
| 151
- 14.07.2015 - 00:04
| автора куй пойми кто тормознул на трассе, чето куда то засняли, и автор поспешил им бабло в карман сунуть. повезло ментам, че | | |
| 152
- 14.07.2015 - 00:44
| никого не смутило то, что действие происходит ночью? И видимо на неосвещенном участке дороги, что там регламент 185 говорит? касаемо темного времени суток? | | |
| 153
- 14.07.2015 - 06:12
| Автор, походу тебя ППСники развели. Не бывает ДПС на уазиках. Они должны были тебя передать дпс, а так они с тебя просто капусты поимели. Надо было настаивать на протоколе | | |
| 154
- 14.07.2015 - 07:57
|
ППЦ, то ли я чего-то упустил, то ли все сошли с ума. Где в ПДД и КоАП сказано, что нельзя выезжать на полосу встречного движения через прерывистую для совершения обгона??? | | |
| 155
- 14.07.2015 - 08:12
|
Не читая А это точно депсы были? | | |
| 156
- 14.07.2015 - 08:17
| Цитата:
| | |
| 157
- 14.07.2015 - 08:23
| Как то в в училище у нас было показное занятие по военной технике радиосвязи, на котором присутствовало начальство. Вел занятие лично начальник кафедры, причем рассказывал очень подробно и доходчиво. Тема занятия была "высокочастотный переключатель(ВЧП)". Уже в конце занятия нач.кафедры говорит: а теперь запишите основное назначение ВЧП. И тут после 40 минут растолковывания один курсант поднимает руку и спрашивает: а что такое ВЧП? На что полковник ему ответил: "Выньте Член и Почешите". | | |
| 158
- 14.07.2015 - 08:45
| 158-Зампотех >да он его не включает.Он не выключает походу. | | |
| 159
- 14.07.2015 - 09:14
| 155-nikotin_093 > Бывают ДПС на УАЗах, недавно таких видел. Еще поржал над этой "шуткой" их начальства. Интересно, где и как они нарушителей догоняют? Наверное сваливающих по полям пьяных колхозников ловят. | | |
| 160
- 14.07.2015 - 10:06
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
