Регистрация Правила Главная форума Поиск |
0
- 27.11.2014 - 14:58
|
кто виноват?? :)))) | |
1
- 27.11.2014 - 15:01
| че??? | |
2
- 27.11.2014 - 15:01
| Так а с деревом чо? Обоим наваляло? | |
3
- 27.11.2014 - 15:01
| Наркотики | |
4
- 27.11.2014 - 15:02
| а бабка дорогу переходила... | |
5
- 27.11.2014 - 15:04
| опять хмурый укурился и будет щяс нести ересь и бгг'кать | |
6
- 27.11.2014 - 15:05
|
Как я понял. Упало дерево во дворе, машине пришлось сдавать задом, чтобы выехать со двора и в этот момент во двор въезжает другая машина и бьет ту в зад? не? | |
7
- 27.11.2014 - 15:10
| 4-данунах >аххахах)) с пустым ведром, по этому виноват сосед с 34 квартиры, который стоял на балконе 9го этажа и курил)) | |
8
- 27.11.2014 - 15:11
| у кого авта дешевле и денег меньше :-) | |
9
- 27.11.2014 - 15:16
| Виновато кольцо на Ставропольской и помеха справа! | |
10
- 27.11.2014 - 15:18
| ![]() | |
11
- 27.11.2014 - 15:19
|
"Найти все сообщения от hdvs Найти все темы, созданные hdvs" | |
12
- 27.11.2014 - 15:23
| ![]() | |
13
- 27.11.2014 - 15:28
| А Хмурый наркоман у вас тут? | |
14
- 27.11.2014 - 15:29
| 0-хмурый_ >к выходным дозу фенозипама и галоперидола снижают, но это не значит, что совсем пить эти препараты не нада | |
15
- 27.11.2014 - 15:30
| виновата баба. | |
16
- 27.11.2014 - 15:33
| Все мы тут наркоманы. | |
17
- 27.11.2014 - 16:02
| Спайсовый топик ..палицца конкретно..куда смотрит МЭРин и губер???? Обещали же все точки закрыть...обманули как обычно... | |
18
- 27.11.2014 - 16:12
| ну какой спайс? тут на лицо пропаганда деревьев, зада и придворового авто! | |
19
- 27.11.2014 - 16:13
|
ещо раз авто ехало по улице.. упало дерево, кода был ледяной дожь водило на авте начал сдавать назад.. в этот момент другое водило на авте выезжало с придворовой территории и поскоку оно в другую сторону смарело то въехало в зад сдающему назад авто повтор вопроса: кто виноват? :)))) | |
20
- 27.11.2014 - 16:14
| 19-хмурый_ > Может в Гаагский суд они обратятся за правдой, а не тебя будут мучить? | |
21
- 27.11.2014 - 16:15
| ну и ***** ты это написал? терь точно спайс! | |
22
- 27.11.2014 - 16:15
| 19-хмурый_ >выезжающий с придомовой | |
23
- 27.11.2014 - 16:15
|
инфо к размышлению.. судятся до сих пор... не я... уже был краевой суд, пошла апелляция в верховный вот хочеца знать - кто тута не прав?? бггггг | |
24
- 27.11.2014 - 16:16
| 19-хмурый_ >слушай, первому чему учат в автошколе это убетится в безопасности маневра сдавая назад. | |
25
- 27.11.2014 - 16:18
| Ищите дрифтера..наверняка он знает ответ... | |
26
- 27.11.2014 - 16:19
| когда водило начал сдавать назад - убедилсо что сзади никого не было.. задний ход горел.. | |
27
- 27.11.2014 - 16:21
| 26-хмурый_ >я так понял оба сдавали назад и впендюрились...виноват тогда тот кто выежал со двора.. | |
28
- 27.11.2014 - 16:25
| 19-хмурый_ > А без упавшего дерева можно решить задачу? Тот, кто сдавал задом, ехал по улице по проезжей части (она же главная дорога относительно придворовой территории?) или тоже по внутридворовой территории, выезжая с парковки, например? | |
29
- 27.11.2014 - 16:25
| Если тот что сдавал назад, находился на главной, а другой на второстепенной, то 2-ой должен был въехать 1-му в бок а не в зад или как вариант 1-ый своим задом в бочину 2-го. Если же он все-таки въехал мордой в зад, то 2-ой находился на той же дороге что и 1-ый. Тогда понятно кто виноват. | |
30
- 27.11.2014 - 16:27
| 23-хмурый_ > Тю, там краевой суд не разобрал, пошли в верховный. А вы тут правду хотите накопать? | |
31
- 27.11.2014 - 16:28
| я же ясно написал - ехал по улице. упало дерево, он начал сдавать убедившись что нет никого сзади, тут из двора выехало авто и засадило в зад, поскоку как оно сказало - сморело в другую сторону | |
32
- 27.11.2014 - 16:29
|
23-хмурый_ >делают виновным выезжающего со двора, а тот несогласен штоле? Вообще-то, если я буду выезжать с придомовой, и если в меня влупится едущий без света по встречке задом алень - то и то я буду виноват, т.к. в ПДД п.8.3. не сказано, что нужно уступить дорогу только двигающимся по правилам. А раз не сказано, то и уступаем всем :) | |
33
- 27.11.2014 - 16:30
|
31-хмурый_ > а дерево кому нить что нить повредило? вообще то наверно жкх надо наклонять. ну это к примеру | |
34
- 27.11.2014 - 16:31
| | |
35
- 27.11.2014 - 16:36
| Выезжал со двора Ткачев? Иначе что тут думать, если он должен был уступить дорогу всем при выезде со двора. | |
36
- 27.11.2014 - 16:37
| Я понял! Ты специально это упоминаешь! Вот кто виновен!!! | |
37
- 27.11.2014 - 16:39
| 32-Beholder >а если едущий без света по встречке задом алень бухой- тогда как? | |
38
- 27.11.2014 - 16:40
|
31-хмурый_ > Ути-пути, какое чудесное оправдание - в другую сторону оно смотрело, выезжая с придворовой на главную по отношению к нему под знак уступи дорогу. А авто на главной сдавало задом на скорости 40 км/ч, чтобы не успеть на него среагировать из-за выезда? По-моему, оправдательный аргумент "смарело в другую сторону" вообще исчерпывающий сам по себе :-) | |
39
- 27.11.2014 - 16:43
| 33-кошька Березка > Так это деревья уже обнаглели совсем, из-за них вон аварии случаются. А ЖКХ не при чем. Они как обычно не в курсе, когда будут морозы, ледяные дожди, обрыв линий электропередач... И картошка, сука, каждый год вызревает совершенно неожиданно, аграрии никогда не готовы :-)) | |
![]() | Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |