Штраф за не пропуск пешехода - 2500 рублей.
 

Президент России Владимир Путин подписал федеральный закон о повышении штрафов до 2,5 тысяч рублей за непропуск водителями пешеходов и велосипедистов. Соответствующий документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.
Ура, товарищи, ура!
Напомните, по действующим сейчас законам, пешехода нужно пропускать даже через 5 полос, если он вступил на "зебру" на противоположной стороне дороги, или не создавать помех пешеходу (то есть он не изменил ни скорость движения ни траекторию) и бежать за ним после взмаха жезла? Если не изменяет память, то вариант первый сейчас действует.

[quote=Автомобилист;44957229]Напомните, по действующим сейчас законам, пешехода нужно пропускать даже через 5 полос, если он вступил на "зебру" на противоположной стороне дороги[/quote]
бред сивой тупой кобылы

0-Автомобилист > где ты про 5 полос вычитал?
Если ты не мешаешь пешеходу - езжай.

2 - да с год или полтора назад какие то поправки вроде вносили... Вот поэтому и уточняю

Размер штрафа с 11.10.2017 года — от 1500р. до 2500р. в зависимости от тяжести нарушения.

Пешеход всегда прав - правда не всегда жив.

погуглите разъяснение большого мента про "уступить дорогу", кто не ленивый выложите здесь фото...
[quote=Автомобилист;44957229]Напомните, по действующим сейчас законам, пешехода нужно пропускать даже через 5 полос, если он вступил на "зебру" на противоположной стороне дороги[/quote]
бред да...

Идиотизм! По первому каналу сказали, что 2500 это за повторное нарушение. Причем нарушения "не пропустил пешехода" а не "уступил дорогу". Я чуток почитак КОАП - вроде как понятия пропустить пешехода уже нет, а есть уступить дорогу.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2012 года N АКПИ12-205
Пункт 14.1 Правил закрепляет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Говоря о противоречии оспариваемого положения подпункту "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, Агент указал в заявлении, что оно запрещает водителям продолжать движение через нерегулируемый пешеходный переход, если на нем находятся пешеходы, даже если при этом не создается помех движению этих пешеходов и опасности для их жизни и здоровья. Такое утверждение основано на неверном толковании пункта 11.4 Правил. Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. [b]Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).[/b]

Автору самое место в журналистах! Полнейшая чушь при отсутствии достоверной информации.
ЗЫ. А каким боком велосипедистов приплели?

Прогнозирую увеличение нерегулируемых пешеходных переходов на 86% в самых неожиданных местах, и специально обученных "пешеходов", которые будут провоцировать нарушения...

Штрафы надо увеличить в 10 раз

11-100 метров >да не мелочись, в сто раз сразу!!!:)))
Когда уже они нажрутся!!!

Просто пост, не обращайте внимания.

11-100 метров > увеличение штрафов эффективно лишь в том случае, когда неизбежно наказание всех нарушителей, вне зависимости от должностей и ксив.

14-шАбАш > и пешиков в том числе

Было "обязан пропустить", стало "уступить дорогу".
В правилах нет такого понятия "пропустить" и мусора трактовали это по-своему. Казнили, если не остановился, когда пешик только посмотрел на зебру. Понятие "уступить дорогу" четко трактуется ПДД. Читайте и вопрос пяти полос отпадет.

В Москве поставят камеры, которые будут штрафовать за не пропуск пешеходов. И у нас пора поставить тысячу таких камер, тогда демагоги успокоятся.

17-flIt > У нас пора ставить камеры для пешеходов, которые прут как бараны, независимо от сигнала светофора и независимо от того, скопилось ли достаточно людей для перехода дороги или нет.

18-mr Varga > На таких пешеходов распространяется закон Дарвина.

Никогда их не пропускаю, посигнал им и поехал дальше...они в шоке всегда)))

Когда будут штрафовать за уступи дорогу. Только я про высовывающих нос из второстепенной дороги в прущий поток по главной.

Чуть не задавил мальчика лет 9 пару дней назад. Выскочил на переход из-за ограждения трамвайной остановки и помчался со всей возможной скоростью. Даж предположить не мог, что так внезапно можно выскочить. Тормозил в пол. Он был в глухом капюшоне, соответственно, даже не смотрел по сторонам. Будьте внимательнее и старайтесь учить детей правильно переходить по переходу.

Объясните, кто из нас прав, не прав или оба муд..ки ?

С неделю назад срочно нужно было по делу серьезному. Если бы не это , то раскачал бы .
Перехожу по переходу , стоит 14 кажется, прямо передом на половине перехода. Тип высматривает тачилы справа.
Я подошел аккуратно к машине, с полуметра остановился и протянул руку, чтобы постучать по кузову, чтобы он наконец додумался, что и влево надо смотреть. Он в этом момент, улучив окно, рванул, причем не так как по идее обязан, по прямой пересечь переход и потом на лево, а прямо резко руль влево и стуканул меня. Он срезал прямо на переходе. Если бы е был я готов к такому, скорее всего сбил бы.
Тормознул он прямо по середине дороги и мне начал вдалбливать, что раз он стоял на переходе передними колесами, то я должен был обходить его сзади.
Но ведь я бы тогда покинул переход.
Сфотал , номер его, так как он тявкнул, прыгнул в машину и свалил по быстренькому, хотя я сказал, что вызову ДПС.
Неужели он прав. И что машина может стоять корпусом на переходе и стартовать не пересекая его, а прямо срезая по нему. А если бы там десять человек шли ?
Люди же не неваляшки.

Да мне было не до табла. Он левым колесом на ногу наехал и колено корпусом жахнул прилично.
Я просто не злобный, высказал ему что он мудд.к.
Схватился за телефон для вызова полиции, а потом вспомнил, что поручение мне было важное и плюнул.
Просто я не понял про его, ты должен был обходить меня сзади по правилам. Раз он такой красавчик занял передом половину перехода. Сказал вызывай кого хочешь, я виноват и что я клоун, а ему типа ничего не будет, он прав.

И потом, разве можно пересекать переход срезая прямо по нему?

24-Remont_РЭА > вспоминай правила)))))
Трамвай - обходить спереди (ну никто ж его не обгонит)
Троллейбус/автобус - обходи сзади (их могут объезжать)

А твоего аленя - слать набуй и бить в табло, если завоняет. Он не прав и на... обманул тебя

[quote=Автомобилист;44957229]и велосипедистов[/quote]
А когда ж их начнут штрафовать за то, что на пешеходном переходе нужно сходить и катить велик, а не мчаться, сломя голову? Буквально вчера очередной такой летун в нескольких миллиметрах перед капотом пролетел, причём его, парящего, из-за куста вообще не было видно. Хорошо, что я уже и так стояла.

28-Lexx_093 >
Понял. Просто вроде бы выучил то, что касается меня. Переходи быстро, чтобы не мешать авто тоже пересечь, иди на свой зеленый, даже если нет машин вообще и не переходи в неположенных местах.
Думал и водители соблюдают.
Произошло все в секунды. Я когда приближался, понял, что он влево даже не думает смотреть, поэтому и остановился, чтобы постучать и дать о себе знать. А он в этот момент резко влево и все равно меня задел. Если бы я не остановился, думаю передом снес бы меня с дороги. Хоть машина рванула с места, но толчок всей массы металла на себе ощути очень прилично.
Я даже не мог подумать, что человек додумается и ехать по переходу при повороте.
Не говоря уже о стоянии на нем же.

[quote=Remont_РЭА;44958747] Просто я не понял про его, ты должен был обходить меня сзади по правилам. . [/quote]
Не должен, но это безопенее. В центре дофигище перекрёстков, что, пока морду не высунешь, ни чего не увидешь. А на некоторых перекрёстках стоп линия за переходом. Вот так же по Гимназической Коммунаров переежал. Пока слева за углом трамвай выглядывал, спарава пешик под бампер подкрался. Хорошо , я его увидел. А если бы нет?( А там делов то, пару шагов в сторону сделать. Но нет же, он жеж на переходе и ему все обязаны. А подумать о своей же безопасность мозгов нету.

31-811 юрий >

Что то мне всегда казалось, что сошел с перехода и виноват. Тем более сновать среди машин.
По молодости как то переходил среди машин. Так наоборот водитель высунулся и обматерил. Твое место не переходе.
Но ведь тогда получается, что он должен был контролировать обстановку слева.
Я предугадал получается, что он может даже не посмотреть в мою сторону. ребенок возможно такого не предугадал бы.
И все таки, можно разве срезать прямо по переходу ?
А так он получается срезав из крайнего правого своего сразу щиманулся в левый, проехав по переходу вдоль и ударим машиной меня.
Что касается переда или зада, часто видел, что при старте машина откатывается назад и потом рвет. Там еще получается неизвестно, что было бы со мной. Если друг этот не смотрит по сторонам. Он чисто высматривал окно в проезжающих машинах для старта.

Если бы я раскачал, что ему было бы ? За наезд разве не лишение и штраф приличный ?

[quote=811 юрий;44958976]А подумать о своей же безопасность мозгов нету. [/quote]

Я почему и остановился слева от машины в полуметре и потянул руку, чтобы постучать и показать, что я присутствую на переходе.
В этот момент руль резко влево и старт с ударом меня.

Как обычно данный пункт обязанностей пешехода упорно игнорится:
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

34-starman > Это инспектор проигнорирует при наказании водителя.

[quote=starman;44959750] Как обычно данный пункт обязанностей пешехода упорно игнорится: 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. [/quote]
Что то мне подсказывает, что машина стоящая, а не приближающаяся на подходит под этот случай и пункт ПДД. А вот убедится при трогании в отсутствии пешеходов на переходе обязан. Водитель.

23-Самосвальчик с кизячком >нимб твой слепит мне глаза грузовичек с говницом))))

То, что вадила удак, мы уже выяснили.Но в данной ситуации что надо сделать? Провалиться под землю? Взлететь в небо?[quote=Remont_РЭА;44958706] Перехожу по переходу , стоит 14 кажется, прямо передом на половине перехода. Тип высматривает тачилы справа. Я подошел аккуратно к машине, с полуметра остановился и протянул руку, чтобы постучать по кузову, чтобы он наконец додумался, что и влево надо смотреть. [/quote]
А подождать пока проедет? Нет надо выйти, остановиться, рукой по кузову постучать. Сказать, что это переход. Пешик здесь "в домике". И теперь все что то должны сделать.
Пийми, что самую толстую задницу можно остановить за один шаг. А для самой маленькой машинки надо десятки метров.
У пешика перед глазами только ПЕРЕШОД. У вадилы перед глазами всё, что вокруг. Спереди, сзади, справа, слева. Ещё есть передние стойки, закрывающие обзор.


)И не исключено, что этот вадятел в телепон не пялица.)
Выделил отдельно, что б не сочли это за норму.
И правильно было замеченно.

[quote=starman;44959750] Как обычно данный пункт обязанностей пешехода упорно игнорится: 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. [/quote]

[quote=811 юрий;44960228]ПРИБЛИЖАЮЩИХСЯ транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.[/quote]

Я думаю, что вот это ты плохо выделил.

Когда идет поток машин водитель обязан остановиться, пропустить и убедившись в отсутствии пешеходов только тогда трогаться . Тем более не катаясь по переходу, а пересекая его.
Это из того, что сегодня уже начитался.
У пешика, типа меня, перед глазами, был длинный переход, в правом ряду со стоящим муд..м.
Который пялясь вправо не желал смотреть влево. При этом я уже прошел половину перехода, длинного и сосершенно не собирался метаться туда сюда, когда видел приближающиеся машины еще в метрах ста на скорости.
Это при том, что учитывал я то, что как ты пишешь, железяке нужно минимум 10 метров для тормозов. И тут я , мечещуйся на переходе из за идиота, решившего покататься по этому переходу. Все я правильно сделал. Уже пояснили. Оценил степень дебилизма водителя и не кинулся под колеса в попытке ускориться, а остановился сбоку машины и попытался показать, что я уже тут в конце перехода и его машина перекрывает мне последние полтора метра до тротуара. Откуда я знал, что он вместо пересечения по прямой с разворотом по правилам, выкрутит руль резко влево и срезая прямо по переходу зацепит меня, стоящего вообще сбоку машины ?
Говорят надо было вызывать, водилу бы нагнули.
[quote=811 юрий;44960228])И не исключено, что этот вадятел в телепон не пялица.)[/quote]
Он не пялился, он тупо высматривал дырку, проскочить в поток на перекрестке.
Это кстати при том, что место открытое и от того, что он стоял бы за стоплинией он также видел бы все и контролировал. Более того, стоял бы он за ней, то контролировал бы и переход.

После изменения известным лицом ПДД лёгким росчерком пера, предлагаю пешеходам носить с собой реальную вафельницу, дабы показать неадекватным водителям железный аргумент своей правоты.

По сути виноваты оба. ИМХО, конечно.

39-Remont_РЭА >
Не ну ты же пишешь, что машина уже стояла. Ты подошёл остановился рукой по кузову постучал. Вот я даже не могу найти вариантов, что мне сделать надо.
Я нашол вариант. Надо открыть обе задние двери. Тогда ты, не покидая перехода, через авто пройдёшь через дорогу.)