Штраф и пешеход
 

Получил интересный штраф с камеры на Московской…за пешехода.
Ст.12.18.Что интересно-пешик не остановился, не изменил траекторию движения и помех движению пешехода я не создавал. Интересно мнение знающих :)
[url]https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=602dd1b6b227cd55503c7e7f923e216c[/url]

[quote=Шарикофф;48056381]и помех движению пешехода я не создавал[/quote]
здрасте
когда он ступил на зёбру, то должен был ему уступить
ps вообще там конченый переход, пешиков не видно до последнего

[quote=Boorman;48056414] ps вообще там конченый переход, пешиков не видно до последнего [/quote]
Согласен,блин..
Как с этим быть? :)
[img]https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2020/12/f1fcf3dac5a4b6bf7daa2b018a03366f.jpg[/img]
[img]https://sun1.is74.userapi.com/h_22bjB7zQE06pDX1RFTYRN8ocotjX0GVdpAEg/qEnsmUh8Kuo.jpg[/img]

Штраф обжаловал-посмотрим...

1-Boorman >а если он через три полосы стоит?))

[quote=внезапный лось;48056500] 1-Boorman >а если он через три полосы стоит?)) [/quote]
А если а кабы
На фото автор чуть по ногам не проехал, какие могут быть вопросы?

5-Boorman >фотку не смотрел.

Нужно опросить пешехода,создал ли ему водитель помеху.Если опросить не получится,значит вина водителя.

[quote=Boorman;48056414]когда он ступил на зёбру, то должен был ему уступить[/quote]Нет этого уже давно.
Повтори термин из ПДД "Уступить дорогу".
[quote=Boorman;48056574]На фото автор чуть по ногам не проехал, какие могут быть вопросы?[/quote]Где ноги и где автор? Они там нормально разминулись.
Автор, обжалуй.

7-BIA >- неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3). 2. Поскольку КоАП РФ не содержит указания на то, что презумпция невиновности распространяется лишь на физических лиц, хотя изначально она была ориентирована именно на данную категорию субъектов, то по общему правилу положения ст. 1.5 КоАП РФ распространяются на любых субъектов, совершивших административные правонарушения, в том числе на юридических лиц.
Ст. 1.5 КоАП РФ

7-BIA > наоборот... если нет показаний пешехода, значит нет состава АПН...

[img]https://st1.zr.ru/_ah/img/Lk17fC6WVvUE9A4c9v4Kmg[/img]

[quote=Ponaexal;48056844] [/quote]
Вчера на одном сайте где был разбор полётов этой статьи в комментах народ жаловался что и как на картинке на синей машинке прилетают штрафы и судьям по... В основном по Москве

10-Вейрон >а как они могут быть на автоматической видео фиксации?

9-Конь германский >презумпция при видеофиксации[u][/u] не применяется.

14-BIA >Там явно нет помехи друг другу.
Невозможно допросить другого участника, значит автор не создал помехи пешеходу. А так, по беспределу, могут впаять. У нас судьи такие. Самые гуманные.

13-BIA >Тогда пусть не фото, а кусок видео предоставят, где видно, что пешеход был вынужден изменить траекторию и скорость движения. По фото можно многое предположить. Может он остановился и пропускает авто? Я иногда так делаю, когда вижу, что скорость приличная и человек должен оттормаживаться. Есть еще такое понятие между участниками движения, как взаимопонимание. Когда у тебя нет преимущества, но тебя пропускают.

[quote=Конь германский;48057056]Есть еще такое понятие между участниками движения, как взаимопонимание. Когда у тебя нет преимущества, но тебя пропускают.[/quote]
это называется - "здравый смысл", а у тех кто выписывает штрафы на такие случаи он напрочь отсутствует, от слова "совсем", как обоняние при Ковиде...

Тогда остаётся одно- сбил пешехода,значит не пропустил.

15-Конь германский >раскадровку смотришь?

19-BIA >Человек явно делает полный шаг и до машины, которая уже проехала бОльшую часть перехода, ему ещё идти несколько метров. Помехи ему нет.
Тогда зачем вообще было менять «пропустить» на «уступить дорогу», если власть по-прежнему трактует ситуацию, как ей заблагорассудится?
Они и твои правоустанавливающие документы могут объявить вне закона.
Сказав, что они получены жульническим путём.(с)
Ничего не поделаешь, социальное государство.)))) Верховенство закона во благо гражданина.))))))

2-Шарикофф >МВД голословно утверждает, что "пешеходы являются самой многочисленной... группой участников дорожного движения". Вот пусть это попробуют доказать. Я вчера цельный день бороздил в пригородах Краснодара, так пешиков и не видел, зато машин - пруд пруди.

20-Конь германский >в плане пешехода- государство право.Попробуй перейди дорогу на Фадеева?Это п. Издец какой-то.Идет ребенок уже по зебре шумоголовое летит не сбавляя скорости.

22-BIA >А шо там в гейропке нащот таких переходов?

13-BIA > это проблемы инспектора собрать доказательную базу для привлечения к ответственности в данном случае. Автор поступил правильно, что обжаловал штраф. Интересно чем закончится.

Штрафом.У инспектора доказательств достаточно.

[url]https://www.youtube.com/watch?v=ZfJeQf-SsAA[/url] Здесь есть инфа по теме.

22-BIA >Все есть в правилах. Но иногда правила трактуют по-своему. Каюсь, по Фадеева пешком не ходил. Но где хожу, везде пропускают. Если вижу авто близко к переходу и на приличной скорости, не стараюсь лезть на зебру, а благоразумно пропущу и выйду, когда вижу, что меня видят и понимают мои намерения.

[quote=BIA;48058111] Штрафом.У инспектора доказательств достаточно. [/quote]
Плюсану
Если бы пешика и авту разделяла хотя бы одна полоса, то наверное можно было пободаться, тут без вариантов

Так они на разных полосах. Исходя из фото, можно сделать вывод: пешеход ступил на зебру на противоположной стороне проезжей части - автомобиль стоп? Но это противоречит последней редакции правил.

Повторюсь, из фото видно, что они прекрасно расходятся, не создавая друг другу помеху.

Посмотрим результат.я лично не против обжалования)

Советую уже заплатить 50%.Выиграет,потом заберёт у ГАИ назад.

31-BIA >Там такой ракурс, что может показаться. На самом деле, на большом фото видно, что до автомобиля пешеходу ещё метра три, а автомобиль уже покидает зону перехода. Для того, чтобы пешеход упёрся в автомобиль, ему надо специально ускориться или автомобиль должен внезапно остановиться. Непременным доказательством вины водителя был бы кадр остановки пешехода на зебре. А тот идёт полными шагами, в то время как авто уже покидает зону перехода.

С полгода назад, может чуть более, такой же гонщик девчонку на этом переходе раскатал, жива или нет хз, но лежала неподвижно
А может и года полтора, зелень на деревьях точно была

Я уже писал, переход конечный, пешика из-за кустов по правой обочине не видно до последнего, гайцам это нахер не надо, за то штрафовать впереди всех

34-Boorman >ул Парковая, справа забор 5-й школы. Знак 40, лежачий полицейский, правда очень плавный, из асфальта. Впереди пешеходный переход со всеми признаками. Еду 40. Сзади в зеркало наблюдаю нервную дамочку на белом БМВ. Видно, что ей зудит в очке ехать за мной 40. К переходу подходят двое мальчишек, лет по 8. Останавливаюсь. И тут эта мразь, по-другому не скажешь, обгоняет и за малым не сшибает на переходе двух детей. Те, ошалелые, еле выскочили из-под колёс.
Но это не имеет никакого отношения к случаю автора, как и то, что рассказал ты.

[quote=Конь германский;48058519]Но это не имеет никакого отношения к случаю автора, как и то, что рассказал ты.[/quote] имеет, достаточно замешкаться на одну секунду и остановиться не успеешь и пешик окажется на капоте

Это хорошо если пешик при переходе видит и оценивает ситуацию, а есть бараны которые вообще не смотрят, бессмертные

38-Boorman >Ооо, их более чем дофига!