120-Igorsp >ну о чем я и писал в 79 посте, для сарванцов трамплин обозначится и дальше куданить

данный конкретный видос не смарел, у меня ютупа нет в рабочем канпутере, но ващпе видел много их роликов.
К стопхаму отношусь положительно, т.к. они сначала просят культурно и просят [u]неоднократно[/u]. Когда чел говорит "оке, усе я сваливаю", то кроме "спасибо" ему ничего более не говорят и уж тем более не клеят. И случаев таких в роликах показано вполне много.

Нащет того, што они не стоят в начале тротуара, так это - они пешеходы на тротуаре стоять могут где хотят. А для водилы, который 100-300 метров задом проедет - так это есть шанс, што в следующий раз после такого упражнения он крепче задумается, чем если бы его сразу на въезде застопили.
p.s. Дорогу перехожу только по пешеходному переходу. Если вижу, что сейчас 3-5-7 машин проедут, а дальше "окно", то на переход не лезу, жду пока проедут - мне постоять лишних 3сек - ничо в жизни не изменит, а людям зато не тормозить лишний раз. При наличии светофора иду только на зеленый. На красный стою всегда, даже 1 января в 7:00 утра. На тот зеленый, где авто поворачивают направо, а у меня преимущество, как у пешика, перехожу очень быстро. Всем спасибо.

бгггг) Пасмарел видео,стопхамовец внатуре идиот)))))))
Я бы еще иск ему выкатил за помятую бочину,оторваные бампера и сломаное зеркало,и поцарапаные боковые стекла)

Писец логика у людей. "Еду я там, где меня по определению не должно быть" и тут гопники под колеса бросаются. Вкачу ка я им иск... Когда на проезжей части (там где автомобилю место) бросятся - тогда и говорите про гопников, подставы и пр. А так - над вами судья только поржет.

Сокамерники может потом конечно и войдут в положение да пожалеют.

16-Алкоголик >Тут ситуация иная, чувак был на тротуаре, так что дядя по по-любасу слюнявить бабло будет за такие косяки.

Думаю, что стопхамовец не специально бросился под колеса, хотел догнать и заклеить стекло, но не расчитал малехо, что водила добавит газу. Водитель стопудово его видел в окно, но не принял мер предосторожности, не остановился, а напротив добавил скорости. Следовательно он виновен в этом несчастном случае.
У меня все.

А может туткак про встречку? типа ехал по встречке, да нарушал, но поворачивающий неубедился в маневре!
Так итут..да ехал по тротуару, но поциг сам сделал свой выбор сигая на авто, его никто не заставлял..неубедился в маневре-попал под колеса! :-)))))в следующий раз или небудет прыгать или допрыгается! :-)

122-мутный поцык > )) усё пра! Но:)) - 1 января в 7-00 утра
нада спать.))
126-doz02 > ну да.

[quote=PeaceDuke;36759809]Писец логика у людей.[/quote]
слушай, мы с тобой точно одно и тоже видео смотрели?
я про то видео, где чувак увидел авто и погнался за ним, между ними было метров 10-15, авто от него уезжало, но чувак таки догнал авто и прыгнул под колеса.
а ты про какое видео тут нам толкуешь?

[quote=Ядрёный;36763886]но чувак таки догнал авто и прыгнул под колеса[/quote]
тошнот, даже пехи обгоняют....че он на тротуаре забыл ?

у меня последний вопрос к тем кто защищает водилу, если начать стрелять в городе из ружа, ну например по голубям и какой-нить чел подлезет пытаясь остановить - то же сам виноват ?

131-701054 >вооо, хорошо сказано, спасибо

все дело в колорите,на местах..в масковии-петербургии привычно ездить по тротуарам,и это там практически нормально,а в провинции езда по обочине вызывает у некоторых шок,нечего к 2016 году и в нашей сабачаткиной станичке это станет жизненной необходимостью..

133-СЕКС АРА Я и жоржик > это уже было вообще-то, понаехевшие канеш не помнят....и пытаются тут привить культуру мегаполесов...

ездили по тротуарам во всю везде где могли пик такой был....как сча с обочечниками...а потом кончился, потому как дрючить стали всех без разбора )))

ну и ограждений налепили и проч препятствий

134 это хде такое массово(коли ты подчеркнул,встрепенувшись) происходило коренной городчанин,подробности озвучь?

137-СЕКС АРА Я и жоржик > в Краснодаре лет так наверно 7 назад а мож и раньше Северная, Бургасская да везде где можно было проехать ездили...я с гмр пока в город и обратно почи везде где были пешеходки во время пробок там кто-то пытался проехать ну не кажный день, но вполне себе не редкое было явление.....а потом перестали...стали появляться заборчики штрафы и проч

138 мощно.

137-СЕКС АРА Я и жоржик >промышленная перекросток с базавской, постоянно по тратуару ездят, разбили весь тротуар, недавно отремонтировали сделали высокий бордюр, но джипы всеравно лезут чтоб на светофоре не стоять

139-СЕКС АРА Я и жоржик > по мачуги помню алень какой-то видно рожал..по тротуару на трахоме ехал, ему 5 минут на поворот на малое видно было лень ждать....та повально было, а потом что-о изменилось, давно не вижу объезжающих пробку по тротуарам

140 там да,но в этом месте из за поворачивающих никак,да и тротуар там целая площадь,тем более ограниченно по расстоянию съезжают-заезжают...

[quote=701054;36765535]че он на тротуаре забыл ?[/quote]
дык за тротуар и пусть отвечает, а пешехода он не сбивал.
пешик сам прыгнул

водила тридварас, не нарушали бы так борзо не было бы стопхама. А баллончик проткнуть и водиле в авто закинуть....

143-Ядрёный >
Он не смог выйти со своей повозки и на месте сразу разрулить.
он убежал....
И не было б ничего-ни ролика,ни терпилы,исполосованного гусеницами шкоды.)))
Ни этих 145 постов...)

[quote=Троян888;36767942]он убежал....[/quote]
ну а тыб не убежал?
едешь себе такой по тротуару, на горизонте никого...
и тут БАЦ!!!!!1111
какой то дебил догоняет ссзади и бросается на авто
стадо ему подобных вдруг нарисовалось рядом и фоткает все это дело
пахнет разводиловом, надо валить...
не?
:0)

[quote=CBR;36767793] не нарушали бы так борзо не было бы стопхама.[/quote]
ну вааще стопхам не для этого создан.
стопхам без нарушителей как без воздуха.
он как бы против них, но и без них он никак....
симбиоз у них, панимаш???

по сабжу: ст. 1079 ГК РФ - авто источник повышенной опасности. судебная практика: даже если авто стоит неподвижно, мотор заглушен, и злые инопланетяне швырнули то авто в чела и причинили ему ущерб - собственник отвечает.
далее: водила нарушил ПДД. совершил административное нарушение.
стопхамовец: гражданин имеет право препятствовать нарушению общественного порядка, соизмеряя свои действия с создаваемой общественной опасностью.

в данном случае в действиях стопхамовца не усматривается попыток к причинению вреда ни водителю, ни его имуществу. стопхамовец не угрожал, не совершал действий, предусмотренных ст. 213 УК РФ "Хулиганство", т.е. его действия находились в правовом поле.

водитель не предпринял мер по прекращению длящегося административного нарушения, предпринял попытку покинуть место совершения правонарушения.
при этом, управляя источником повышенной опасности, имея возможность избежать совершения противоправных действий - совершил преступление, предусмотренное ст. 115 УК РФ "Умышленное причинение легкого вреда здоровью"

итого 2:0 в пользу стопхамовца.
на водилу административное нарушение ПДД и 115:
[quote]Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

[url]http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_24.html[/url]
© КонсультантПлюс, 1992-2014[/quote]

а где там умышленное?

149-BIA >он умышленно двигался по тротуару, при наличии проезжей части.

то есть пешеход догоняющий удаляющееся авто сзади и прыгающий под колеса-указывает на злой умысел водителя?

Ролик посмотреть пока не могу, но судя по описаниям очередной раз убеждаюсь "два дебила - это сила". Один по тротуарам ездит, другому в заду свербит уезжающее авто догнать, чтоб только бумажку наклеить. Они нашли друг друга, но добавит ли это обоим ума?

Ты,ну тока клинический идиот может отмазывать водятла.
Накосячил-ответь! косячь дальше..))),но всегда должен быть готов за свои слова и поступки отвечать.
Последнее.Еси бы этот мудила не впёрся на тротуар-ничего бы не было.А как же? Крутая тачила -шкодняк,ему всё можно.
куй ему!играть играл,но не угадал ни одной буквы.
любить не надо,но уважать друг друга обязаны.

А судьи кто?

сам себе,и тока так.

[quote=Троян888;36769061]Накосячил-ответь! косячь дальше..))),но всегда должен быть готов за свои слова и поступки отвечать.[/quote]
ну дык пусть водила и отвечает за езду по тротуару.
а пешик за свой прыжок под авто пусть ответит
не?
:0)

есть общественники с нормальными методами работы, типа этих [url]http://www.youtube.com/user/Dvizhenietv[/url]
стопхамы же обычное малолетнее быдло, которым самое важное - просмотры на ютюбе. Передавят всех - не жалко

156-Ядрёный >
я не против.
Ответит сам себе-на*уя он прыгал.

А так-канешно,пропки просто заипли,иной раз на маршрутке...
А еси присядешь-можна всхрапнуть чуток.)))

156-Ядрёный > забава у пешика мож такая прыгать по тротуару и бегать он так каждый день может делает, а в тот день там машина ехала и переехала ему ноги, затем скрылась.