Разбор ДТП
 

Имеем ДТП, в разборе определяется виновник.
Однако он отказывается признавать свою вину, не подписывает протокол об АПН.
Чем это грозит потерпевшему, выплатит ли СК возмещение в такой ситуации?

Да, виновник обещал обратиться в суд

Обещал не значит женился))

Поначалу все, даже при явной вине пытаются переложить вину. Но потом проходит)))

схему в студию,ща нормальные пасаны всё порешают

Я так понимаю, ответчиком в суде будет инспектор, который вёл разбор.
Вообще часто судьи меняют решения ГАИ?
Проблема в том, что дело уже продано третьим лицам, которые в случае изменения решения вправе будут потребовать свои деньги назад.

В ДТП виновник виноват 100%, так как совершал манёвр, не убедившись в его безопасности и въехал в бок потерпевшему.
Беспокоит вопрос неангажированности судьи.

[quote=Злой доброжелатель;36197772]дело уже продано третьим лицам[/quote]

Как вот это вот все оформлялось? От этого будет зависеть.

[quote=Напас Напасович;36197809] Цитата: Сообщение от Злой доброжелатель дело уже продано третьим лицамКак вот это вот все оформлялось? От этого будет зависеть. [/quote]
да как обычно. Они предлагают сумму, в случае согласия оформляется доверенность на их юриста, оформляется карта для них,подписывается расписка о получении денек и вуаля-теперь это их дело.

[quote=Злой доброжелатель;36197850]подписывается расписка о получении денек[/quote]

Текст расписки есть? От него и будет зависеть возможность их требования возврата.

[quote=Злой доброжелатель;36197772]Я так понимаю, ответчиком в суде будет инспектор, который вёл разбор.[/quote]
бггггг
с какого это буя??
инспектора ваще ничо не знают и ни за чо не отвечают..
это всего лишь его личное мнение...
бгггг[quote=Злой доброжелатель;36197796]В ДТП виновник виноват 100%[/quote]
так а хто виновник-то??
ток хто по встречке на обгон попер не убедившись в его безопасности т.к. впереди идущее авто поворачивало налево?? иле хто??

иле обочечник вщемился??
бгггг

хмурня пришла, щас демагоги пустой будет на 5 страниц

[quote=Злой доброжелатель;36197796]совершал манёвр, не убедившись в его безопасности[/quote]

под такой формулировкой полицаи обычно отмазывают тех, кто
[quote=хмурый;36198224]по встречке на обгон попер не убедившись в его безопасности т.к. впереди идущее авто поворачивало налево[/quote]
например. и прочие подобные нарушения. когда виновником становится не тот, кто нарушал ПДД. в суде это все периодически оспаривается.
потому, я бы пока бабло не тратил, за которое дело продано.

[quote=хмурый;36198209]инспектора ваще ничо не знают и ни за чо не отвечают..[/quote]
это как? ))
зачем держать на таком месте человека, который ничего не знает? как он может выносить в таком случае решения?
глупости такую пишешь
[quote=хмурый;36198209]так а хто виновник-то??[/quote]
участник ДТП, по чьей вине произошло ДТП

[quote=chesterS;36198285]потому, я бы пока бабло не тратил, за которое дело продано. [/quote]
А это проблемы тех, кто дело купил. Они видели, что покупают. Поэтому бабло они уже не увидят при любом раскладе.

17-Сасируй > а это уже надо смотреть, что в расписке написано, как справедливо отмечено в посте 11.

Знакомые менты говорят, что судьи редко меняют решение гайцев, чтоб тех не подставлять.
Надеюсь, сюрприза не будет.

Расписка стандартная, что продавец обязан передать все сведения о деле покупателю. Соответственно, все доки им были переданы.

Тут другой прикол. Если купившие дело успеют получить бабки по суду со страховой, то потом в случае признания автора виновником эти бабки страховая по суду будет трясти с самого автора.

[quote=Напас Напасович;36198482]Тут другой прикол. Если купившие дело успеют получить бабки по суду со страховой, то потом в случае признания автора виновником эти бабки страховая по суду будет трясти с самого автора. [/quote]
вот именно этот вариант меня больше всего напрягает))
чтоб в минус не уйти)

19-Злой доброжелатель > ну вот и проверишь.
тут тема была, когда тип поворачивал налево, на встречке была пробка. пробка его пропустила, а гонщег на приоре с полосы для поворота направо проехавший прямо через островок безопасности его засадил. менты признали виновным поворачивающего, как раз с формулировкой "не убедился в безопасности". поворачивающий в итоге оспорил. и в сети находил несколько подобных решений.

22-Злой доброжелатель > Об этом варианте надо думать ДО "продажи дела". А доверенность этим деятелям можешь отозвать в любой момент и известить об этом суды. Тогда они не смогут от твоего имени подать иск к страховой или продолжить вести дело, если уже его подали.

[quote=chesterS;36198528] а гонщег на приоре с полосы для поворота направо проехавший прямо через островок безопасности его засадил. [/quote]
засадил виновник, так шо пример неудачный

25-Злой доброжелатель > это пример был про
[quote=Злой доброжелатель;36198428]Знакомые менты говорят, что судьи редко меняют решение гайцев, чтоб тех не подставлять.[/quote]
что там было у тебя никто не знает.
а так дело твое. я б вернул все назад, до окончания разборок в суде. продать всегда успеешь.

Ладно, подождем суда.
В любом случае деньги(если будут отсужены у СК) придут ко мне на карту и я их легко смогу заблокировать до окончательного решения)

Кстати, ещё вопрос.
Разве в связи с несогласием с протоколом сразу можно обращаться в суд?
Вроде ж первая инстанция само ГАИ?

Ваши документы попадают на ставропольскую. Далее инспектр вызовет ВАС на "общение". ОН может быковать и отказаться. ТОгда инспектр ставит точку и ... даем ВАМ возможность подать данные в суд. Пока у него не появится согласие\заявление от виновника или протокол суда - ВАЩЕ дело замораживается. ВЫ СУДИТЕСЬ. Потом вы с решением приходите и даете инспектору - он через некоторое время пишет свой протокол и выдает все остальные бумажки. И вот только тут вы с ними идете в СК (и тут не важно ОСАГА или КАСКА у вас). Все это тянется от 3 до ... где то 12 месяцев точно.
:(::(( печально.

Автору надо набраться терпения и спокойствия. И самое главное нельзя ремонтироваться.

[quote=299101807;36199652] Пока у него не появится согласие\заявление от виновника или протокол суда - ВАЩЕ дело замораживается.[/quote]
насколько мне объяснили-его подписи в протоколе не требовались, если факт отказа от неё был зафиксирован двумя понятыми.
Да и покупатели приняли дело без подписей виновника без проблем.. А у них-то опыт есть..

Т.е. все доки для СК мне выдали в разборе.

так ты не рассказал - ты по встречке обгонял поворачивающего??