| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 09.02.2012 - 11:06
|
Верховный суд (ВС) РФ решил не приравнивать обгон, который начинается через прерывистую линию, а может закончиться возвращением через сплошную разметку, к выезду на встречную полосу движения. Соответствующие поправки были внесены в постановление пленума ВС РФ, которое было принято в четверг в Москве. Возможность об уравнивании наказания за такие маневры рассматривалась в ходе обсуждения предыдущей редакции постановления. В связи с этим глава Движения автомобилистов России Виктор Похмелкин обращался к судьям высшего суда с просьбой не запрещать завершать обгон через сплошную линию. "Редакционной коллегией, обсуждавшей поправки в постановление, рекомендовано не вносить соответствующий пункт в документ. Подобные рекомендации могут быть восприняты судьями таким образом, что это автоматически образует объективную сторону правонарушения и могут не учитываться конкретные обстоятельства, однако дорожная ситуация многообразна, и необходимо учитывать все обстоятельства", - сказал в ходе обсуждения судья-докладчик Владимир Меркулов. Он добавил, что судьи намеренно ушли от четкого описания данного положения, поскольку это может вносить путаницу. Он напомнил, что ВС РФ в постановлениях пленума не устанавливает новые законодательные нормы, а лишь разъясняет, как использовать имеющиеся. "Мы не говорим об ужесточении или смягчении правил, наша цель - навести порядок на дорогах", - добавил Меркулов, передает РАПСИ. (ПРАЙМ-ТАСС)     | | |
| 41
- 09.02.2012 - 12:17
| То ли в ВС РФ балбесы сидят, то ли это чисто популистское решение. Ну нет у нас лишения за пересечение сплошной | | |
| 42
- 09.02.2012 - 12:17
| 40-Джохн > конец света | | |
| 43
- 09.02.2012 - 12:21
| А ведь чего может быть проще - ВЕЗДЕ построить четырёх полосные дороги с отбойником по середине, и проблема выезда на встречку отпадёт сама собой ! | | |
| 44
- 09.02.2012 - 12:31
| Маза фака есть справедливость в этой вашей сране! | | |
| 45
- 09.02.2012 - 12:33
|
Олег 105 ты не прав, если бы лишали,то лишали хороших людей,дебилы которые выезжают на встречку и едут 100 км по ней,на закон клали большщой *** | | |
| 46
- 09.02.2012 - 12:33
| воооот наконец-то умное разъяснение от судейских, теперь в случае чего будет проще с гаями общаться | | |
| 47
- 09.02.2012 - 12:54
| 45-забаненый daytona >это все демагогия | | |
| 48
- 09.02.2012 - 13:12
| Думается мне, что любой судья отличит не успел завершить обгон по каким-либо причинам и захотел поездить по встречке. Отсюда и решение лишить или нет - хотя конечно эта мера приведет к усилению коррупции, ведь чего проще судью зарядить, что-бы он переквалифицировал. | | |
| 49
- 09.02.2012 - 13:54
|
48-icemanKRD > увы судья будет основываться на документальных буковках полиционеров в протоколе, где они напишут так, как им надо и это будет против водителя | | |
| 50
- 09.02.2012 - 13:55
| Че вы тут балаган развели ? А то менты не видят, завершал обгон через сплошную или нагло по ней пер ? | | |
| 51
- 09.02.2012 - 14:02
| 50-Васисуалий >а пофиг. Менты видят, что машина находится на встречке за сплошной линией разметки и фиксируют это на видео. И по барабану, как он там оказался, обгонял или просто выехал покататься(а если при этом случилось ДТП, то жертве и ее родственникам тем более это не объяснить). А судъя поверит гаишикам и приложенному видео. Выезд на полосу встречного движения там где это запрещено-это грубое нарушение ПДД, как правило приводящее к тяжким последствиям, поэтому решение судъи будет вполне предсказуемым. | | |
| 52
- 09.02.2012 - 14:22
|
Олег 105 ну вот и не неси тогда ку... демогогию | | |
| 53
- 09.02.2012 - 14:24
| 52-забаненый daytona >я как раз говорю фактами, а ты разводишь балаган про хороших и плохих водителей. Нет такого понятия Правилах. | | |
| 54
- 09.02.2012 - 14:31
| тем трупам, которые завали и заваливают, и других с собой тащат, тем срать на меру наказания, мамина ксива или папин кошелёк решит, если выживет, а порядошнаму водителю, может на незнакомой местности и т.п. случайно ву лишиться тоже неприятно. | | |
| 55
- 09.02.2012 - 14:32
| 54-БЕНЗИН1 >а как это в Правилах прописать? | | |
| 56
- 09.02.2012 - 14:33
|
Олег 105 фактов нет у тебя, факт в том что выезд без нарушения сплошнои и завершение на ней это не "Нарушение ПДД" и все,это факт,а то что ты там фантазируешь про 40 км по встречке будут ехать теперь.это твои сугубо интимные проблемы, я лишь сказал, что кто так ездит ему на законы плевать,а сложно было именно тем, кто обгонял на прерывистой и сразу же заканчивал маневр на сплошной | | |
| 57
- 09.02.2012 - 14:36
| ну не цуки? Я за это 4 мес пешком отходил. | | |
| 58
- 09.02.2012 - 14:53
| Цитата:
Я тебе еще раз цитирую КоАП: ст. 12.15.4: Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев И где тут написано про "пересечение сплошной"? | | |
| 59
- 09.02.2012 - 14:59
| Вполне ЧАСТАЯ и реальная ситуация-я начал обгон на прерывистой,но,увидя,что прерывистая готова превратиться в непрерывную и не имея возможности вернутся на свою полосу по причине её занятости,я возвращусь на свою полосу через непрерывную(кто же пустит,если Камаз мне в лоб прёт-только рады будут).Я лучше в боковину невпускающей жопы уйду(ему же хуже не понимает народ!). ТОЛЬКО,бремя доказательства,если остановят и предъявят,лежит на мне,а это сложно(нужны доказательства или свидетели,или регистратор).А без отмены этого- так бы и без всяких доказательств-лишение! | | |
| 60
- 09.02.2012 - 16:12
| Цитата:
| | |
| 61
- 09.02.2012 - 16:19
| Цитата:
| | |
| 62
- 09.02.2012 - 16:35
| 59-Арх >А ты никогда не слышал про поговорку "не уверен-не обгоняй"? Раньше дальнобойщики даже на заднем борту такую надпись рисовали. | | |
| 63
- 09.02.2012 - 16:36
| 59-Арх >вполне частая и реальная ситуация, когда после такого "выезда" происходит лобовое столкновение и потом спасатели вырезают трупы из машин | | |
| 64
- 09.02.2012 - 17:31
| может надо было разграничить ВЫЕЗД на встречку и ВЪЕЗД на встречку при завершении обгона )))))))) За ВЫЕЗД 5 тыщ штраф, за ВЪЕЗД 500р ))) | | |
| 65
- 09.02.2012 - 19:17
| 64-antrox > и указать, сколько метров можно проехать по встречке, докуда 500 рублей, а после чего уже 5 тыщ. Чтобы потом гаишники с рулеткой бегали и меряли | | |
| 66
- 09.02.2012 - 22:23
| Олег ты упорный-это хорошо,но люди тебе пишут что выезжают по прерывистой-не нарушая пдд и при обгоне длиномера когда поравнявшись кабинами видишь сплошную-то любой опытный водила даст газ и завершит обгон особенно если увидит встречную авто,оттормаживатся не зная что там-в конце фуры(может быть еще фура или оленьь молодой-"правильный")-это чистой воды попытка самоубийства в угоду дядям судьям,ментам и прочим "слугам народа" | | |
| 67
- 10.02.2012 - 08:04
| 66-Вало >половины не понял, но ты представь себя в этот момент едущим навстречу вот такому класному парню, который выехал не нарушая через "прерывистую" и продолжает переть за сплошной, как бы тоже не нарушая(по твому мнению), а тебе остается только въехать ему в лоб или улететь в придорожный кювет. Может тогда ты и определишься, виноват он или не виноват | | |
| 68
- 10.02.2012 - 08:07
|
Олег 105 к 58 все правильно написал, но сам почитай ВЫЕЗД в нарушение, но никак не завершение маневра,т.к. люди выезжают на прерывистой... | | |
| 69
- 10.02.2012 - 08:13
| 68-забаненый daytona >тебе еще раз процитировать? Где написано, что выезд через сплошную? Покажи мне это! Написано выезд в нарушение т.е на полосу обозначенную разметкой 1.1! вы *** вообще ПДД учили или только адыгейских гаишников цитируете? | | |
| 70
- 10.02.2012 - 08:18
|
Ну давайте, умники, как квалифицировать нарушение водителя синей машины по КоАПу, верхнюю и нижнюю картинку и согласно каких пунктов Правил ? | | |
| 71
- 10.02.2012 - 08:19
| Красным обозначена полоса встречного движения, выезд на которую запрещен. Надеюсь никто не будет спорить? | | |
| 72
- 10.02.2012 - 08:23
| Если(не дай бог,конечно) окажешся в такой ситуации поймешь сразу,не зависимо с какой стороны будешь ехать-со стороны обгоняющего или со стороны противоположной. | | |
| 73
- 10.02.2012 - 08:26
| 72-Вало >лучше об этом знать заранее, потому как понимание в такой ситуации может оказаться последним в жизни | | |
| 74
- 10.02.2012 - 08:28
| Вот и я ж об этом | | |
| 75
- 10.02.2012 - 10:59
|
А вот выдержки: В проекте постановления был пункт о том, что водитель, который начал обгон там, где он разрешен, но закончил его через сплошную, должен караться лишением прав за выезд на встречную полосу движения. В связи с огромным количеством предложений и жалоб судьи просто выбросили этот пункт из постановления. Однако это вовсе не означает разрешения на такой маневр. Судьи посчитали, что в данном случае не может быть эмпирического подхода и однозначного решения. В каждой ситуации надо разбираться. Да, действительно, прерывистая разметка, перед тем как перейти в сплошную, начинает удлиняться. Поэтому водитель обязан предпринять все возможное, чтобы вернуться на свою полосу. Однако зачастую ему в этом порыве может помешать тот, кого он обгоняет. Например, увеличит скорость. Фуры зачастую не держат дистанцию, которая бы обеспечивала возможность обгонять их поодиночке. Это и другие обстоятельства, если их не смог на дороге оценить инспектор, должны оценивать судьи. Поэтому единого и однозначного ответа по этому вопросу быть не может, решил Верховный суд. похоже журналюхи чего то напутали, как говорят, "слышал звон, да не знаю где он" | | |
| 76
- 10.02.2012 - 11:17
| Например, увеличит скорость. Фуры зачастую не держат дистанцию, которая бы обеспечивала возможность обгонять их поодиночке - полюбасу буду "заходить" на свою полосу, расталкивая дебилов, всегда так делаю - только не через сплошняк, не "в лоб". Четно говоря с тобой согласен на все 100%. | | |
| 77
- 10.02.2012 - 11:22
|
70-Олег 105 > Вот у меня тоже вопрос, что нарушил водитель синей машины? Выехал не нарушая, завершил обгон не нарушая на верхней картинке. С нижней картинкой согласен, лишение. | | |
| 78
- 10.02.2012 - 12:50
| 77-ммм >тебя даже не смущает, что если убрать желтую машинку, то картинки становятся идентичными? В чем разница применительно к ст. 12.15.4? Отвечаю на вопрос: водитель синей машинки выехал на полосу встречного движения, там где это запрещено. Еще раз повторю, нигде в Правилах и КоАПе не написано КАК он туда может выехать! | | |
| 79
- 10.02.2012 - 13:12
| Ну вот и опубликовали http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=7696 | | |
| 80
- 10.02.2012 - 13:21
| Че все притихли? ))) Читаете...?))) Нет там ни х р е н а по сабжу ( | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
