37-Ar4ik369 >не обгонял, значит не нарушал, если после пересечения проезжих частей не оказался на встречной полосе. Потому кент и помог.)Всё просто.

41-Кальмар > А куда делись машины тогда:
[b]впереди огромная пробка, перестраиваюсь в левую полосу и до тургенева[/b].
Он никого не обгонял получается по встречной?

42-Смайл >на перекрестке не обгонял, по Власова где двухсторонка да

42-Смайл >читать как двухполоска

43-Ar4ik369 >если обгон на власово не запрещён, нарушений нет.

[img][/img][URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s004.radikal.ru/i207/1210/fb/c84ddd447c8c.jpg[/IMG][/URL]

43-Ar4ik369 >забудь слово перекрёсток, чтоб не путался. ПДД говорят о пересечении проезжих частей. В пределах этого пересечения ездй как можешь. При выезде с пересечения, должен не оказаться на встречной полосе. Всё просто. Начнёшь спорить про перекрёстки- разведут.

[img][/img][URL=http://radikal.ru/F/s004.radikal.ru/i207/1210/fb/c84ddd447c8c.jpg.html][IMG]http://s004.radikal.ru/i207/1210/fb/c84ddd447c8ct.jpg[/IMG][/URL]

Водитель "семерки" или "пятерки" тоже думал, что можно обгонять и проезжать везде, так как он ни в чем не виновен.
ПыСы. Автор, обычно умники так и заканчивают.

Я б таких, как ты тоже наказывал (ничего личного), так как создаете аварийные ситуации на том участке.(c)

48-Йа пивоман >ты тоже никогда и нигде не обгоняй.Ну ево на...)

сименс и хмурый будут?:)

49-Василий1970 >А он не нарушил ничего. Потому и был отпущен с миром. ПДД надо не курить а учить. Тогда аленей разводить не будут.)))

48-Йа пивоман >лучше так чем от рака в койке или с полоумием в старчачем возрасте.
47-Кальмар >видать все же въехал на левую полосу когда Тургенева переезжал....
Даже видос не дали посмотреть, я уже об этом хотел документировать в протоколе)))

[quote=Кальмар;27124070]При выезде с пересечения[/quote]
При повороте....

51-уэф >это не тот случай.))) Тут всё элементарно.
Хмурый тролит всех со своими перекрёстками и дорогами, хотя ПДД регламентирует проезд пересечения проезжих частей. Накер он все эти дороги лепит- не понятно.))) Про обгон никогда споров не возникало.)

53-Ar4ik369 >если выехал после ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ на встречную полосу- лишение однозначно.

52-Кальмар > Ну конечно тут все дибилы и ПДД не знают. ))) Это автор - олень. Там знаки есть. Ну а встречку называть левой полосой - это вообще финиш.
Автор - победитель сегодняшнего дня среди оленей. )))
Хорошо, что с Тургенева в этот момент какой-нибудь джигит направо в поворот не заходил. Зачетная лобовуха была бы. )))

[quote=Кальмар;27124191] 49-Василий1970 >А он не нарушил ничего. Потому и был отпущен с миром. ПДД надо не курить а учить. Тогда аленей разводить не будут.))) [/quote]
Там даже по Яндексу видно,что перед перекрестком СПЛОШНАЯ,обведи границы перекрестка и расскажи как он объехал две авто -тупо через сплошную и встречку...........

+56
что значит ЛЕВАЯ полоса? Причём тут левая? Она встречная? Значит лишение. Другое не регламентируется.

53-Ar4ik369 > Это тебе ДПС или кинотеатр? Какой видос нна? Ты чо, сам не догнал, што обьехал затор не по-люццки? Может и по-правилам, но не по-люццки. И сесли бы не кент твой: загрузили бы тебя два сержаника, шо Боинг, думаю.

Давеча мне такое чудо в лобешник выехало с перекрёстка, на мазде маленькой. А у меня ребёнок на переднем сиденье. Малось всрался я тада (((

58-Василий1970 >я там не был, и как он объехал я не видел. Сказано- выехал на полосу встречного движения- нарушил+лишение. Куле жевать резину....если ...как ...кабы..итд

ПДД
"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Исходя из определения - маневр обгона имел место, и часть этого маневра происходила на нерегулируемом перекрестке при движении по дороге, не являющейся главной, что запрещено ПДД...

Считаю, что нарушение по 12.15.4 имело место...

57-Йа пивоман >ты видел, как он по встречной полосе ехал? Автор написал по ЛЕВОЙ. Откуда ты взял встречную?

44-Ar4ik369 > Ладно. Двухполоска. Ты видел знак одностороннего движения? Нет. Значит ты был на встречной полосе.
[b]52-Кальмар >[/b] Приведи, пожалуйста, определения из ПДД что есть перекресток и что есть пересечение. Если сможешь конечно в чем лично я сомневаюсь. Ты теоретик, не более.

Вот ссылка на этот участок дороги
[url]http://maps.yandex.ru/-/CVq6zS9~[/url]
Тут есть линия разметки на Власова, но ей вообще нихера видно не было... надо будет прокатиться посмотреть еще разок...

62-СерыйПР >там знаков не было.Автор сказал.) И обгона не было. и стояли все. Какой обгон? Кого? Обгон пробки?))

63-Кальмар > Витя, ты адекватный? Докажи что она НЕ встречная т.к. знака одностороннего движения НЕТ там. Я живу там недалеко и знаю этот перекресток. Ты если не знаешь лучше молчи, умнее выглядишь.

67-Смайл >ну и скажи какие там знаки есть.

16-Фанат NASCAR >алень
почему незя так вставлять?
[img]http://my.jetscreenshot.com/1474/20121005-ytbg-193kb.jpg[/img]

66-Кальмар > Слушай, "адвокат", тебе уже люди умную вещь советуют - иногда лучше жевать, чем говорить. )))

66-Кальмар >И объезда препятствия тоже не было...

"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
[b]Не является препятствием затор [/b]или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Если не было объезда препятствия, то значит было опережение нескольких т/с, связанное с выездом на встречную полосу

Так понимаю, ситуация следующая:
[URL=http://photo.qip.ru/users/2-you/3889106/100262059/][IMG]http://photo.qip.ru/photo/2-you/3889106/xlarge/100262059.jpg[/IMG][/URL]

68-Ar4ik369 > Чего сегодня все такие слепые, или я один на фото вижу - СПРАВА НА СТОЛБЕ ЗНАК "ГЛАВНАЯ ДОРОГА", БЛЬЕАТЬ!!!! А СЛЕВА НА ФОНЕ СЕРОГО ДОМА ЗНАК "УСТУПИ ДОРОГУ", ЕМАНАВРОТ!!!!!

68-Ar4ik369 > Там знак есть Уступи дорогу. Т.е. ты находился на второстепенной по отношению к главной. Обгон в таком случае запрещен. Пробка не стояла, а двигалась с медленной скоростью, следовательно обгон имел место быть. Точнее обгон с выездом на встречную полосу движения.

Вообще там гаишники "пасут" поворот налево с Тургенева, который запрещен и "тянет" на 1-1,5 рубля штрафа. А от маневра автора они просто прибуели и растерялись. Лишение 100% -ное

75-Олег 105 > бггг, судя по всему - не растерялись )))

75-Олег 105 > Гайцы от кента автора растерялись. Если б не кент, то автор пешкарем бы сейчас ходил и плакал, что его прав лишили какие-то сволочи. ))))

77-Йа пивоман >Очень интересно, чего такого гаерам натрепал кент?! Гаеры совсем-присовсем Алени чёле?))))

Через пять-десять лет предвижу такую ситуацию:
аффтр валит по Власова, обходит до встречке, гайцы его стопорят, "шьют" лишение, подьежжает кент афтора и начинает разводить пожиже гайцев, тут подьежжает кент гайцев и начинате решать вопрос с кентом автора, тут подьежжают кенты тех, кто стоял в пробке и проблема плавно перетекает в глобальную ))))))

71-СерыйПР >я написал, что конкретный перекрёсток не знаю. Автор написал- знаков НЕТ. Выезжал на левую полосу. На встречную выезжал в пределах пересечения. Исходя из этих данных- где тут нарушение?) Да НЕТ тут никаких нарушений. А теперь получается ,что левая полоса- это встречная? Я так и написал- ТОГДА лишение однозначно. Чо тут тупить-не понятно.)))