| 0
- 22.09.2017 - 12:38
|
В обчем коллега попал в дтм.машина старенькая двенашка . страхерня РЕСО.позвонил в офис.те без проблем пригоняйте отремонтируем но денег не дадим. в тачке поврежден капот правое крыло.правый брызговик(стакан целый) бампер фара.трохи погнут рычаг и стойка.ну и угол телевизора загнут. . в обчем потихоньку отогнал на сервис в Краснодар. там схема такая .сервис описывает повреждения и отправляет в страхерню.те считает бабло и согласовывает с сервисом. а дальше самое интересное. согласовывали 3 раза.тока на третий согласились со всеми повреждениями на бабла дали стока что сервис отказался за эти деньги ремонтировать. и ваще в Краснодаре не нашлось не одного сервиса который бы взялся за согласованную сумму ремонтировать тачку.длилось это примерно полтора месяца.а чела нада каждый день ездить на работу за 20 км. автоюристы тож энтузиазма не проявили.в итоге чел забрал тачку наличкой 30 с копейками и дал расписку что претензий не имеет. . мы ее сами загнали на стапель. вытянули все что было погнуто на разборке купил чел детали крашенные в цвет.плюс фару рычаг и стойку. итог 2 дня и тачка на ходу. . вот собственно что интересно .они что по прежнему считают ущерб с учетом износа а не затраты на ремонт?     | | ||
| 1
- 22.09.2017 - 12:45
| Если что не нравится-в суд. | | ||
| 2
- 22.09.2017 - 12:46
| 0-Falcon >нет все проще, страховая как обычно пытается съехать минимальными затратами | | ||
| 3
- 22.09.2017 - 12:47
| Цитата:
еслиб автобриты взялись тада канешна в суд.но чел дал расписку что претензий не имеет. и автоюристы сказали поезд москва пекин гарбузбалка ушёл далеко и с концами | | ||
| 4
- 22.09.2017 - 12:48
| Цитата:
| | ||
| 5
- 22.09.2017 - 12:49
| Очередные ушлёпки нашли очередного лоха. (((( | | ||
| 6
- 22.09.2017 - 12:51
| Цитата:
я думаю, для начала необходимо подучить русский язык, подумать что написать, несколько раз пересмотреть что написал, а потом уже постить))) | | ||
| 7
- 22.09.2017 - 12:52
| Цитата:
Цитата:
бгггг | | ||
| 8
- 22.09.2017 - 12:52
| 4-Falcon >так они и думают, только в свою пользу, в итоге как мы видим они отделались меньшей суммой чем хотел сервис, так что они так сказать, вымучали что могли | | ||
| 9
- 22.09.2017 - 12:54
|
А не пофигу как они там считают ? Сроки есть же ? | | ||
| 10
- 22.09.2017 - 12:56
| 7-хмурый_ >шол бы ты про кольца умничать | | ||
| 11
- 22.09.2017 - 12:58
| 3-Falcon >Вась.сегодня выходит 10 дней досудебной претензии к РСА!!!Перед эти 27 дней ждали выплаты!Эти твари ответили,что данные повреждения не соответсвуют ДТП!!Просто слов нет.Все подухи стрельнули.коробка даже лопнула-а повреждения не соответствуют.Страховая виновника банкрот,но хоть в период работы был полис той СК и то хорошо.А теперь еще суды.Вот это жопа! И это творит РСА.Машины нет.Район.работать нужно.Машина по сути тотал.почти 380т насчитала независимая. | | ||
| 12
- 22.09.2017 - 13:00
| 3-Falcon >я бы сделал независимую.И в суд.Тем более таз.Можно самому сделать,не так дорого.Потом бы дрючил еще СК за вякие неустойки и прочее.если есть конечно смысл. | | ||
| 13
- 22.09.2017 - 13:01
| 9-Плюшкин >20 дней на выплату(рабочих) и 30 на ремонт. | | ||
| 14
- 22.09.2017 - 13:02
| Цитата:
а насчет в суд.хз юрится сказали раз дал расписку то без вариантов пролет | | ||
| 15
- 22.09.2017 - 13:04
| 13-Adam >Понятно. | | ||
| 16
- 22.09.2017 - 13:05
| 14-Falcon >нефиг давать всякие не проходящие по делу расписки. | | ||
| 17
- 22.09.2017 - 13:11
| Цитата:
| | ||
| 18
- 22.09.2017 - 13:38
| Подобная расписка не имеет силы и не лишает права на обращение в суд. | | ||
| 19
- 22.09.2017 - 13:42
|
ГК РФ: Статья 3. Право на обращение в суд ... 2. Отказ от права на обращение в суд недействителен. | | ||
| 20
- 22.09.2017 - 13:48
|
И туда же п. 2 ст. 9 ГК РФ: 2. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. | | ||
| 21
- 22.09.2017 - 16:02
| Мне вообще отказали в выплате по осаго. Просто отказали и иди в суд. Вск сяаки я их все е б а л | | ||
| 22
- 22.09.2017 - 16:08
| Цитата:
| | ||
| 23
- 22.09.2017 - 16:09
|
Напас Напасович 20 - Сегодня - 14:48 - они уже ученые, там скорее всего не просто расписка. Заключают соглашение об урегулировании убытка, а ВС РФ признал такое соглашение, как один из способов урегулирования убытка по ОСАГО. Идеальный конечно вариант был дотерпеть пока сроки ремонта не пройдут, подать претензию и только тогда в суд, хотя они бы по претензии заплатили бы. | | ||
| 24
- 22.09.2017 - 16:13
| Цитата:
23-я01 > Не знаю, что там было, смотреть надо. Чел, кстати, после истечения срока на ремонт мог на такси кататься, а потом со страховой взыскать. | | ||
| 25
- 22.09.2017 - 16:17
| А если договор с организацией,что авто используется для работы-то можно впаять СК? | | ||
| 26
- 22.09.2017 - 16:19
| 25-BIA > Все убытки, которые вызваны нарушением сроков ремонта, установленных законом. | | ||
| 27
- 22.09.2017 - 16:28
| 26-Напас Напасович >а моральный ущерб есть здесь?человек к тому же инвалид 2 гр. | | ||
| 28
- 22.09.2017 - 16:29
|
Напас Напасович 26 - Сегодня - 17:19 - за нарушение сроков ремонта предусмотренных законом предусмотрены тем же законом штрафные санкции. При этом упущенная выгода не является объектом страхования по ОСАГО. В части ремонта положения новые практики еще особой нет, но взысканную упущенную выгоду в виде поездок на такси или использования в работе, по осаго не видел. | | ||
| 29
- 22.09.2017 - 16:34
|
27-BIA > Конечно есть! Цитата:
В старой практике посмотрите, в этой части она едина. Раньше как было - страховая не выплатила вовремя сумму, достаточную на ремонт авто - вынужденно езжу на такси и взыскиваю эти убытки. Сейчас будет - страховая не сделала вовремя ремонт - езжу на такси и взыскиваю убытки. | | ||
| 30
- 22.09.2017 - 16:38
|
28-я01 > В законе о долевом строительстве тоже есть штраф за нарушение сроков сдачи, однако это не мешает помимо штрафа взыскивать и убытки, вызванные нарушением сроков. Например, плату за съемную квартиру или повышенные проценты банку до сдачи дома. Тут все аналогично. | | ||
| 31
- 22.09.2017 - 16:41
| По недостроям- суды рубят. | | ||
| 32
- 22.09.2017 - 16:45
|
31-BIA > Да, рубят. По беспределу. Кто-то в ВС РФ добивается правды. Я лишь о наличии законного права. Про наши суды тема отдельная. | | ||
| 33
- 22.09.2017 - 16:45
|
Напас Напасович 30 - Сегодня - 17:38 - останусь при своем мнении)заявить можно, взыскать невозможно(я про ОСАГО) | | ||
| 34
- 22.09.2017 - 16:46
| Цитата:
если терпеть кататся на попутка и срубить бабла тогда да. но юристы не взялись.сказали без вариантов выиграть а челу просто нужна машина | | ||
| 35
- 22.09.2017 - 17:05
| Цитата:
| | ||
| 36
- 22.09.2017 - 17:08
| Цитата:
| | ||
| 37
- 22.09.2017 - 17:29
|
Покажите мне Цитата:
И поддержу Falcon, рассматриваем конкретное кидалово от страховой, обычного человека, которому нужна машина, а не теоретическое право закрепленное где то в законе на доказывание которого надо потратить годы ( с учетом жалобы в ВС РФ) Простой вопрос в суде, чем обоснованна необходимость ездить на такси при наличии общественного транспорта? Как доказывать понесённые расходы? варианта два либо реально ездить и оплачивать, либо подделывать, второй вариант не рассматривается. Значит конкртеному человеку который ездит на четырнадцатой надо потратиьт реально кучу денег чтоб потом, где то пытаться когда-нибудь их взыскать. Прчием заплатить юристу, при этом по делам по ОСАГО в судах Края не взыскивают услуги юриста более 1000 руб. Поэтому останусь при своем мнении, заявить можно взыскать нет. и хотел спросить, Цитата:
| | ||
| 38
- 22.09.2017 - 17:55
| Цитата:
Цитата:
Поищите практику по ним. | | ||
| 39
- 22.09.2017 - 18:12
| Цитата:
и ст.15 и ст.393 ГК РФ имеет одну ключевую фразу, которую почему то пытаются недочитать " если законом не предусморенно иное". Я говорю про конретные отношения в ОСАГО, а не об общих правилах возмещения вреда, практика по этим статьям интересна, но никак не позволит мне найти решения суда о взыскании упущенной выгоды по ОСАГО, а также расходов на такси. повторюсь, упущенная выгода не является объектом страхования по закону об ОСАГО, ответственность за нарушение сроков предусмотренно тем же законом. ссылка на ст.ст.15,393 ГК РФ споткнется о то, что как раз ФЗ-40 предусмотренны иные меры возмещения вреда причиненные за ненадлежащее исполнение данного закона. Вы несколько раз сказали что есть практика, давайте почитаем решение и все станет понятно. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
