[quote=Зампотех;31791473] ул. Промышленная? [/quote]
похоже на 40 лет-российскую двор

[quote=СерыйПР;31792925] 33-Хрен на Блюде >Почему нет виновных. Пока целых два, и на видео зафиксированы...А если есть виновность то должна быть и гражданская ответственность, которую собственно и страхует ОСАГО...Только степень вины каждого должен суд установить... [/quote]
Вроде в дворах и на парковках ОСАГа не работает, или я не прав?

42-Wad73 > не прав, работает, причем, давно

у вага от удара сразу щель на багажнике увеличилась(

39-Zvezdochka >Вы когда назад сдаете какую зону особенно тщательно контролируете? Вперед естественно тоже смотрели, но ваг стоял и никто не думал, что он он резко начнет движение, его ведь уже практически проехали.

41-sale100 > Да, именно там

ваг виновен. можно смело сказать что ты стоял на месте, а ваг ехал задним ходом и тебя впорол)

44-bb8 > Ваг новенький, из салона, человек в марте купил. Жаль его, но у него хоть КАСКО

ну и кого признали виновным? что сказали депсы?

Жесть ситуация. У меня разрыв мозга! Автор скажи как порешали?

похоже что ВАГ начал движение позже - он виновен большЕЕ.

Судя по тому, как автор тут жалуется, виновным сделали его.

49-volzhenko > В протоколе указали, что оба виноваты, по статье 8.12. Муж не согласен, в протоколе пометка, записано со слов не верно и с протоколом не согласен. ДПС денег хотели, видимо все же ВАГ виновен больше.
50-зе Рокке Пальбоа > А никак пока не порешали, иск подавать будет. Шансов мало конечно, но вдруг добрый судья попадется :)

+53, еще написали, что нарушил, не уступив дорогу автомобилю Фольксваген :), это как надо было уступить? Догадаться, что человек сейчас будет трогаться и быстро метнуться снова на свое место?

А вообще кто-нибудь слышал про конторы, которые предлагают выкупить дело и сами разбираются со страховыми? Вчера один предложил деньги, за которые можно новый и бампер, и фару купить да еще на покраску останется. Или это бред,и не стоит заморачиваться?

Ппц... Мужу передай, что она олень и жмот и доиграется, что виноват будет только он. Обоюдка тут стопроцентная, хрена еще рыпаться ?

56-Васисуалий > :) очень вежливо, ну да, это ж "за рулем" я забыла :)

54-Blumarine >да все просто
8.12
Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

п\с и не нужно догадываться...

53-Blumarine > и что значит (Муж не согласен, в протоколе пометка, записано со слов не верно и с протоколом не согласен)
что там не верно записано?

Ну ее муж включает "дурачка из детского сада" с аргументами типа "я же первый тронулся". Только в правилах ничего не написано про очередность езды задницей.

59-volzhenko >точнее записано "не согласен"(ошиблась)