| 0
- 24.04.2012 - 15:29
|
Дело в том, что мне пришло 2 штрафа за парковку в неположенном месте. Но мне почему то выписали штраф не за стоянку, а за нарушение требований знаков. Прав ли инспектор? Подробнее пишу дальше: Старший лейтенант полиции Х Х Х, рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки (Тайфун №К0592) в отношении меня, М М М, являющегося собственником транспортного средства CHEVROLET г/н х000хх93, установил, что 08.02.2012 г. в 15-36 и 29.02.2012 г. в 09-31 по адресу: ул. Рашпилевская от ул. Бабушкина до ул. Хакурате я допустил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», установленного по адресу ул. Рашпилевская д. 181. Старший лейтенант полиции Дашко С. В. так же установил, что ответственность за данный вид нарушения предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с чем я не согласен. Считаю, что я нарушил пункт 12.5 ПДД РФ и согласно КоАП РФ, ответственность за данный вид нарушения предусмотрена ч. 1 ст. 12.19: нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частями 2-4 настоящей статьи. Соответственно, и размер штрафа по данной статье 100 рублей. Как быть в данной ситуации? Так же поясню, зацепился за это не ради денег, а ради справедливости, чести. Так как нас постоянно держат за лохов, считаю что это не правильно и надо с этим бороться!     | | |
| 41
- 24.04.2012 - 16:37
| щас найду письмо, процитирую)) откуда информация что фуфло? и какие у них должны быть документы конкретно? и где написанно что именно такие? | | |
| 42
- 24.04.2012 - 16:38
|
не видел отношения к людям как к ни к кому. Видел борзык, которые считают что они нормальные люди и рамсятся с каждым вторым. не нарушай - ни кто не тронет. Да и всё тут. Для чего статья - у гайца самый раз спросить. Почему бы нет? мож тут что написанно: http://qqdps.ru/koap_rf_12_19.html | | |
| 43
- 24.04.2012 - 16:43
| Тайфун, идентификатор №К0592, сертификат №427, проверка действительна до 12.08.2012 | | |
| 44
- 24.04.2012 - 16:48
| 15-Звездатый >Суды когда забивают на твои доводы пишут: Нет Оснований Не Доверять сотруднику-палицаю - типа они святые. | | |
| 45
- 24.04.2012 - 16:49
|
Что аффтором об знак, что знаком по аффтору: и по 12.16.ч1, и по 12.19.ч1 штрафы по 300 рупей уже давно, но не в том суть. Есть категорическое нарушение, за которое есть СВОЙ штраф, вот и не не зачем плодить сущностей без меры. Имело место стояние в зоне действия запрета на стоянку - имело. оплати бумажку и не ной. | | |
| 46
- 24.04.2012 - 16:49
| просто тут нет точности... с одной стороны он прав. А с другой стороны я это понимаю с другой стороны, со своей, и тоже как бы прав...))) | | |
| 47
- 24.04.2012 - 16:50
| 45-это тебя надо об знак... штаф по 12.19.1 будет 300 руб только с июля месяца. | | |
| 48
- 24.04.2012 - 16:53
| 46 только кто-то из вас точно ошибается. много чего даже практически абсолютного в силу разных интеллектуальных, логических и прочих способностей можно толковать по разному. Поэтому так вот | | |
| 49
- 24.04.2012 - 16:55
| 47-al777 >принято, тогда иди в суд) | | |
| 50
- 24.04.2012 - 16:56
| Кста, ты тут абсолютно прав. Ты нарушил правила остановки-стоянки, а не знак. По тебеесть отдельная статья, ее и надо применять | | |
| 51
- 24.04.2012 - 16:56
| Цитата:
Иди в суд пиши пусть они туда примгнесут свои доки | | |
| 52
- 24.04.2012 - 16:58
|
48 да ты единственный кто меня понял )))) а то все взъелись сразу, что дебил, дурак и тд, люди на югах самые злые и не добрые. Не уважают друг друга. Так как у нас ездят, я больше нигде не видел, кроме Адыгеи (там ваще ощущение что правил не существует, отдельная страна, как хочу так и езжу) и Москвы, там тоже беспредел. В Питере все друг другу уступают, пропускают пешеходов, включают поворотники и т д | | |
| 53
- 24.04.2012 - 17:00
| все равно не та сумма в суд идти, да и суд первой инстанции ВСЕГДА на стороне полицая. | | |
| 54
- 24.04.2012 - 17:03
| Прочитал тему и вопрос возник: а чему сейчас вообще в автошколах учат? как бабло на экзамены сдавать? херли тут непонятного- знак запрещает остановку (и парковку, и стоянку тоже т.к. парковка-стоянка без остановки ТС невозможна). | | |
| 55
- 24.04.2012 - 17:05
|
ПДД антиконституционны, так что можно их не соблюдать. Правда для доказательства своей правоты придётся обращаться в конституционный суд. http://www.finamauto.ru/novosti/1502...it-konstitucii | | |
| 56
- 24.04.2012 - 17:06
|
47-al777 > Да....., вот так, с таким тугим мышлением(автор) мы никогда и не придем к светлому будующиму...... Вот смотри, ты остановился в зоне действия знака "остановка запрещена", т.е., нарушил требование знака 27.2 штраф 300р.( 12.16.1 КоАП РФ), потом ты остановился, например, перед пешеходником (ближе 5м)....НО ТАМ ТО ЗНАКА НЕТУУУУ(остановка запрещена), но есть п.12.4 ПДД, за нарушение которого предусмотрена ответственность по ст.12.19.1 КоАП РФ, на сегодняшний день 100р., так как знака Остановка запрещена там НННЕЕЕЕТТТТУУУУУ........., ДОХОДИТ или НЕТ ?????? Ну если нет, то медицина в данном случаи бессильна...... | | |
| 57
- 24.04.2012 - 17:21
| 56 - Я бы ответил в твоем же стиле, но буду немного умней. почитай п 37, данной темы. | | |
| 58
- 24.04.2012 - 17:22
| 56-vtyn444 >А если нарушил "Обгон запрещен", тоже 300р, а не лишение по 12.15.4...? В разделе 9 ничего же не написано про знаки...) | | |
| 59
- 24.04.2012 - 17:26
| 56 - то есть в п 12.4 в ПДД не указан. И вообще это не доработка правил. В п. 12.4 надо добавить, запрещена остановка в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена", а в п. 12.5 добавить: Стоянка запрещена в случаях где запрещена остановка, предусмотренных в п. 12.4. Тогда было бы всем все понятно. И сюда же добавить в зоне действия знака 3.28 "Стоянка запрещена". | | |
| 60
- 24.04.2012 - 17:27
|
Йа пивоман старый мусер не грузил бы тут народ,где твои бравые мусорки ,все жду пока меня кенты твои за пленку накажут и все никак, и ты обещал сказать дислокацию их и все молчишь,тока молодняк подргуживаешь здесь)) | | |
| 61
- 24.04.2012 - 17:31
| 56 - ты бы лучше в слово будущее научился правильно писать )))))) | | |
| 62
- 24.04.2012 - 17:32
| Ситуация банально проста, 100р меньше чем 300р, поэтому за уши и притянута сюда 12.16.1, в надежде что никто не будет такую мелочь оспаривать... | | |
| 63
- 24.04.2012 - 17:38
| нет. в том то и дело. мне когда пришел штраф, просто стало интересно, правильно ли они указали статью нарушения? не знаю почему ))) я просто не перевариваю наши "органы", потому что знаю как они относятся к людям и как они разводят людей, и какими способами. Я на их уловки не поддаюсь. Они когда останавливают начинают часто давить на человека, говорить фразы, как и многие здесь кстати говорили, что купил права, правил не знаешь и т д, тем самым унижая человека. Я считаю что с этим надо бороться. Вот что. И очень часто они применяют не те статьи нарушения которые человек нарушает, пытаются разводить на деньги и тд. Никогда не плачу им. | | |
| 64
- 24.04.2012 - 17:38
|
57-al777 > Хорошо, я согласен что я не очень умный...., но твоя ссылка на фразу "стоянка запрещена в местах, где запрещена остановка" относится к верхней части п.12.4., то бишь - (читай с начала п.12.4), то бишь там где нет знака "остановка запрещена" и ещё есть знак "стоянка запрещена". И опять же, в первой строчке за ж/д переезд уже не будет применяться ст 19.1 (100р), а совсем другое наказание (вплоть до лишения), смотри соответствующую статью в КоАП (есть оговорка и поэтому КоАп ссылается уже на другую статью). Также, в КоАПе есть статьи, при которых нарушение по ст.12.4 ПДД (нарушение правил остановки и стоянки) будут квалифицироваться уже по другой ст.КоАП, намного жощще, чем 100р., например при умышленном создании помех для движения(пример-остановился для посадки пассажиров, ну например на середине проезжей части, при этом сзади НИ ОДНОЙ машины, то 100 р., а если сзади тебя остановилась колонна и ты умышленно задерживаешь движение(создаешь помехи, то уже 1000-1500)) Вот тебе разница, почему квалифицируют по разным статьям..... | | |
| 65
- 24.04.2012 - 17:50
|
58-СерыйПР > Тоже самое....., в КоАП есть статья, которая предусматривает своё нарушение за выезд на встречную полосу, там где это запрещено, и так как разметку может быть не видно (снег, грязь), либо при производстве каких то работ или аварийного состояния проезжей части невозможно нанести разметку, либо временно запрещается по каким либо причинам обгон, вот запрещаюший знак и запрещает выезд на встречку, за которое есть более жесткая статья, тоже самое как и за превышение скорости, в местах где она по каким либо причинам ограничена(есть знаки и есть ограничения оговоренные в ПДД ). Вот по большому счёту это все понятно, стоит знак - надо его выполнять, а потом можно и обжаловать, законно установлен, по гостам или нет и т.д. | | |
| 66
- 24.04.2012 - 17:57
| 64,65 во-первых, надо проявлять уважение к другим форумчанам. Я не говорю что я самый умный, но это не означает что надо оскорблять и тд. С твоими доводами я согласен, но на них есть оговорки прям в статье или в ПДД. И то что есть знаки а есть ограничения и помимо знаков это то же понятно. Просто это правила, и здесь надо конкретно уточнять, каждый пункт. В данном случае они в п. 12.5 не указали что стоянка запрещена во всех случаях перечисленных в п. 12.4. | | |
| 67
- 24.04.2012 - 17:59
| я говорю о том что это не доработка правил. И не говоря уже о том, что здесь говорится о несоответствии Конституции. согласно которой правила ДД - это ничто. Должен быть ФЗ. | | |
| 68
- 24.04.2012 - 18:01
|
ВЫВОД: Согласно п. 12.5, стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка, при этом не уточняется что конкретно имеется ввиду пункт 12.4 ПДД РФ, а соответственно, согласно дорожному знаку 3.27 «Остановка запрещена», который запрещает остановку и стоянку транспортных средств в зоне его действия, местом где запрещена остановка является и зона действия дорожного знака 3.27. | | |
| 69
- 24.04.2012 - 18:18
|
68-al777> Если чем обидел, то извини, 100% не со зла (я не злой). Вот только пойми, к ПДД есть ешё и комментарии, так и называются. Вот там примерное книжка по толщине раз как минимум в 10 больше. Там кстати многое описано, а если и ПДД будет такая, то в автошколах будет совсем завал, хотя правила. я думаю знать будут лучше. и ещё, ну вот почему я понимаю так ПДД, как написал выше, а вот тебе почему то надо усложнить, например дописать в этот гре-ба-нный п.12.4 еще обязательно и знак 3.27. Ну вот все же понимают, что при знаке "40", если летишь 101, то эт уже и лишение(есть и штраф), а если нет знака, то в населенном пункте(на белом фоне) - 101, уже не предусматривает лишения. Также и обгон запрещен, все же понимают. что не 300р. а лишение........ Зачем всё это слишком усложнять???? зы. категории АВСДЕ, стаж с 1980 года(на авто, на мотике с 1978г.). | | |
| 70
- 24.04.2012 - 18:33
|
ладно, всем спасибо))) ситуацию прояснили. я все понял. А указывать все таки надо все правильно, потому что наш русский язык, очень могуч. Например, даже если поставить запятаю не там, смысл будет совсем иной: 1) Помиловать, нельзя казнить. 2) Помиловать нельзя, казнить. Так что все формальности надо уточнять. Я так считаю. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
