Подскажите пожалуйста, такая ситуация
 

Здравствуйте! Уважаемые автолюбители,есть такая ситуация: 1 авто стоит в левой полосе с включенным левым поворотником, т.е. проявляет явные намерения повернуть налево, 2-е авто его объезжает и перестраивается в левую полосу и в этот момент первое авто решает ехать прямо. Так вот, кто в этом случае виноват в ДТП?

Тот кто не убедился в безопасности маневра перед началом движения. А по факту два аленя.

хороший вброс.
если придет хмурый страниц на 9.

[quote=Kudryashka;34906094]Так вот, кто в этом случае виноват в ДТП? [/quote]
ТП (еще 5 символов)

кудряшка ббггггг

как выглядит схема ДТП? если чиста мордой в ж0пу, то виноват неповернувший, если в бочину, то обьехавший, ибо ПДД гласит, что обгон справа можно выполнять тогда и тлько тогда, когда поворачивающий налево подал сигнал и ПРИСТУПИЛ к повороту

моё имхо - виноват тот кто передумал бо нерешительный алень.
по пдд скорей всего виноватый будет тот кто перестраивался не убедившись)

виноват поворачивающий...

Виноват тот кто кудряшкам прова продал!!!

Тот кто начал движение

Следовательно тот кто стоял

Поясню, женщин в этой ситуации не было, даже в качестве пассажиров.

10-Я посвящаю строки этому городу его центру каждому метру >

не обязательно стоять)
я вкл поворотник притормаживая, чел полез в правый ряд и обратно в левый, я передумал и нажал тапку и превед дтп.
ну это при условии что оба слепые алени без зеркал и краткого практического понимания езды по дорогам с учетом местного контингенЪту))

Оба дебилы! Тему можно закрывать!

12-он же mugen > да это я как вариант отмазки того кто перестраивался написал. Был подобный случай, только авто было запарковано в крайней правой, а когда передним решил другой припарковаться, попер вперед. Признали виноватым того кто начал движение.

5-Кибер > удар в заднюю боковую часть второго автомобиля, т.е вроде бы и сзади, но в тоже время сбоку

прям вижу как все стоят в левом ряду,с учетом свободного правого, и ждут ждут ждут....пока не повернет чел впереди
ахаххаа)))

Если удар в зад, то виноват тот, кто въехал, если в заднее крыло и машина стоит под углом, то виноват тот, кто подлез. Нарушение правила перестроения.
В общем, положение ТС на полосе после ДТП все решает.

0-Kudryashka > [b]виновника [/b]определит инспектор, на разборе полетов...на основе схемы ДТП, объяснений участников, фотографий (если догадались сделать) и [u]личного[/u] беспристрастного [u]незаинтересованного [/u]отношения к участникам ДТП...
- все остальное это субьективное выражение своей позиции сквозь призму восприятия отраженной действительности на фоне доминантного влияния последствий перемещения индивидуума на транспортном средстве по улицам данного города...уфффф )))))

18-майор >Алексей???

19-Trulolo > в смысле?

0-Kudryashka > условия задачи не полные, требую фото и сисег тоже )))

15-Kudryashka > тогда однозначно виновато второе авто, т.к. его водитель не убедился в безопасности манёвра при перестроении на вторую полосу.

Виноват тот, кто тему на форуме нормально обозвать не может

для ночала - кудряшки в студию...
ну все остальное тоже..
бгггг

[quote=Кибер;34906138] ПРИСТУПИЛ к повороту [/quote] - вообще-то начал выполнение маневра, но я никогда не выкручиваю руль в лево, т.к. если меня догонят в зад - меня кинет встречку

[b]0 - Виноваты родители которые воспитали такую беспомощную тп которая не может найти себе мужика по какой то причине который бы решал все вопросы связанные с сферой куда бабе проход закрыт по законам логики.[/b]

Стоп, стоп, стоп... Вы почему меня начали обсуждать?
По теме, вот почему виновато второе авто? Как можно предугадать маневры первого, если он явно хотел повернуть? Можно пункты ПДД?

27-Kudryashka > еще раз...есть процедура- "разбор ДТП".. а тут будут только мнения и взгляды- [u]виновника [/u]ДТП определит [u]инспектор [/u]или [u]суд [/u]на основе анализа [u]показаний [/u]участников и [u]предоставленных [/u]документов (даже если в документе черное будет названо белым-это документ)

0-Kudryashka > в каком месте?

27 . так если первый вдруг поехал снова прямо , то второй , я так понимаю , начал перестраиваться с правой полосы на левую , уже проехав его и в зеркало увидел бы , если смотрел , двугающуюся машину , верно или нет ?

Да, без схемы и точек соприкосновения особо ничего не понятно и не решаемо.
_______________________________
Положу здесь, может ответят знающие.
Дорога по 3 полосы в каждую сторону, потоки разделены отбойником. Городская черта, все едут культурно в шахмотном порядке по всем полосам с максимально разрешенной скоростью. Вдоль отбойника едет "посудомоечная" машина, с третьего ряда из-за этого ползущего препятствия авто начинает перестраиваться в средний свободный, и с 1 ого ряда одновременно перестраивается в средний другое авто. Кто кому уступает? "Помеха справа" действует, это понятно, хотя такого определения и нет... но другое авто перестраивается просто так и создает опасность, а первое вынужденно.

31-АркадийВ > это больше на "внимательность", "правильной оценке ситуации" и "соблюдение правил при перестроении"... а так, по сути - водитель первого ТС должен дать возможность второму начать и закончить маневр

НЕ ПОНИМАЮ, как передумавший поворачивать прошел медкомиссию у окулиста ?
Он же не задом перед перекрестком стоял....

31-АркадийВ > что за галимые определения? Один перестраивается вынуждено, а второй создавая опасность...
Любой может перестраиваться куда хочет. Запомни.

Было аналогичное дтп у жены. Мы с правой полосы в среднюю, а москаль с левой в среднюю.
Итог - помеха справа и вина москаля. Он должен был уступить.
Учи пдд. Там прописано, кто должен уступать в данной ситуации, и кто будет виноват.

27-Kudryashka > потому что обгонять справа низя. Кароче ты виновата.

35-nikotin_093 > она "объезжала" стоящий автомобиль... )))

0-Kudryashka > блин...неужели трудно понять...
-если водитель авто А ,вместо поворота налево,начал движение прямо и ударило авто В которое заканчивало перестроение...то виноват водитель А
-если водитель авто В перестраиваясь в левый ряд, не убедился что авто А все еще стоит ..то виноват водитель В (хотя маловероятно...так как разница скорости должна быть минимальная...что в свою очередь приводит к масли что водитель В тоже хотел повернуть налево, но не рассчитал траекторию поворота и создал помеху начавшему маневр авто А)
- без схемы расположения авто А и В на проезжей части выводы кто виноват сделать не возможно

34-nikotin_093 > [quote=nikotin_093;34919125]Любой может перестраиваться куда хочет. Запомни.[/quote]
«Опасность для движения» — ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.
Определения не галимые, пдд знаем, ваше дтп было связано с препятствием? Если нет, то у вас и москаля был равный статус на дороге.
1 авто не "перестраивается", а объезжает препятствие, другое мешает, перестраиваясь....

виноват то кто влез,.. на поворотник насрать..