38-Напас Напасович >
годный.
а по ростовской области есть?
а по московской?
а по карачаево-болбесии?
бгг

для совсем тупых:

"Федеральный закон "Об ОСАГО" > Глава VI. Заключительные положения



Статья 32. Контроль за исполнением владельцами транспортных средств обязанности по страхованию


[b]1. Водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования[/b] и передавать его для проверки сотрудникам полиции, уполномоченным на то в соответствии с законодательством Российской Федерации.


Система ГАРАНТ: [url]http://base.garant.ru/184404/6/#block_32#ixzz3IfeJxS7P[/url]

для идиотов:
В соответсвии с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ:
[b]ВОДИТЕЛЬ ОБЯЗАН ПРИ УПРАВЛЕНИИ ИМЕТЬ ПОЛИС.[/b]
владелец - не обязан 10 дней.

41-он же mugen > Это к Хмурому, он сказал штук надцать нарисует, бг))

41-он же mugen > Да ты думаешь даже в нашем крае рядовые ИДПС знают о нем? Даже если и знают - будут грузить штрафом в надежде получить налом. Так что не в законе проблема тут.

Пусть выписывают, обжалуйте штраф, а потом их за превышение должностных полномочий. Только так.

[quote=Напас Напасович;37088505]Пусть выписывают, обжалуйте штраф, а потом их за превышение должностных полномочий. Только так.[/quote]

согласен

[quote=Напас Напасович;37088463]часть 1 вообще о другом[/quote]
бггг
о чом о другом??
[quote=хмурый_;37088297]1. Управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.[/quote]
для дебилов
именно управление ТС без полиса или недействующим полисом - штраф 500 р.
для тупых ещо разок:
[quote=хмурый_;37088486]"Федеральный закон "Об ОСАГО" > Глава VI. Заключительные положения Статья 32. Контроль за исполнением владельцами транспортных средств обязанности по страхованию 1. Водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования и передавать его для проверки сотрудникам полиции, уполномоченным на то в соответствии с законодательством Российской Федерации. Система ГАРАНТ: [url]http://base.garant.ru/184404/6/#block_32#ixzz3IfeJxS7P[/url] для идиотов: В соответсвии с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ [b]ВОДИТЕЛЬ ОБЯЗАН ПРИ УПРАВЛЕНИИ ИМЕТЬ ПОЛИС[/b]. владелец - не обязан 10 дней.[/quote]
бгггг

42-хмурый_ > А ты как водитель по Закону о БДД (ПДД) ездишь или как? Хотя можешь не отвечать, тебя не прошибить ничем.

46-хмурый_ > Докажи это в верховном суде, переломи практику, мы в тебя верим.

возите авту в гибдд на эвакуаторах без полиса..
бгггг

[quote=Напас Напасович;37088592]переломи практику, [/quote]
какая нахрен приктика
решение зайцева - это чисто теория на тему рассуждений о пдд, причем его личная..
бгггг

Каким образом инспектор руководствуется решенем ВС,тем более какойто копией непонятной??

50-хмурый_ > Ну так оспорь его. Пусть Пленум выскажется, там будет несколько судей высшей квалификации. Убеди их аргументацией, что Зайцев дебил.

51-BIA > да не обращайте вы внимания на этого клоуна. это у него от хронического недоедания.

[quote=Напас Напасович;37088505]обжалуйте штраф, [/quote]
бгггг
давай практику обжалования штрафа 500 р. за езду без полиса а не "тиорию зайцева"
бггггг

54-хмурый_ > Тебе надо сам и ищи.

54-хмурый_ > не трогай его неужели не видишь что он голодный и злой.

56-Маскаль > Ты оттуда уже вернулся? Ну так сходи еще разок [url]http://natribu.org/[/url]

57-Напас Напасович > ну это старо плоско и тупо новенькое чо нить изобрази.

2. При нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, предусмотренных статьей 12.37 настоящего Кодекса, [b]запрещается эксплуатация транспортного средства,[/b]
так шо кроме штрафа 500 р. ещо и штрафстоянка пока полЮс не привезете
бгггг

59-хмурый_ > Ну у тебя есть отличный шанс признать дебилом судью верховного суда ну и зам. начальника УГИБДД по краю. Воспользуешься?

[quote=Напас Напасович;37088831] Ну у тебя есть отличный шанс признать дебилом судью верховного суда ну и зам. начальника УГИБДД по краю.[/quote]
Я подозреваю что он сначала тебя признает или признал уже))
Подождем что он нам скажет...............

Хмурый, я эту позицию ВС РФ не поддерживаю и еще до её появления спорил тут, что ездить без ОСАГО до регистрации авто нельзя. Так что ты не со мной спорь, а с ВС РФ.

Я автору сразу сказал
[quote=Напас Напасович;37080664]Ездить без страховки не можешь, поставить на учет без страховки не можешь, а поставить на учет в течение 10 дней. [/quote]

[quote=Напас Напасович;37088831]есть отличный шанс признать дебилом судью верховного суда[/quote]
а ты уверен что его уже не признали дебилом?? ибо там в его решении про апелляцию говорилось..
бгггг[quote=Напас Напасович;37088831]зам. начальника УГИБДД по краю[/quote]
та с ними ваще все ясно итак..
нач цафапа и прочие полканы тока бухать умеют..
бгггг

[quote=хмурый_;37088916]нач цафапа и прочие полканы тока бухать умеют..[/quote]
а откуда ты знаешь что они умеют это делать??
Бухать это тоже искусство!!!!!!

63-хмурый_ > Ну ты же видел, что письмо УГИБДД от февраля 2014 года, а то решение от 2012 года. Значит не отменили его.

А вот тебе Хмурый и практика. Но один фиг ты снова скажешь, что эти судьи тоже дебилы вместе с Зайцевым.

[quote]Дело №12-138/04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 11.05.04г.
Судья Московского федерального суда Рыжкина Н.А.,
Рассмотрев жалобу SlavaCh на постановление по делу об административном правонарушении 78 АВ № 562978,
Установил:
SlavaCh обратился в суд с жалобой на постановление ОГИБДД Московского района о наложении на него взыскания по ст. 12.37.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. за нарушения п.2.1.1 ПДД РФ.
Согласно данного постановления он был подвергнут штрафу за управление автомашиной без полиса обязательного страхования автомобиля.
SlavaCh просит отменить постановление ОГИБДД в связи с тем, что он был задержан за данное правонарушение 7.02.04г., а приобрел автомашину 3.02.04г.
Суд считает, что постановление ГИБДД подлежит отмене, поскольку согласно главы 2 ст.4 п.2 «при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им.» Как видно из материалов дела, SlavaCh получил автомашину в оперативное управление 3.02.04г., и, следовательно, имел право 7.02.04г. управлять автомашиной без полиса страхования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Постановил:
1. Отменить постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении 78
АВ № 562978 и прекратить производство по делу.
2. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в
Санкт-петербургский городской суд.[/quote]

[quote=Напас Напасович;37089085]согласно главы 2 ст.4 п.2 «при возникновении права владения транспортным средством[/quote]
бгггг
совершенно верно - судья тупая..
причем здесь ст.4 гл. если речь идет не о влаении а о управлении, а для этого есть статья 32[quote=хмурый_;37088545]Статья 32. Контроль за исполнением владельцами транспортных средств обязанности по страхованию 1. [b]Водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования[/b] и передавать его для проверки сотрудникам полиции, уполномоченным на то в соответствии с законодательством Российской Федерации.[/quote]
"ну тупые...." (с)
так шо наши ещо тупее пиндосов
бггггг

!Дело №12-138/04ПОСТАНОВЛЕНИЕСанкт-Петербург 11.05.04г.Судья Московского федерального суда Рыжкина Н.А.,Рассмотрев жалобу Иванова на постановление по делу об административном правонарушении 78 АВ № 562978,Установил:г-н Иванов обратился в суд с жалобой на постановление ОГИБДД Московского района о наложении на него взыскания по ст. 12.37.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. за нарушения п.2.1.1 ПДД РФ.Согласно данного постановления он был подвергнут штрафу за управление автомашиной без полиса обязательного страхования автомобиля.Иванов просит отменить постановление ОГИБДД в связи с тем, что он был задержан за данное правонарушение 7.02.04г., а приобрел автомашину 3.02.04г.Суд считает, что постановление ГИБДД подлежит отмене, поскольку согласно главы 2 ст.4 п.2 «при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им.» Как видно из материалов дела, Иванов получил автомашину в оперативное управление 3.02.04г., и, следовательно, имел право 7.02.04г. управлять автомашиной без полиса страхования.На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судПостановил:1. Отменить постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении 78АВ № 562978 и прекратить производство по делу.2. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения вСанкт-петербургский городской суд.-------------------Возможно, не имея квалификации юриста, я не могу разобраться во всех вопросахавтоправа. Когда мне что-либо не понятно, я ищу судебные прецеденты, т.к. правоведы нередко расходятся во мнениях. Данный вопрос одно время меня очень интересовал и до момента ознакомления с приведенным решением, я считал, что ездить нельзя. Сейчас я вижу, что вновь мнения разделились..."
так в 2004 или 2014 году эта мутота была????
быгыгыгыгы