39-mason62 >[quote=mason62;30950317]Спужалси!!))[/quote]
нет мася, это ты совсем отупел..
послал детишек подосрать яблоку..

[quote=хмурый;30950352] а за незаконное выкладывание видео в инет - получат по шапке.. [/quote]Деградируешь!!

41- не груби товарищь,
а то могу тоже сказать еще раз для тормоза, в ролике речь об эвакуации идет только насчет аккорда, остальных просто просили убрать.

интересно, а на след. день ситуация вернулась на круги своя? )) или терь там все паркуюцца по правилам? ))

45-Sergey42534 >Конечно вернулась.

че там?) пишет ошибка видео. мож уже заблокировали ?))

46-mason62 > ну а в чем смысл тогда сего действа? )) даже кошку к лотку приучают посредством системного подхода, а тут все гораздо запущеннее и сложнее, одного раза явно не достаточно, чтоб выработать нужный рефлекс ))

оператор или криворукий или косоглазый. Ниочом

[quote=Zimmerman;30950692] речь об эвакуации идет только насчет аккорда[/quote]
ещо раз - эвакировать не имеют права, если не создается [b]помех движению[/b][b] автомобилей[/b]..
читай коап и пдд
а первые двое вообще ничего не нарушали.. с какого буя к ним примотались эти дети не знающие вообще ничего про пдд??
этой шнягой ютуповской опозорились только и дискредитировали яблоко в очередной раз

47-giga >Всё работает.

[quote=mason62;30950536]Деградируешь!![/quote]
самся, ты явно отупел окончательно..
была же тема где судья присудил 75 тыс. за выкладывание ролика в ютуп без разрешения того, кого снимали.. ты уже забыл??
так и в этом случае аналогично - могут получить по 75 тыс. штрафа так как эти первые двое ничего не нарушали и разрешения на вываливание в инет не давали

Хмурый засланец информ. центра в полку, Женя это ты-?)))

[quote=хмурый;30949855]эвакуация положен только если из-за авто создается помеха движению[/quote]
ст. 27.13

1. При нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ...частями 4 и 5 статьи 12.16... частями 3-4, 6 статьи 12.19.......применяются задержание транспортного средств

Цитировать 12.16 и 12.19 надеюсь не надо?

[quote=СерыйПР;30952503] не надо?[/quote]
ннннадо

54-СерыйПР >Как ты его,с вертушки и по яйцам!)))Аж согнулся,бедняжка..

12.16.4. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -

====
12.19.3. Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

3.1. Остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

3.2. Остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

4. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
====
шо из этого нарушили первые двое??

[quote=хмурый;30953539]шо из этого нарушили первые двое??[/quote]
ХЗ, я вообще не понимаю зачем трогать машину с водителем, которая вообще не мешает движению...То больше на показуху смахивает...

56-mason62 >Раньше да, все было так как Хмурый говорит, просто не всегда за все уследишь...Да собственно и у меня так бывает...)

третьего водилу эвакуировать тоже нельзя ибо он прибыл и устранил причину..

[quote=СерыйПР;30953617] зачем трогать машину с водителем, которая вообще [b]не мешает движению[/b]...То больше на показуху смахивает...[/quote]
не..
это уже идиотизм чистой воды..

58-СерыйПР >А кто их трогает? Протокольчик,и всё.Гут бай.Не уехал,ст.1.19.ч.3.А машина пусть стоит суток 15.

[quote=mason62;30954130]А кто их трогает?[/quote]
так твои же идиоты из ролика к ним примотались, хотя они ничо не нарушали..[quote=mason62;30954130]Протокольчик,и всё[/quote]
что они нарушили, тормоз, я тебя уже в пицотый раз спрахую.. какой пункт пдд ?? вопрос не доходит?? тупишь??

62-mason62 >А чего ж яболновцы не пошли разгонять стояк на два квартала впереди, из-за которого по Советской всегда пробка...Им наверное неинтересно до несудей докапываться.

и ролик твой тупой тока позорит яблоко..
не доходит, мася??

64-СерыйПР >Вас не поймёшь,то требуете около Край.суда,то не ндравица.Пышы адрЭса,пройдёмся.
[quote=хмурый;30954204]хотя они ничо не нарушали..[/quote]Не тупи.

66-mason62 >Мне никогда не мешали машины стоящие с той стороны сплошной...А на ролике обычная пиар-акция политической партии, ничем не отличающаяся по сути от уродов с самоклейками.

да пистить нужно просто редисок и все. ну по другому же не понимают правда? просьбу за слабость принимают, ведь так?

Последнему щеглу вообще два протокольчика выписать надо.За ремешок один.

по поводу крайсуда и советской. ведра которые стоят условно на встречке, не мешают, там всегда в 1 ряд все тошнят, а вот ведра на переходах нужно эякулировать или 5к штрафа и никаких слюней.
п.с. для особо умных в сфере юриспруденции))) в общественном месте можем снимать кого и что угодно, это раз. дауна судью, который вынес абсолютно противозаконное решение еще отпетрушат свои же за явный долоебизм и ангажированность оборотню в погонах, которому он является братом по крови.

67-СерыйПР >И какой сплошной речь?Улицы с односторонним движением.

71-mason62 >На асфальт посмотри когда будешь проезжать...)

аж не верится что всё так гладко, но молодцы!!!

72 - блин они даже не знают улиц города. яблако вы хоть местные? даже если нет, ну хоть знаки и разметку там покурите ))) этот квартал с условно 2х сторонним движением.

[quote=ацид;30954577]отпетрушат свои же[/quote]
когда это судьи своих же петрушили??
бггг[quote=ацид;30954577]в общественном месте можем снимать кого и что угодно, это раз[/quote]
а выкладывать в интернет без общественой необходимости - нельзя!! это два..
какя необходимость выкладывать в инет лица людей которые ничего не нарушали??

мася, в пицотый раз спрашиваю - какой пункт пдд нарушили первые двое??
ты тупой совсем??

[quote=ацид;30954706] этот квартал с условно 2х сторонним движением[/quote]Это как - условно?
72-СерыйПР >Какой авто находился за сплошной? Посмотри внимательно.

77-mason62 >Там метров через 5 от перекрестка двухстороннее. Собственно вопрос не об этом, вопрос в исполненной для пиара показухе...

[quote=mason62;30954553]Последнему щеглу вообще два протокольчика выписать надо[/quote]
так ни одного ж не выписали..
твой ролик - фуфло полное..

[quote=СерыйПР;30955556] Собственно вопрос не об этом, вопрос в исполненной для пиара показухе... [/quote]Так а как ты хотел? Это и есть основная задача.Показать народу ошибки и упущения власти.Ведь не будут "Яблочники" выполнять работу правоохранителей? Это не их задача и полномочия.Выявлять язвы общества-вот главное для общественников.

[quote=хмурый;30955702]так ни одного ж не выписали..[/quote]А это косяк твоих ментов-кентов.