автор, читай и не наводи паники:
«Неизвестный кусок поверхности в Сибири» — это, по всей видимости, глюк софта.
Это место находится на пересечении линии перемены дат (180°) и полярного круга. Один и тот же баг наблюдается практически во всех известных сервисах, отображающих полную модель Земли в 2D или 3D. Очевидно, для склейки разрозненных снимков в единую модель с привязкой к координатам во всех компаниях (или даже в компаниях-поставщиках контента типа Keyhole) использовался какой-то специфический, не слишком распространенный софт с глюком. Видимо, процесс «склейки» модели шел по сегментам, начиная с традиционного центра карты с основными населенными местами (области вблизи 0°, ограниченные полярными кругами), полярные области «склеивались» отдельно, а затем в самом конце осуществлялась сборка всего шарика (который к тому же не совсем шарик, но модель его, очевидно, самый что ни на есть сферический шар). И таким образом, в окончательном продукте образовался «пупок» в месте, где стыкуются противоположные с точки зрения софта области планеты. Северная такая область находится на суше, а южная — в океане, который изначально вообще не снимался даже в минимальном разрешении и домоделировался от балды. Потому баг проявился только на севере. Другой вариант происхождения бага — в не менее специализированном софте, который осуществлял запросы к спутнику (или системе обработки полученных с него данных), указывая, снимков каких территорий не хватает, и опять же ведя отсчет с противоположных сторон от «дыры»; в таком случае дыра оказалась простой погрешностью между реальными и определенными в софте координатами места.
Разные методы «замазывания» бага — зачернение, замутнение или копипаста с соседней территории — это уже заслуга внутренних тестеров соответствующих компаний, которые проверяли модель на наличие глюков. Поскольку баг виден только в достаточно близком разрешении, а место, где он находится, не отличается сколь-либо значительным вниманием реальных и виртуальных путешественников, в разных компаниях решили замаскировать баг с разной степенью тщательности: Майкрософт рассчитывал, что главное — чтобы юзверь видел картинку, а достоверность ее проверять не будет; яндекс — что достаточно просто замазать ее в более-менее высоком разрешении, и большинство даже внимания не обратит; а гугл с его политикой вечной баты вообще забил.
Любители теорий заговоров наворотили кучу предположений по поводу того, что там может скрываться в реале, вплоть до инопланетных баз, разбившихся НЛО и порталов в атсральные анналы. На эту тему даже велись срачи на каких-то местных чукотских форумах, обитатели которых уверяли, что там ничего необычного нет, это место удалено от ближайшего поселка км так на 80 и забредают туда скорее всего лишь редкие охотники. Если же включить мозг и учесть, что, может, пешком там и не ходят так часто, но для полного сокрытия в этой зоне от видимости воздушного транспорта чего-то настолько большого и необычного, что это можно было бы заметить на спутниковом снимке низкого разрешения, понадобилось бы устанавливать бесполетную зону еще большего размера, чем расстояние до поселков с аэродромами, и это в любом случае вызвало бы повышенный интерес, то все подобные теории начинают вызывать улыбку:). Вдобавок, любители уже раскопали снимки этого места из альтернативных источников — частичный в высоком разрешении и полный в более низком, и ничего подозрительного там, естественно, не наблюдается:). | 