К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

OFF/2: О разметке и расположении ТС на проезжей части

0 - 28.02.2014 - 08:42
Сей текст - пятничный мозголом и срачегенератор :)

Чисто гипотетическая ситуация. Имеется узкая дорога, без разметки. По ней навстречу едут обычный такой дрыщ - копетос или даже кредитосолярис и здоровая дура типа Тундры или Рама. А дорожка узкая шо капец, там только двум дрыщам разъехаться аккуратно. Предположим, оба водятла оказались на редкость упертыми баранами, никто никого пропустить не захотел, и в итоге таки произошло небольшое такое дорожно-транспортное приключение. В подобных случаях, если не ошибаюсь, гайцы замеряют ширину проезжей части, делят на калькуляторе пополам и определяют, кто был на своей стороне, а кто выехал на встречку - хотя, в силу габаритов "дуры" невооруженным глазом видно, что она в свою половину явно не помещается.
Так вот интересно: если оставить "за скобками" бабло-связи-понты любого из водятлов, чтобы соскочить, или еще какие явления атсрально-космического характера, могущие повлиять на определение виновного - кто в такой ситуации является крайним по ПДД?



Гость
1 - 28.02.2014 - 08:44
зачем с утра так напиваться?
Гость
2 - 28.02.2014 - 08:49
Тундра виновата т.к. выехала далее чем за середину. В правилах четко написано об этом.
Гость
3 - 28.02.2014 - 08:49
Цитата:
Сообщение от SoVA Посмотреть сообщение
ПДД
А что в них написано по этому поводу ? Может прочитаешь разок ?
4 - 28.02.2014 - 08:49
1-Звездатый > ни разу не нюхал даже :)
Мабыть, от кави в его теме опылился с утра )))
Гость
5 - 28.02.2014 - 08:56
Цитата:
Сообщение от SoVA Посмотреть сообщение
оба водятла оказались на редкость упертыми баранами
оба и виноваты..
ибо обязаны были остановиться
6 - 28.02.2014 - 08:57
3-Hi_Com > видишь ли, ПДД, как и любой другой закон/НПА, в практическом применении еще ведь надо и трактовать правильно - взять хотя бы ситуацию с непредоставлением приоритета со второстепенной дороги движущемуся по встречке на главной: вроде как встречник - вообще лишенец, с него и надо спрашивать, а вот и ни хрена, крайним-то в ДТП оказывается тот, кто не уступил дорогу, а встречника накажут только за встречку. Хотя в ПДД это явно не прописано, там сказано, что нельзя ездить по встречке и надо уступать дорогу тем, кто на главной. Так что, как говорится, надо понимать всю глубину наших глубин.
7 - 28.02.2014 - 09:02
5-хмурый > ну даже, допустим, они остановились, посигналили, поморгали, поорали друг на друга, ни о чем не договорились и стали пытаться щимиться друг мимо друга, в итоге таки зацепились и имеем, что имеем.
Вроде как Тунда ширше, она уже благодаря одной только ширине своей изначально находится как бы на встречке - соответственно, ей надо или тесниться правее, или подавать задом (ей, ну или, если договоренность достигнута, другому водителю - ежели ему, положим, задом меньше пятиться, хотя тут уже чистая бытовуха и межличностные отношения, без привязки к ПДД).
Или же в таком случае светит обоюдка?
Гость
8 - 28.02.2014 - 09:14
В такой ситуевине гайцы ниче не считают на калькуляторах. Пишут обоюдку и привет ...
При чем даже если навстречу Камаз прет и 1,5 полосы занимает - обоюдка.
Не ндравится? - иди в суд доказывай. Поскольку в отсутствии разметки - водитель определяет середину дороги визуально.
9 - 28.02.2014 - 09:24
8-Сеня_5 >5-хмурый >2-Смайл >
ну, как я и ожидал, мнения разделились :)
Так все-таки какой вариант правильнее? А то, понимаешь, некоторые предлагают ПДД перечитать... :)
Гость
10 - 28.02.2014 - 09:31
обоюдка. гыыыы
Гость
11 - 28.02.2014 - 09:54
Мнение на основании случая с моим знакомцем , точнее знакомицей :) Приезжал помогать - закончилось как написал.
Гость
12 - 28.02.2014 - 12:00
Ни разу не видела гайца с калькулятором)))) с рулеткой видела, даааа
Зы: соглашусь с обоюдкой
Гость
13 - 28.02.2014 - 12:05
12 - ну так разделить число пополам учат еще в начальной школе :-)
Тоже за обоюдку.
14 - 28.02.2014 - 12:35
13-Беська >12-Zvezdochka >
"один умеет писать, другой - читать, а третий следит за этими двумя умниками" (с) :)))
Гость
15 - 28.02.2014 - 12:40
14 третий пусть считает, а наблюдает 4-тый. Кстати, на каждого наблюдающего еще бы но контролирующему и проверяющему. :-)))
Гость
16 - 28.02.2014 - 12:57
8-Сеня_5 >Все правильно, им вообще чаще всего проще написать обоюдку, и пусть доказывают дальше по инстанциям. Самое правильное на меньшем авто принять как можно правее и остановится, желательно еще иметь и регистратор, так вот остановится и ждать пока это большое тело проедет, ну и все зацепил, его вина


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены