очки водителя
 

Толк есть от очков водителя с желтыми линзами ночью? это про те которые продают на заправках

Как по мне, толку нет. А там кому как.

0-461_123rus >конечно.особенно в дополнении слампочками "осрам брейк найт".видно как днем.рекомендовано тем кто вообще ночью не видет.

Ночью толку нет, в сумерках есть. Пользуюсь очками для стрельбы

очки для сварки лучше.быдлоксенонщики не слепят.

"Жёлтые" линзы улучшают контраст и цветопередачу, проверено. Лучше брать для стрельбы или рыболовные (куча недорогих моделей есть), они обычно ещё и "полярики".
Толк есть, но только днём или в наступающих сумерках, ночью очки носят тока всякии Базилии ;)

5-Модест Селянин > плюсую, взял себе "полярики" рыболовные пользую как на рыбалке, так и за рулем. Причем недорого и сердито.

Плюсую, в желтых в туман и дождь очень хорошо видно.

5-Модест Селянин > ночью в пятницу в городе от сварщков светлее чем днём. Очки по качеству, да , разные. Так же и по исполнению. Есть совмещённые от солнца, и для ночи. Там верх плавно затемнённый.

Автору самому пробовать надо, кто ж знает что оам со зрением, там у зрения не только плюс или минус. Я в 3Z проверялся, так со мной выявили человека с лёгким косоглазием, о котором он не знал и не догадывался. Забавно было наблюдвть как ему это сказали и как он это воспринял:)

У меня очки от акваланга.

[quote=461_123rus;36365483]которые продают на заправках[/quote]дешёвый легкоцарапающийся пластие,а это очень вредно для глаз, если и одевать, то только в сумерках

9-Троян888 >
А я такие использую для чистки и нарезки лука.

По теме, юзаю очки с заправки, тока дневные, тоже желтые. Очень нравятся. Которые для сумерек тоже ьыли, затер.. в сумерки, дождь или туман в них хорошо было

Пользую только полярики! В любую погоду, до наступления сумерек. Ночью ни какие очки не прбывал, думаю, толку не будет. Слепить будет меньше, но дальность и обзор хуже, я считаю! Возможно не прав. Какие очки попробывать? Кто гуру?

Любые очки хоть с капелькой затемнения, в т.ч. желтые, "съедают" свет. А в темноте глаза и так напряжены. Положительный эффект от поляризации меньше чем отрицательный от потери светопропускания.

5-Модест Селянин > у меня дома валяются желтые горнолыжные очки. В них тоже лучше видно?

для ночи нужны такие очки

[img]http://images2.opticsplanet.com/365-240-ffffff/opplanet-atn-pvs7-wpt-night-vision-goggles-nvgopvs7w0-use1.jpg[/img]

хош могу продать.
недорого.
150т.
гы

[quote=Модест Селянин;36365632]обычно ещё и "полярики"[/quote]

полярики гамно.
проекцию на стекле не видно)

То 0 > ночью лучше не видно, зато днем и особенно вечером все вокруг загорается гораздо ярче.

Езжу в таких несколько лет по ночам. Основной плюс от них, не щуришься от встречных фар. Особенно хорошо эффект чувствуется после нескольких часов езды ночью, очки снимаешь, встречька начинает глаза резать, одеваешь- нормуль. На кротких поездках не заметно.
Эти очки ультрафиолет и синий цвет хорошо задерживают. Эфект заметен при взгляде на синие диоды, практически не видно света.

а я без очков практически не езжу. если солнце, то полароиды солнцезащитные, а если солнца нет (в т.ч. и ночью), то желтые водительские. ночью все равно в желтых виднее, чем без них. хотя, мож это, действительно, индивидуально...

18-Павлик2 > я тэбэ адин вэщь скажу, тока ты нэ абыжайса, уф и так не проходит сквось стекло...

13-Седовласый > угу, и по таким глазам получить луч ксенона - что потом видно... А в очках нет перепадов. Да, чуть темнее, но нет резких ослеплений вообще, после яркого света, когда глазам потом адаптироваться приходится тратится время.

В городе одеваю, на трассе нет.

Минеральное стекло в автомобилях не рекомендуют (мало ли, удар, скол, в глаз)
У меня поликарбонат, года четыре им, тока не с заправки. Царапин нет.
Днем и ночью лучше.

Мне дарили чичи водительские на др и они не из жОлтого стекла, а что-то другое, как обычные - дымчатые, ценник около ста баксов - ночью ездить в них одно удовольствие - встречку свет гасят, разметку - знаки выделяют, короче весчь классная, особенно если тянуть за ночь 600-800 км.

21 KDD Это мнение окулиста. Сам я попробовал в желтых в сумерки, не понравилось. Может очки такие.

Хорошая вещь,особенно ночью по трассе,на так глаза устают,ну и когда кто-нибудь дальний забудет выключить,по глазам на бьёт.А ещё классно в тумане,видимость улучшается,туман,дождь,всё серое,а ты жёлтенькие одел-и кайф,даже настроение улучшается))

не пробовал, чет на заправке в начале лета взял какие-то полярики темные старые куда-то проерял, не было в машине окуляров, днем норм и утро\вечер контраст добавляют, а желтые там чет покрутил в руках чет не понравилось, да и ночью как-то в очках не привык )))

Любые очки - просто костыли для глаз, а все кто верит в то, что стекляшка стоимостью в лучшем случае пару сотен баксов может улучшить зрительный аппарат человека, который природа шлифовала до совершенства миллионы лет, или дурак, или добросовестно заблуждается.
Плюс любые очки вызывают привыкание, спросите любого, кто несколько лет назад начал носить очки с диоптриями, как изменилось его острота зрения, и он вам скажет, что ухудшилась.
Привычка же к затемнённым очкам приводит к слабости мышц зрачка, и человек без очков уже на ярком солнце не может.
Не стоит помогать глазам делать их работу, незачем юзать костыли, пока ноги ещё ходят.

врачи так не считают, мне вообще проивопаказано яркое солнце и незащищеные глаза - официальное заключение врачей, почти как вампиру, на которое я правда забил как и на большинство других врачебных доводов )))
просто как-то мне надоело щуриться, тем более я их только в машине ношу и всегда так делал очки живут в машине и беру с собой только в редких случаях... а про стоимость, то в машине с закрытыми окнами вообще все равно сколько они стоят, УФ и так не проходит через стекла.

28-Stravaganza >в нормальных поляриках, кроме того, что встречные и попутные авто не бликуют, еще и видно много чего сквозь их тонировку)

[quote=Stravaganza;36374390]зрительный аппарат человека, который природа шлифовала до совершенства миллионы лет[/quote]
хотя-бы не для того, чтобы он ездил за рулем и щурился от ксенорастов.

И кстати, не покупайте дешманские солнцезащитные очки без УФ блока: зрачек в них не сильно рефлекторно сужается от света, а вот УФ беспрепятственно попадает на сетчатку через расширенный зрачок. Даже случаи временной слепоты были... Так что только стекло, или пластик с поляриком+уф блоком.

28-Stravaganza > Вот и поклонники Геннадия Малахова пожаловали!
[img]http://www.medikforum.ru/news/uploads/posts/2012-03/1331712799_gennadiy-malahov.jpg[/img]

28-Stravaganza > и при чём тут диоптрии? Дураки глаза не берегут, можно так сказать. У глаза не у всех одинаковое восприятиевосприятие. Я всегда в очках на солнце - и как уже говорили, ультрафиолет просто вреден для глаз, другое дело что лобовое его не пропускает, но адаптироваться к ультавиолету не получится.

Диоптрии... Коррекцию сделай не будет диоптрий.
А то если зрение не в норме, и приходится ездить в с диоптриями, когда вторые очки не надеть, то значит антифара фигня...))) если притуплено уже зрение, то понятно что и еслепляет меньше.
А когда нормальное, то и поберечь надо.

35-KDD >у меня -1.0D с 18 лет (учеба мля), ношу линзы или очки - все гуд. С линзами можно любые СЗ очки носить, и у линз у самих уф-блок есть, хотя бы радужку и зрачок защищает.

Даже фотохромные, называемые в народе "хамелеоны", удобная штука, к вечеру глаза меньше устают, потому и смотрится так, что можно вечером продолжать ехать.

36-vegas > никогда ге одевал даже линзы, но поняьное дело, что UV пропускать не будут. Вообще, что б его пропускало какое специальное стекло под это надо.

Да я то же где-то с 18 на минус полтора ушёл по зрению и в замелеонах. Боялся корреции, но потом один сделал, другой, третий... И тоже сделал. Дорого разве. Но это зрение...