[quote=Том;35530251]И кстати в объяснении зафиксировано, что прошел дождь, дорога мокрая[/quote]если дорога мокрая, то ты и должен был соответствующим образом увеличить дистанцию, чтобы избежать столкновения. Ты же сам цитируешь статью 10.1, которая и определяет, как ты должен был вести машину в сложных дорожных условиях. А конкретно ты нарушил в общем 10.1 и в частности 9.10. Что еще не понятно?

34-майор >фадеева на аэропорт. там дорога ровненькая, гладенькая. далеко до калины было, метров 20 может больше, там ряд прямо и на разворот. как увидел что калина встала (пропускала тачку на разворот) так и начал тормозить, тут же водяной клин и как по рельсам поехал прямо юзом. так в неё и вошел. скорость ~40-45 до начала торможения. коцнул самую малость, доехал всё-таки ((

42-Том > ПЛЮСУЮ К [b]41-Зампотех >[/b]
"Ты же сам цитируешь статью 10.1, которая и определяет, как ты должен был вести машину в сложных дорожных условиях. А конкретно ты нарушил в общем 10.1"

43-майор > вот я как раз и разобрался с этой ситуацией сегодня днём, что нарушил именно 10.1, а оно не предусматривает 1,5 косаря штрафа. Вот и хочу попробовать аннулировать это постановление. В общем, понял что надо книжку и коап с собой возить, а то этих "друзей" послушаешь - так тебя штрафовать вообще надо чисто за то что в машину сел, нет - что на свет родился.

[quote=Том;35530297]далеко до калины было, метров 20 может больше[/quote]

Выходит, что в таких погодных условиях, дистанция была маловата.

Сам видел как нашепром на лысой резине после дождя планировал. Тоже резина лысовата? Чо за авто?

43-майор >ты что плохо читаешь или вы все так: читаете только то что вам выгодно? Я написал: нарушил в общем раздел 10.1 и в частности 9.10.
44-Том > успехов тее в твоем безнадежном деле, помяни мое слово...

44-Том >а если бы вместо Калины пешеход был, тебя бы тоже не за что было привлечь?

Автор так и не ответил, что в протоколе. Мутит.

46-Зампотех > упссс...хотел 9.10 вместо 10.1....вставить...торопился )))
44-Том > извини, ввел в заблуждение! ДИСТАНЦИЯ и это [u]однозначно...9.10....[/u] даже можно не пытаться другое (10.1)- не получится!
в протоколе указано дата,время и место для разбора? или сразу постановление вручили?

45-Напас Напасович > нашепром, Ленин-2107. Передняя резина новьё (года ещё нет), задняя - по хуже, не лысая но миллиметра 2,5-3 протектора ещё есть.
46-Зампотех >сейчас смотрел на ю-тубе кучу видео, где догоняют. в большинстве случаев с дистанцией всё норм: либо заносы на снегу, либо едущая перед тобой машина резко сворачивает в другую полосу и оператор въезжает в жопу стоячего автомобиля. Основная беда в том, что секач уходит за секунду, включая поворот в момент маневра, а у водителя, едущего за ним а/м уже нет времени на реакцию.
В условиях города часто дистанция в 20м - это роскошь, будешь так ездить - перед тобой влезут минимум четверо ))

44-Том > по собственному 2-летнему опыту участия в разборах ДТП могу сказать...если действия водителя Калины (впереди двигающегося ТС) были ПРЕДСКАЗУЕМЫ и наличие соответствуюшей разметки, знаков/сигналов светофора и водитель Калины действовал согласно им- никакие ваши обьяснения не будут признаны смягчяющими (погода,скорость,юз,видимость и т.п.)

[quote=Том;35530428] 46-Зампотех >сейчас смотрел на ю-тубе кучу видео, где догоняют. в большинстве случаев с дистанцией всё норм: либо заносы на снегу, либо едущая перед тобой машина резко сворачивает в другую полосу и оператор въезжает в жопу стоячего автомобиля. Основная беда в том, что секач уходит за секунду, включая поворот в момент маневра, а у водителя, едущего за ним а/м уже нет времени на реакцию. В условиях города часто дистанция в 20м - это роскошь, будешь так ездить - перед тобой влезут минимум четверо )) [/quote] это все демагогия. Есть ПДД и это Закон. Водитель отвечает за все, что происходит с машиной, он должен предвидеть, предусматривать и в том числе "держать дистанцию". А не можешь "просчитать ситуацию" держи хоть 50 метров-это твои трудности. А если не смог-будь добр ответить по закону

[quote=Том;35530428]Передняя резина новьё (года ещё нет), задняя - по хуже, не лысая но миллиметра 2,5-3 протектора ещё есть.[/quote]

Картина ясна. Именно они на моих глазах и скользили. При торможении задница разгружается, плюс неравномерность тормозных усилий (не отрегулированный колдун) и лысая задняя резина - вот тебе и юз.

47-Зампотех > по твоей логике за любую ситуацию должны по административке подтягивать? т.е. если ты экстренно тормозил чтобы избежать ДТП(допустим нарушитель не ты) и тебя юзом на встречку вынесло, то всё: 12.15.4 и пол года ходи пешком?
Бывают же случайности, например могут тормоза отказать, или как у меня недавно, выезжаю на перекресток, залетает оса под майку и давай долбить жалом. Какое там управление ТС... сидишь, подпрыгиваешь и искры из глаз...
Откуда вы такие умные только берётесь.
Я считаю, по КОАП должны подтягивать тех, кто намерено идёт на правонарушение. Тех, кто знает что нельзя - а делает. Если б я ехал след в след за Калиной с дистанцией 2-3м - согласен на 9.10. Но тут уж извините. Много раз приходилось идти юзом, но чтоб так эффектно - никогда! 15 лет за рулем, и на легковых и на грузовых ездил. И первая авария по моей вине.
49-майор > в протоколе 12,15,1 вручили сразу, мальчик-стажер не хотел права давать, дал бумагу подписать. я сразу: с чего бы? - и они с инспектором напару начали втирать примерно про то что Зампотех пишет (не он ли один из этих двух казачков?).

У меня был случай, ехал в левом ряду, впереди шла машина, дистанцию за ней держал нормальную, вдруг он внезапно перестраивается в правый ряд, а передо мной оказывается стоящая машина, которая собирается поворачивать налево, я ее и не видел даже. Если бы он хоть чуть чуть бы двигался, я бы успел остановиться, а так слегка подправил ему бампер. Думаете кого то это интересовало? 12.15.1 и все дела, и на старуху бывает проруха...

[quote=Том;35530513]Если б я ехал след в след за Калиной с дистанцией 2-3м - согласен на 9.10. Но тут уж извините.[/quote] а где написано, сколько в метрах должна быть дистанция? В ПДД написано: "такую дистанцию, которая позволит избежать столкновения", а все остальное ты должен думать сам! Ты отвечаешь за ЭТО и никто кроме тебя!
Почему у тебя все вокруг виноваты кроме тебя? Что за детский сад?

Автор, чо кроме 12.15.1 в проколе написано? Про несоблюдение дистанции написано?

[quote=Том;35530513]Бывают же случайности, например могут тормоза отказать,[/quote]читай ПДД: за исправность автомобиля тоже отвечает водитель, не должны отказывать тормоза на своевременно обслуженной машине. А если у тебя колодки изношены или тормозуха вытекла из полопанных шлангов, это кто виноват? Папа Римский?

[quote=Том;35530513]Я считаю, по КОАП должны подтягивать тех, кто намерено идёт на правонарушение.[/quote] ну ка давай цитату из КоАП где такое написано, первый раз слышу

53-Напас Напасович > разве на семёре что-то поддаётся регулировке кроме клапанов? :)))
Я на новой тех.осмотр не прошел из-за фар, хотя заблаговременно в этот же день поехал на автоваз, отрегулировали и взял квитанцию :) показал квитанцию, мялись... мялись... - пропустили.

[quote=Том;35530576] разве на семёре что-то поддаётся регулировке кроме клапанов? :)))[/quote] ты меня окончательно разочаровал. Похоже тебе предстоит ряд неприятных для себя открытий. В семере, как и в любой другой машине есть полно мест, в которые надо регулярно заглядывать, заменять изношенное, регулировать разрегулировавшеееся, чинить поломанное.

0-Том > подписал то что в нуле - вариков нет.
и вапще далее по тексту - не отмазуйся.
дорога мокрая, говоришь?

55-Зампотех >мне кажется нам такое пишут потому что мы тупо с этим соглашаемся. Для большинства инспектор - это царь и бог, который как сказал так и будет. Наследие крепостного права. Вот и обнаглели вконец товарищи инспектора.
58-Зампотех >ну ты точно военный походу ))
Чего ж до тебя так плохо доходит. Бывают же случайности, тормоза могут отказать и от некачественных деталей, и некачественного сервиса, и водитель(особенно современного автомобиля) может не иметь возможности проконтролировать качество работ и оценить качество деталей.

54-Том > еще раз...действия водителя Калины предсказуемы? там разрешен разворот,он давал другому ТС совершить маневр...-все, никакие обьяснения про обстоятельства не прокатят ( только справка с Камвольной...)...ДИСТАНЦИЯ...
- для этого схемы и составляются-двигались в одной полосе...впереди идущее ТС остановилось согласно ПДД,не нарушая их?...ДИСТАНЦИЯ

[quote=Том;35530599]Вот и обнаглели вконец товарищи инспектора.[/quote]

ну ты же типа не крепостной? так чё так себя повёл, што бесправный?

63-Том > про неисправное ТС лучше молчать...можно и без машины и прав уйти тогда...не рискуй )))

вообще о чём спор?
если передний не здавал задом, а ты его захегачил именно в нево,в зад, - ап чём разговор?

61-Зампотех > забей, 7 лет и до сих пор ездит. значит что-то делаю :) за 90 тыс сцепление уже дважды менял. оттуда и мнение про качество запчастей :)
62-Дикий Мужчина > что, тоже попадал так?
Беда в том, что тут одни партизаны и никто прямого ответа на мой вопрос так и не дал, хотя тут кое кто даже с практикой разбора ДТП.
Мне не правда нужна и оправдания в глазах общественности, а со статьи соскочить, на которой я имел глупость поставить свою подпись. Ну не хочу я 1,5 косаря отдавать на икру Мутину и Педведеву. Обойдутся доходами с Газпрома и Роснефти.

66-майор > неисправное ТС, неисправная погода, неисправная дорога, и аццки неисправный водитель калины....
сложился таки ребус в адин день, оптель!

[quote=Том;35530630]Обойдутся[/quote]

ах, так ты есчо и палитичезкий?!

64-майор > вот фак (( тогда это очень неприятно.

63-Том >военный не военный-это собственно не твое дело. Опустим случайности и некачественные детали, хотя это тоже проблемы водителя, а если машина служебная, то еще и механика, подписавшего путевку.
По существу заданных вопросов есть что ответить? Инспектор, в отличии от тебя, знает ПДД на несколько порядков лучше и отвечает за то что написал своей должностью, и если он будет писать лажу он на этом месте долго не продержится. Ты конечно можешь поумничать, но я тебе гарантирую, что переквалифицировать тебе эту ситуацию на другую статью не получится.

70-Дикий Мужчина > ты пофлудить сюда пришел? а ну кыш отсюда!

[quote=Том;35530630]что тут одни партизаны и никто прямого ответа на мой вопрос так и не дал,[/quote]

дали сто ответов - практика такова, что коли подписался - не быкуй, ибо, как говорит практика, "лицо изменило показания с целью уйти от ответственности...."

72-Зампотех > ну допустим не получится, так а как подать заявку на рассмотрение?
Попытка не пытка.

73-Том > гайцу чё так не сказал? зассал?

75-Том >на обратной стороне постановления все написано,кому и как обжаловать.бгг

75-Том >Дык все просто, чешешь на Старокубанскую и пишешь заявление начальнику ГАИ: Прошу отменить Постановление № такой то, о привлечении меня к административной ответственности по статье такой то, так как я не согласен из таких то соображений, и далее свое видение ситуации. Ответят в течении месяца обязательно

77-BIA > угу. написано. вода-водой. ни адресов, ни телефонов, ни фамилий...
я эту тему и завел. может кто уже встречался с ситуацией да поделится опытом

68-Том > вам ответили... придется платить- протокол при вас составляли? ваши обьяснения обстоятельств ДТП в протоколе зафиксированы? скорость вы не нарушали? (именно на ней акцентируется 10.1)...а дистанцию не учли (состояние покрытия дороги,погодные и дорожные условия) и неправильно выбрали РАСПОЛОЖЕНИЕ ТС (9.10).