37-Водитель трамвая > на первой картинке зелёному надо взять за правило - смотреть перед манёвром в зеркала. За мой относительно не большой стаж - два раза уже спасла эта привычка.
На второй картинке красному нельзя выезжать пока не убедится в безопасности манёвра. За фурой явно же не видно, рулить в неизвестность это безрассудство.

и завершить должен до...

[quote=Billy Idol _ Rebel yell;42714929]на первой картинке зелёному надо взять за правило - смотреть перед манёвром в зеркала[/quote]это да, но вот авто №3 в данной ситуации выполнять подобный манёвр вообще запрещено, это прописано в ПДД, и выполняя такой манёвр водитель авто №3 тоже должен убедится в безопасности манёвра.

37-Правильная логика,но она к сожалению не доступна многим,полностью тебя поддерживаю.

37-Водитель трамвая > да всё правильно. Только в сабдевом видео таки обгон на перекрестке. Не важно где он начат и закончен. Важно, что на перекрестке он оказался на встречке. Только нарушил он не это. Тут нарушение другое.

обгонять на перекрестке можно.если нен сплошной.

В Постановлении Пленума Верховного Суда от 24.10.2006 года № 18 дано четкое определение, когда можно, а когда нельзя выезжать на встречную полосу движения.

[b]Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков[/b] 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", [b]когда это связано с выездом на полосу встречного движения[/b], [b]и (или) дорожной разметки[/b] 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также [b]образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП[/b] РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)
Источник: [url]http://zakon-auto.ru/info/zaverscheniye-cherez-sploshnuiy.php[/url]

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)

А обгоняемый возьми и начни поворачивать без поворотников, вот тогда обгоняющему весело сразу станет. Для чего и для кого по вашему сплошные перед перекрестком рисуют?

49-whiskeyinthejar > поворачивающему будет ещё веселее, так как маневр делал он.

50-Billy Idol _ Rebel yell >косвенно, в похожей ситуации, ВС встал на сторону "поворачивающего", ибо "гоняющего" не должно было быть "там" по п. 1.3.
Местные суды еще непрониклись, но кто идет до ВС - выигрывает в последнее время.
И это правильно. Есть сплошная - некуй ехать там.

у водителя другого автомобиля при повороте налево на прилегающую территорию .... отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по ...
Таким образом, суд подтвердил, что раз движение по ... запрещено в принципе, то находящиеся на ней автомобили можно не принимать во внимание.

47-Фанат NASCAR > на этом тему можно закрывать.
А то мне некотррые кричат, мол, вот мент сказал можно, значит можно

50-Billy Idol _ Rebel yell > так оба будут в гробиках лежать, ровненько так, под музыку.

51-Фанат NASCAR > о, ну это хорошая новость. Значит торопыг которые мчят по обочине когда основной поток пропускает встречку на поворот/разворот - тоже будут признавать виновными.