Нужна помощь в спорной ситуации. ПДД

Гость

0 - 11.03.2015 - 22:44

Вечер добрый!
Двигался по ул. Ростовское Шоссе в сторону ул. Солнечной, на Ул. Автомобильной совершил разворот.
На перекресте по проезжей части пешеход стал переходить дорогу в неположенном месте и помешал осуществить разворот с полноценным радиусом (на видео он есть).
Время действия: темное время суток.
Нарушил, признаю. Но не встречка, а только разметка или разворот с нарушением разметки. в протоколе написали статья 12.15 ч4. Я с протоколом не согласился и описал, что осуществил разворот через сплошную линию.
Оставался вариант либо давить пешика и завершать маневр или оставаться на проезжей части и получить встречный удар.

Вопрос: В этом случае, где границы перекрестка и есть ли у меня шансы что-то доказать?

Б е л к а

41 - 12.03.2015 - 15:00

Афтырь, сочувствую(((. Но ты реально носом ткнулся во встречку на Автомобильной(
Лучше бы ты этого осла задавил - суд бы тебя оправдал(

Гость

42 - 12.03.2015 - 15:01

1000-1500р. это если автор проехался по одинарной сплошной на Автомобилистов, а если он её не цеплял то это максимум 500р. за нарушение расположения ТС на проезжей части. Но судя по всему чёрной стрелкой нарисован радиус его левого колеса, значит от 1000 до 1500

Б е л к а

43 - 12.03.2015 - 15:02

17-Phobos >Если у них нет видоса, что ты против шерсти сунулся в полосу на Автомобильной, то стой до упора на том, что разворот через сплошную

Б е л к а

44 - 12.03.2015 - 15:03

42-Футурама 2 серия >а если черной стрелкой траектория правого колеса или центра бампера?
Короче, автор бреши, что это траектория левого колеса)))

Гость

45 - 12.03.2015 - 15:09

Цитата:

Сообщение от Б е л к а

что это траектория левого колеса)))

Цитата:

Сообщение от Футурама 2 серия

радиус его левого колеса

вы чо - бухие???

Гость

46 - 12.03.2015 - 15:11

45-хмурый_ >пока трезвый

Гость

47 - 12.03.2015 - 15:39

это траектория правого колеса
и ваще чел примерно нарисовал..
а точнее надо схему к протоколу глядеть или видео

Гость

48 - 12.03.2015 - 20:23

47-хмурый_ > Видео у меня нет, да, мне его показали один раз, видел пешика и свой разворот но никак не встречку. Регистратор не поставил, теперь жалею. Было бы видео, выложил бы.

На схеме нарисовали якобы мой авто находился между островком и разделительной, на встречной полосе, параллельно разделительной.
Материалы отправили в суд.

Подскажите, как не пропустить заседание, кроме той смски, которая якобы должна прийти на телефон.
Буду писать ходатайство об исключении схемы из материалов дела. Если признают виновным, значит буду летом гулять и наслаждаться природой.
Но сдаваться не собираюсь.

Гость

49 - 15.05.2015 - 02:20

Правила разворота не регламентированы. Разворачивайся хоть по малому, хоть по большому радиусу. Если нет соответствующих знаков, означающих край перекрестка (знак уступи дорогу, стоп линия и т.д.)

В Краснодаре есть такие развороты, где разметка противоречит знакам. Разворачиваются все по разметке. Гаишников там пока не встречал ))

В данной ситуации автор не прав 100%, т.к. фактически заехал на встречную полосу примыкающей дороги и развернулся на ней.

Часто народ срезает траекторию при повороте и заезжает на встречку - это тоже лишение. Лучше поворачивать Г-образно.

Еще часто ловят "за встречку" при объезде препятствия. Напр. остановившегося автобуса. За это штраф!

Зря подписал, что развернулся через сплошную.
В схеме нужно было написать ознакомлен и написать, что не согласен с данной схемой и предъявляемым нарушением. Тогда был бы шанс доказать свою правоту на суде, если конечно у гибонов не было видео. А может и вообще бы отпустили.
Хотя как мне говорили судьи на двух судах по лишению за встречку, "нет сомнений не доверять сотруднику милииции при исполнении" ))))

Пост мартовский. Автор, тебя уже лишили или смог доказать свою правоту?

Гость

50 - 15.05.2015 - 06:13

От задрали вы с этим перекрестком! Когда ж вас всех там лишат ву?))

Гость

51 - 15.05.2015 - 06:15

49-DimonS >ты правда думаешь в суде будет кто то разбираться как ты повернул?
Не знаю как мировые, но федералы даж дело не читают))
Деньги давай , другое их не интересует никогда

Гость

52 - 15.05.2015 - 06:28

нарушил-отвечай !
к сколькими колесами наехал на сплошную, никого не волнует
я так думаю !

Гость

53 - 15.05.2015 - 06:28

А все поиому, что садовник Лазаревич занимался клумбами, а не развязкой и пока он высаживались петуньи, проектировщики забыли соединить западный объезд с восточным, на развязке которая для этого и строилась...
А потом ещё пару лет спорил с федеральным бюджетом, кому же заасвальтировать съезд, стоимостью похода в кабак...

Гость

54 - 15.05.2015 - 06:38

Не на слошную смотреть нужно, а на дэпсов))

Гость

55 - 15.05.2015 - 06:39

53-Алкаголик >да как же забыли? Все они знают, только делать не хотят

Гость

56 - 15.05.2015 - 06:55

Цитата:

Сообщение от Phobos

Регистратор не поставил, теперь жалею.

Регик не видит разметку под колесами - толку от него.

Гость

57 - 15.05.2015 - 06:59

53-Алкаголик >истина

Гость

58 - 15.05.2015 - 06:59

Цитата:

Сообщение от DimonS

Правила разворота не регламентированы. Разворачивайся хоть по малому, хоть по большому радиусу.

Нет в ПДД никаких радиусов - ни большого, ни малого.
Непонятно, откуда это народное понятие про радиусы, в автошколах такому не учат. Через курилки, наверное, подхватывают, от бывалых.

Гость

59 - 15.05.2015 - 08:32

Я не пойму, где в сабжевой картинке разворот через сплошную? Разворот по черной стрелке осуществлен строго по правилам. Разве что если чуть наехал на островок, но это никак не нарушение, достойное упоминания.

Гость

60 - 15.05.2015 - 08:36

Цитата:

Сообщение от chignon

Нет в ПДД никаких радиусов - ни большого, ни малого

Абсолютнейшая правда. Траектории поворотов и разворотов на перекрестке в ПДД НЕ РЕГЛАМЕНТИРОВАНЫ.
Лохи платят постоянно.

Гость

61 - 15.05.2015 - 09:16

Цитата:

Сообщение от SIEMENS

Траектории поворотов и разворотов на перекрестке в ПДД НЕ РЕГЛАМЕНТИРОВАНЫ.

но в данном случае афтор выехол за пределы перекрестка на дорогу и пересек сплошную..
правдо пинпиндикулярно ей..

Гость

62 - 15.05.2015 - 09:21

спецально для симёнса:
3 пирикрестка на северной

и перекрестки на кольцах:

бггггг

Правильно нанесена разметка?

Гость

63 - 15.05.2015 - 09:54

62-хмурый_ >ошибка: перекресток один, а пересечений ПЧ в ем многа.

Гость

64 - 15.05.2015 - 09:56

читай тему по ссылке..
там признали шо на северной-красной имеенно три перекрестка, а не пересечения. разные перекрестки там
бггг

Гость

65 - 15.05.2015 - 09:57

между перекрестками (пересечениями) НАХОДЯТСЯ ОТДЕЛЬНЫЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ДОРОГИ!!!

Гость

66 - 15.05.2015 - 10:02

Цитата:

Сообщение от хмурый_

но в данном случае афтор выехол за пределы перекрестка на дорогу и пересек сплошную

Чой ли правда???

Т.е. в ПДД напейсали бред, что перекресток:

место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей

Ведь нынче хмурый произвольно назначает границы перекрестка где придетца, в данном случае посреди проезжей части. ))

Гость

67 - 15.05.2015 - 10:02

Афтар что нарушил: заехал правым колесом в неположенное место - встречку примыкающей ПЧ.
Под каким углом он пересек, истерлась ли сплошная 1.1 что стала похожа на прерывистую - не имеет значения - нельзя при повороте/развороте туда влезать - там может стоять ТС, ожидающее возможности проехать, или может подкатываться по своей законной полосе.

Гость

68 - 15.05.2015 - 10:06

Цитата:

Сообщение от chignon

Афтар что нарушил:

Афтар ничто не нарушил.

Гость

69 - 15.05.2015 - 10:08

Цитата:

Сообщение от chignon

там может стоять ТС, ожидающее возможности проехать, или может подкатываться по своей законной полосе.

В любом месте любой проезжей части может стоять ТС. Или подкатываться. Или даже там ехоть.
ВЫВОД: Никогда нельзя туда влезать. Ни при развороте, ни вообще.

Гость

70 - 15.05.2015 - 10:15

69-SIEMENS >нет, не в любом. По расположению ТС на ПЧ есть целая глава в ПДД, без самопальных выводов.

Тут курить матчасть, я не знаю, как еще...

Гость

71 - 15.05.2015 - 10:16

Цитата:

Сообщение от chignon

нет, не в любом.

В любом, просто по определению:

«Проезжая часть» – элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств

Гость

72 - 15.05.2015 - 10:22

Цитата:

Сообщение от SIEMENS

наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей

ВОТ ОНО:

ПЕРЕКРЕСТОК = ПЕРЕСЕЧЕНИЕ

Гость

73 - 15.05.2015 - 10:27

Цитата:

Сообщение от SIEMENS

ВЫВОД: Никогда нельзя туда влезать.

Правильно
именно поэтому в пдд под перекрестком подразумевается именно ПЕРЕСЕЧЕНИЕ ПЧ

Гость

74 - 15.05.2015 - 10:28

Цитата:

Сообщение от хмурый_

под перекрестком подразумевается именно ПЕРЕСЕЧЕНИЕ ПЧ

и тогда исчезают все непонятки и вопросы что как проезжать...

Гость

75 - 15.05.2015 - 10:29

Цитата:

Сообщение от хмурый_

ВОТ ОНО:

Это, хмурый, какая-то решетка из больного воображения, которая никак не соответствует определению, бо не ОГРАНИЧИВАЕТ, а пересекается сама с собой.

Вот нормальные границы перекрестка = границы проезжих частей. Чотка по определению.

Гость

76 - 15.05.2015 - 10:30

Цитата:

Сообщение от SIEMENS

ВЫВОД: Никогда нельзя туда влезать. Ни при развороте, ни вообще.

ну вот за это его дпсники и хлопнули..
тока не ту статью влепили...

Гость

77 - 15.05.2015 - 10:31

Цитата:

Сообщение от SIEMENS

Чотка по определению.

вот чотка по определению:

Цитата:

Сообщение от хмурый_

наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей

Гость

78 - 15.05.2015 - 10:36

Закругления, выпадающие из очередной ~~бредовой~~ новой версии хмурого, просто НЕ МОГУТ не входить в перекресток, поскольку это:
1) проезжие части по определению;
2) принадлежат обеим пересекающимся дорогам.

Соответственно, в границы перекрестка они непременно ВХОДЯТ.

Гость

79 - 15.05.2015 - 10:37

Цитата:

Сообщение от хмурый_

вот чотка по определению:

Ничотка.
Половину важных слов ты из определения выбросил, впрочем, как обычно.

Гость

80 - 15.05.2015 - 10:46

Цитата:

Сообщение от хмурый_

ну вот за это его дпсники и хлопнули..

Правильно, нехрен лезть на проезжую часть, там могут быть машыны.