Афтырь, сочувствую(((. Но ты реально носом ткнулся во встречку на Автомобильной(
Лучше бы ты этого осла задавил - суд бы тебя оправдал(

1000-1500р. это если автор проехался по одинарной сплошной на Автомобилистов, а если он её не цеплял то это максимум 500р. за нарушение расположения ТС на проезжей части. Но судя по всему чёрной стрелкой нарисован радиус его левого колеса, значит от 1000 до 1500

17-Phobos >Если у них нет видоса, что ты против шерсти сунулся в полосу на Автомобильной, то стой до упора на том, что разворот через сплошную

42-Футурама 2 серия >а если черной стрелкой траектория правого колеса или центра бампера?
Короче, автор бреши, что это траектория левого колеса)))

[quote=Б е л к а;38302541]что это траектория левого колеса)))[/quote][quote=Футурама 2 серия;38302510]радиус его левого колеса[/quote]
вы чо - бухие???

45-хмурый_ >пока трезвый

это траектория правого колеса
и ваще чел примерно нарисовал..
а точнее надо схему к протоколу глядеть или видео

47-хмурый_ > Видео у меня нет, да, мне его показали один раз, видел пешика и свой разворот но никак не встречку. Регистратор не поставил, теперь жалею. Было бы видео, выложил бы.

На схеме нарисовали якобы мой авто находился между островком и разделительной, на встречной полосе, параллельно разделительной.
Материалы отправили в суд.

Подскажите, как не пропустить заседание, кроме той смски, которая якобы должна прийти на телефон.
Буду писать ходатайство об исключении схемы из материалов дела. Если признают виновным, значит буду летом гулять и наслаждаться природой.
Но сдаваться не собираюсь.

Правила разворота не регламентированы. Разворачивайся хоть по малому, хоть по большому радиусу. Если нет соответствующих знаков, означающих край перекрестка (знак уступи дорогу, стоп линия и т.д.)

В Краснодаре есть такие развороты, где разметка противоречит знакам. Разворачиваются все по разметке. Гаишников там пока не встречал ))

В данной ситуации автор не прав 100%, т.к. фактически заехал на встречную полосу примыкающей дороги и развернулся на ней.

Часто народ срезает траекторию при повороте и заезжает на встречку - это тоже лишение. Лучше поворачивать Г-образно.

Еще часто ловят "за встречку" при объезде препятствия. Напр. остановившегося автобуса. За это штраф!

Зря подписал, что развернулся через сплошную.
В схеме нужно было написать ознакомлен и написать, что не согласен с данной схемой и предъявляемым нарушением. Тогда был бы шанс доказать свою правоту на суде, если конечно у гибонов не было видео. А может и вообще бы отпустили.
Хотя как мне говорили судьи на двух судах по лишению за встречку, "нет сомнений не доверять сотруднику милииции при исполнении" ))))

Пост мартовский. Автор, тебя уже лишили или смог доказать свою правоту?

От задрали вы с этим перекрестком! Когда ж вас всех там лишат ву?))

49-DimonS >ты правда думаешь в суде будет кто то разбираться как ты повернул?
Не знаю как мировые, но федералы даж дело не читают))
Деньги давай , другое их не интересует никогда

нарушил-отвечай !
к сколькими колесами наехал на сплошную, никого не волнует
я так думаю !

А все поиому, что садовник Лазаревич занимался клумбами, а не развязкой и пока он высаживались петуньи, проектировщики забыли соединить западный объезд с восточным, на развязке которая для этого и строилась...
А потом ещё пару лет спорил с федеральным бюджетом, кому же заасвальтировать съезд, стоимостью похода в кабак...

Не на слошную смотреть нужно, а на дэпсов))

53-Алкаголик >да как же забыли? Все они знают, только делать не хотят

[quote=Phobos;38305774]Регистратор не поставил, теперь жалею. [/quote]
Регик не видит разметку под колесами - толку от него.

53-Алкаголик >истина

[quote=DimonS;38985662] Правила разворота не регламентированы. Разворачивайся хоть по малому, хоть по большому радиусу. [/quote]
Нет в ПДД никаких радиусов - ни большого, ни малого.
Непонятно, откуда это народное понятие про радиусы, в автошколах такому не учат. Через курилки, наверное, подхватывают, от бывалых.

Я не пойму, где в сабжевой картинке разворот через сплошную? Разворот по черной стрелке осуществлен строго по правилам. Разве что если чуть наехал на островок, но это никак не нарушение, достойное упоминания.

[quote=chignon;38985813]Нет в ПДД никаких радиусов - ни большого, ни малого[/quote]Абсолютнейшая правда. Траектории поворотов и разворотов на перекрестке в ПДД НЕ РЕГЛАМЕНТИРОВАНЫ.
Лохи платят постоянно.

[quote=SIEMENS;38986148]Траектории поворотов и разворотов на перекрестке в ПДД НЕ РЕГЛАМЕНТИРОВАНЫ.[/quote]
но в данном случае афтор выехол за пределы перекрестка на дорогу и пересек сплошную..
правдо пинпиндикулярно ей..

спецально для симёнса:
3 пирикрестка на северной
[img]http://s-pic.ru/i/110103.jpg[/img]

и перекрестки на кольцах:
[img]http://s-pic.ru/i/110079.jpg[/img]

[img]http://s-pic.ru/i/110105.jpg[/img]

бггггг

[url]http://forums.kuban.ru/f1059/pravil-no_nanesena_razmetka-6802911-6.html[/url]

62-хмурый_ >ошибка: перекресток один, а пересечений ПЧ в ем многа.

читай тему по ссылке..
там признали шо на северной-красной имеенно три перекрестка, а не пересечения. разные перекрестки там
бггг

между перекрестками (пересечениями) НАХОДЯТСЯ ОТДЕЛЬНЫЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ДОРОГИ!!!

[quote=хмурый_;38986437]но в данном случае афтор выехол за пределы перекрестка на дорогу и пересек сплошную[/quote]Чой ли правда???

Т.е. в ПДД напейсали бред, что перекресток:

[em]место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, [b]ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей[/b][/em]

Ведь нынче хмурый произвольно назначает границы перекрестка где придетца, в данном случае посреди проезжей части. ))

Афтар что нарушил: заехал правым колесом в неположенное место - встречку примыкающей ПЧ.
Под каким углом он пересек, истерлась ли сплошная 1.1 что стала похожа на прерывистую - не имеет значения - нельзя при повороте/развороте туда влезать - там может стоять ТС, ожидающее возможности проехать, или может подкатываться по своей законной полосе.

[quote=chignon;38987030]Афтар что нарушил:[/quote]Афтар ничто не нарушил.

[quote=chignon;38987030] там может стоять ТС, ожидающее возможности проехать, или может подкатываться по своей законной полосе.[/quote] В любом месте любой проезжей части может стоять ТС. Или подкатываться. Или даже там ехоть.
[b][u]ВЫВОД[/u]:[/b] Никогда нельзя туда влезать. Ни при развороте, ни вообще.

69-SIEMENS >нет, не в любом. По расположению ТС на ПЧ есть целая глава в ПДД, без самопальных выводов.

Тут курить матчасть, я не знаю, как еще...

[quote=chignon;38987184]нет, не в любом.[/quote]В любом, просто по определению:

[em]«Проезжая часть» – элемент дороги, [b]предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств[/b][/em]

[quote=SIEMENS;38987028]наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений [b]проезжих частей[/b][/quote]
ВОТ ОНО:
[img]http://s-pic.ru/i/110062.jpg[/img]
ПЕРЕКРЕСТОК = ПЕРЕСЕЧЕНИЕ

[quote=SIEMENS;38987109]ВЫВОД: Никогда нельзя туда влезать. [/quote]
Правильно
именно поэтому в пдд под перекрестком подразумевается именно ПЕРЕСЕЧЕНИЕ ПЧ

[quote=хмурый_;38987350]под перекрестком подразумевается именно ПЕРЕСЕЧЕНИЕ ПЧ[/quote]
и тогда исчезают все непонятки и вопросы что как проезжать...

[quote=хмурый_;38987275]ВОТ ОНО:[/quote]Это, хмурый, какая-то решетка из больного воображения, которая никак не соответствует определению, бо не ОГРАНИЧИВАЕТ, а пересекается сама с собой.

Вот нормальные [b]границы перекрестка = границы проезжих частей[/b]. Чотка по определению.

[img]http://i.sakh.name/b/5/f/5fd350e7707619c0d8371908b30b87d1.jpg[/img]

[quote=SIEMENS;38987109]ВЫВОД: Никогда нельзя туда влезать. Ни при развороте, ни вообще.[/quote]
ну вот за это его дпсники и хлопнули..
тока не ту статью влепили...

[quote=SIEMENS;38987389]Чотка по определению.[/quote]

вот чотка по определению:

[img]http://s-pic.ru/i/110062.jpg[/img]

[quote=хмурый_;38987275]наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей[/quote]

Закругления, выпадающие из очередной [s]бредовой[/s] новой версии хмурого, просто НЕ МОГУТ не входить в перекресток, поскольку это:
1) проезжие части по определению;
2) принадлежат обеим пересекающимся дорогам.

Соответственно, в границы перекрестка они непременно ВХОДЯТ.

[quote=хмурый_;38987424]вот чотка по определению:[/quote]Ничотка.
Половину важных слов ты из определения выбросил, впрочем, как обычно.

[quote=хмурый_;38987398]ну вот за это его дпсники и хлопнули..[/quote]Правильно, нехрен лезть на проезжую часть, там могут быть машыны.

[quote=хмурый_;38987398]тока не ту статью влепили...[/quote]
Правильно, надо было отвести в кусты и расстрелять. Лохам — лоховская смерть.