а еще их называют "терпилы"))))

Про презумпцию невиновности все забыли ))

80-Трезвость норма жизни > Где я вел речь про 500? И где про грузит следак?

Следак не при делах, он никто, обычный исполняшка, и ничего не рашает. Обычный секретарь, пишущий и сшивающий дело.
Пацаны, если по теме уголовного дела не в курсе, нахер писать домыслы, о которых я не говорил?

Я прошу помощи по рассылке темы, ссылок на соцсети, где сделал группы.

83 дополню: Ну и если вдруг тут есть очевидцы, которые могут выступить свидетелями.

84-Murc > что интересует конкретно?

Автор,если вменяем,знает,что свидетелей не было. А что нам будет,если мы не покажем эту тему страховщикам? )))))

87-ТВАРЬ > были, уже двоих нашел из домов, что рядом с этим местом.
И машины были и в момент ДТП, и после, и оформление не пять минут занимало, и эвакуатор.
А если найдутся настоящие свидетели, которые из проезжающихт машин видели, вообще по братски всё будет )

ФИО следователя напиши, скинь копии документов сюда по уголовному делу. Напиши, кто сказал, что тебя посадят? Это же фееричесий бред какой-то. У. Ебя на руках должны быть результаты обоих экспертиз- скинь их тоже. И кто тебе посоветовал твоего адвоката? Ответь на жти вопросы, а то кажется, что ты реально темнишь

... У тебя...

У него экспертизы по гражданскому делу и до возбуждения. По уд не готова.

А по остальным вопросам что?

89-joojoo > я не говорил, что меня посадят. Я сказал, что результат знаю. С адвокатом давно знакомы.
Экспертизы не скину, 50 листов в каждой.
постановления при себе нет.
А фамилию следачки не не напишу, без консультации с адвокатом как раз.
Ты думаешь, что я это всё здесь размещю, чтобы ТЫ мне поверил? Ты сомневаешься в том, что я здесь описал?
В чем я темню то?

63-Швач Максим > мляяя, плетень, мне этот ... экспертизу компов проводил, такой ереси написал, что просто пинсец

94-Tem > я всё про него знаю, и про его экспертизу тоже. Пусть делает. Сюрприз ему готов.

95-Швач Максим > надеюсь ты его опустишь как можно глубже.

96-Tem > по самые.

За возбуждение левого уголовного дела, доведения его до суда и получения нужного результата, а за тем и подтверждения его же в апелляции, нужно залатить сумму гораздо большую, чем вынесет суд на возмещение Вам ущерба. Вот мне и непонятно, в чем профит для страховой?

чей то я не врублюсь никак. чел ехал ехал и въехал в ограждение. это дтп. вызвал гаев, они зафиксировали, это правильно. потом он требует возмещение со страховой. по какой страховке? по осаго? на каком основании? ограждение было виновно и имело полис? по каско? скорее всего. выплатили мало, чел подал в суд на два ляма. вот тут подозреваю страховая приохерела и решила наказать.

че тама в кратце?уголовное дело от скольки ущерба возбуждают?

Кстати, гайцов за соучастие не подтягивают?

[quote=Швач Максим;34152214] Пацаны, помогите. Тему не размещаю в разделе очевидцы ДТП, потому что дело немного необычное, и если будут вопросы я на них готов ответить. Попал в ДТП, в прошлом году, 22 января 2013. Примерно в 1-45, так указано в протоколе. ДРУГИХ АВТО в ДТП не было. Пострадавших не было, я был один. ДТП на улице Офицерской, между Р.Шоссе (если поворачивать с рост.шоссе на Аврору) и Коммунаров, на мостике через ЖД. Суть в чём: страховая отказала в выплате. Заявили, что не было события ДТП по заключению их эксперта. Я обратился в суд. Взыскали ремонт и штраф по закону о защите прав потребителей. В кассации отменили решение первого суда и апелляцию. Дело вернули на новое рассмотрение. И в этот промежуток возбудили уголовное дело по ст. 159.5 ч. 3. По причине, что я якобы СФАЛЬСИФИЦИРОВАЛ обтоятельства ДТП!!!!! Сейчас размещу первую фотку, а дальше остальные, где весь путь ДТП. Фотки из ГАИ, они делали, когда оформляли протокол. Парни, если кто видел, может каким-то чудом осталось на регистраторе, или лично видели, свяжитесь со мной. Мне нужны свидетели для уголовного дела, что это было ДТП (!!!!!!) а не я сам сфальсифицировал. [/quote]Автор тебе сюда [url]http://forums.drom.ru/law/[/url]
Создай тему и прикрепи сканы всех бумаг, которые есть. В этой ветке есть хорошие специалисты они 100% подскажут как тебе действовать.

[quote=Швач Максим;34153018] 72-Dark_Rider > не понял? [/quote]
да не, ниче, продолжай в том же духе...

98-joojoo > лишить кр.края этого прецедента, который я сделал. Спасти свои ....ы от увольнения. Профит - в репутации. Кто я и КТО ОНИ? чуешь разницу?

"ОСАО «Ингосстрах» обжалует беспрецедентное решение Первомайского районного суда г. Краснодара"

[url]http://www.insur-info.ru/pressr/47290/[/url] ссылки не знаю как правильно вставлять.

Это дело известное, уже ингосстрах его раздувал в сми, по тв показывали по местному, пока уголовки не было.

102-yukha > спасибо

101-joojoo > нет, я их "ввел в заблуждение"

Владелец ингоса Дерипаска, служба безопасности там бывшие сотрудники, им возбуждение дела инициировать как два пальца обоссать.

Мне одному кажется что такая элантра стоит 700-800 штук новая?

Чувак, у тебя должны быть либо стальные яйца либо ты безбашенный тип.

я думал солярис...диски как на китаёзе

107-Напас Напасович > я уже в курсе.
Но спасибо, что хоть кто-то понимает о чем речь.

109-Бармалей > о чем ты?

Какой прецедент ты сделал? Я без проблем еще в 2007 году без всяких судов получал каско, когда просто вылетел с дороги. Или прецидент в том, что ты ввел их в заблуждение?)) на словах можешь описать, какие повреждения по оценкам экспертов не соответствовали заявленному дтп?

И что таи с гайцами, которые оформляли?

Максим получается ты ехал, врезался в столб, тебя подрезали но доказательств нет?
А страховка осаго?
159 -й пахнет

113-joojoo > взыскали 50 процентов штрафа.
повреждения - все не соответствуют. Буквально - все. все были получены в другом месте.

114-joojoo > Не знаю, адвокат заявлял, чтобы допросили в качестве свидетелей.

мда, другим урок - не жадничай. Понятно, что у тебя на ремонт ушло гораздо меньше, чем в итоге хочешь с них сошкурить.
А этим падлам проще человека посадить, чем такие бабки платить. Печалько(

а, щас дочитал до того места, где сказано, шо 900 - это со штрафом. Тогда не так уж и добуя)

119-MobileGT > не жадничай? А они что сделали в самом начале, когда вообще отказали?
50 процентов штраф предусмотрен законом в пользу потребителя. А так как ущерб большой был, то и штраф нехилый.
Штраф - это для них наказание за незаконный отказ. У меня куча решений по стране, я тоже сначала сомневался, что его можно заявить. Да что по стране - по краю.
У меня общая сумма большая.

По закону о защите прав потребителей? Это тоже не прецедент. Просто, как мне видится позиция обвинения, если они считают вас мошенником, то следовательно и ДПСников- соучастниками надо привлекать. А это уже совсем другие пироги получаются. Ищите хорошего адвоката и пишите Травину, или как там его, на НТВ. Только не так, как тут, а с конкретными датами, бумагами и фамилиями. Пишите много раз. Удачи.