К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

неужели?!)

0 - 02.05.2012 - 15:28
http://auto.mail.ru/article.html?id=37037


Гость
1 - 02.05.2012 - 15:29
опять мэйл...чё там,в кратце,м?
2 - 02.05.2012 - 15:30
"Верховный Суд России принял очень важное для всех автомобилистов решение – он постановил, что за аварии, которые произошли по вине дорожных служб, должны отвечать именно дорожники, а не кто-то другой. И отныне в суде доводы строителей о том, что водитель должен был снизить скорость на плохой дороге и вовремя заметить яму, не должны рассматриваться. Конечно, если перед плохим участком не стоял знак «плохая дорога» или «ремонтные работы».
Пока случаев, когда дорожные службы признаются виновниками аварии и компенсируют весь ущерб, очень мало, отмечает «Российская газета». Но скоро ситуация может измениться. И этому должно поспособствовать последнее решение Верховного Суда – он отверг доводы представителей дорожных служб о том, что на плохой дороге, пусть даже там и нет никаких предупреждающих дорожных знаков, водитель должен ехать с такой скоростью, чтобы вовремя увидеть яму и затормозить при необходимости.

Здесь стоит отметить, что российские ямы на дорогах могут быть «хорошими» и «плохими». Разрешенная яма имеет следующие габариты: длина не более 15 см, ширина не более 60 см, а глубина – 5 см. Если превышен хоть один из параметров, то яму необходимо срочно заделать. А если автомобиль из-за такой ямы попадет в аварию, то отвечать за нее должны дорожные службы.

А что делать, если ДТП все же произошло? Если причиной аварии является плохое состояние дороги, то водитель должен при составлении протокола обязательно проследить, чтобы сотрудник ГИБДД указал все крупные выбоины, не соответствующие ГОСТу. Кроме того, сами ямы надо сфотографировать, затем написать претензию в дорожную службу и в прокуратуру. Причем письма нужно отправлять с уведомлением."
Гость
3 - 02.05.2012 - 15:30
Верховный Суд: водитель не должен отвечать за плохую дорогу

Верховный Суд России принял очень важное для всех автомобилистов решение – он постановил, что за аварии, которые произошли по вине дорожных служб, должны отвечать именно дорожники, а не кто-то другой. И отныне в суде доводы строителей о том, что водитель должен был снизить скорость на плохой дороге и вовремя заметить яму, не должны рассматриваться. Конечно, если перед плохим участком не стоял знак «плохая дорога» или «ремонтные работы».



Пока случаев, когда дорожные службы признаются виновниками аварии и компенсируют весь ущерб, очень мало, отмечает «Российская газета». Но скоро ситуация может измениться. И этому должно поспособствовать последнее решение Верховного Суда – он отверг доводы представителей дорожных служб о том, что на плохой дороге, пусть даже там и нет никаких предупреждающих дорожных знаков, водитель должен ехать с такой скоростью, чтобы вовремя увидеть яму и затормозить при необходимости.

Здесь стоит отметить, что российские ямы на дорогах могут быть «хорошими» и «плохими». Разрешенная яма имеет следующие габариты: длина не более 15 см, ширина не более 60 см, а глубина – 5 см. Если превышен хоть один из параметров, то яму необходимо срочно заделать. А если автомобиль из-за такой ямы попадет в аварию, то отвечать за нее должны дорожные службы.

А что делать, если ДТП все же произошло? Если причиной аварии является плохое состояние дороги, то водитель должен при составлении протокола обязательно проследить, чтобы сотрудник ГИБДД указал все крупные выбоины, не соответствующие ГОСТу. Кроме того, сами ямы надо сфотографировать, затем написать претензию в дорожную службу и в прокуратуру. Причем письма нужно отправлять с уведомлением.
Гость
4 - 02.05.2012 - 15:35
Верховный Суд: водитель не должен отвечать за плохую дорогу

Верховный Суд России принял очень важное для всех автомобилистов решение – он постановил, что за аварии, которые произошли по вине дорожных служб, должны отвечать именно дорожники, а не кто-то другой. И отныне в суде доводы строителей о том, что водитель должен был снизить скорость на плохой дороге и вовремя заметить яму, не должны рассматриваться. Конечно, если перед плохим участком не стоял знак «плохая дорога» или «ремонтные работы».



Пока случаев, когда дорожные службы признаются виновниками аварии и компенсируют весь ущерб, очень мало, отмечает «Российская газета». Но скоро ситуация может измениться. И этому должно поспособствовать последнее решение Верховного Суда – он отверг доводы представителей дорожных служб о том, что на плохой дороге, пусть даже там и нет никаких предупреждающих дорожных знаков, водитель должен ехать с такой скоростью, чтобы вовремя увидеть яму и затормозить при необходимости.

Здесь стоит отметить, что российские ямы на дорогах могут быть «хорошими» и «плохими». Разрешенная яма имеет следующие габариты: длина не более 15 см, ширина не более 60 см, а глубина – 5 см. Если превышен хоть один из параметров, то яму необходимо срочно заделать. А если автомобиль из-за такой ямы попадет в аварию, то отвечать за нее должны дорожные службы.

А что делать, если ДТП все же произошло? Если причиной аварии является плохое состояние дороги, то водитель должен при составлении протокола обязательно проследить, чтобы сотрудник ГИБДД указал все крупные выбоины, не соответствующие ГОСТу. Кроме того, сами ямы надо сфотографировать, затем написать претензию в дорожную службу и в прокуратуру. Причем письма нужно отправлять с уведомлением.
Гость
5 - 02.05.2012 - 15:35
наконец-то..

К сожалению, ям не по Госту, которые никто не спешит заделывать у нас очень и очень много
6 - 02.05.2012 - 15:37
а чо поменяется то? все так и было, не?
Гость
7 - 02.05.2012 - 15:37
Если причиной аварии является плохое состояние дороги...
Бугого. Вы вчитайтесь в это "ЕСЛИ"... Вчитайтесь и все останется на своих местах.
Ибо это "если" еще доказать надобно....
Гость
8 - 02.05.2012 - 15:41
о том, что на плохой дороге

Службы получают деньги за дороги, а не за плохие дороги - так что путь отвечают.
Гость
9 - 02.05.2012 - 15:42
5-Tutti_Frutti >6-Dark_Rider >7-Селкивы >а че Вы не продолжили рекурсию? О_о ))))
Гость
10 - 02.05.2012 - 15:42
Верховный Суд: водитель не должен отвечать за плохую дорогу

Верховный Суд России принял очень важное для всех автомобилистов решение – он постановил, что за аварии, которые произошли по вине дорожных служб, должны отвечать именно дорожники, а не кто-то другой. И отныне в суде доводы строителей о том, что водитель должен был снизить скорость на плохой дороге и вовремя заметить яму, не должны рассматриваться. Конечно, если перед плохим участком не стоял знак «плохая дорога» или «ремонтные работы».



Пока случаев, когда дорожные службы признаются виновниками аварии и компенсируют весь ущерб, очень мало, отмечает «Российская газета». Но скоро ситуация может измениться. И этому должно поспособствовать последнее решение Верховного Суда – он отверг доводы представителей дорожных служб о том, что на плохой дороге, пусть даже там и нет никаких предупреждающих дорожных знаков, водитель должен ехать с такой скоростью, чтобы вовремя увидеть яму и затормозить при необходимости.

Здесь стоит отметить, что российские ямы на дорогах могут быть «хорошими» и «плохими». Разрешенная яма имеет следующие габариты: длина не более 15 см, ширина не более 60 см, а глубина – 5 см. Если превышен хоть один из параметров, то яму необходимо срочно заделать. А если автомобиль из-за такой ямы попадет в аварию, то отвечать за нее должны дорожные службы.

А что делать, если ДТП все же произошло? Если причиной аварии является плохое состояние дороги, то водитель должен при составлении протокола обязательно проследить, чтобы сотрудник ГИБДД указал все крупные выбоины, не соответствующие ГОСТу. Кроме того, сами ямы надо сфотографировать, затем написать претензию в дорожную службу и в прокуратуру. Причем письма нужно отправлять с уведомлением. (c) :)
Гость
11 - 02.05.2012 - 15:43
10-Salionov >
Гость
12 - 02.05.2012 - 15:44
Ну и чо, понафигарят дорожники знаков "плохая дорога" и будут дальше в ус не дуть. Этож дешевле, чем ремонтировать дороги.
Гость
13 - 02.05.2012 - 15:45
бугого )суд постановил, что "за аварии, которые произошли по вине дорожных служб, должны отвечать именно дорожники" )) гениально
Гость
14 - 02.05.2012 - 15:46
12-Bone > + на каждом перекрестке в Роиссе
Гость
15 - 02.05.2012 - 15:53
дорожники скажут - что если бы не было водителя - не было бы аварии. так шо виноват водитель

а водила скажет, что если бы не было дорожников, то не было бы дороги. так шо виноваты дорожники

колляпс. но судья - он честный. он прикинет стоимость ремонта аффты и все решит по справедливости
Гость
16 - 02.05.2012 - 15:53
Та живой вечный пример - поворот с красных партизан на вторую линию (яма там с переменной по времени глубиной). Знак воткнули, дорогу делают на отъипись, хватает ремонта на 1-2 месяца.
Гость
17 - 02.05.2012 - 15:55
к плохой дороге можно отнести: отсутствие разметки, отбойников, недостаточное кол-во полос и тдп. пусь за все это дорожники отвечают!?
Гость
18 - 02.05.2012 - 16:12
на Красной Площади, откуда растут ноги у всех дорог страны, поставят знак "плохая дорога" с табличкой "бесконечность" - и все, отмазка у них есть
Гость
19 - 02.05.2012 - 16:14
седня буду жечь по восточно кругликовской от 40 лет до черкасской)))
20 - 02.05.2012 - 17:51
Вот они ГОСТовские дороги

[imghttp://www.imageup.ru/img186/37da127e5b9b754785.jpg[/img]
[imghttp://www.gudok.ru/upload/iblock/14a/408167_DETAIL.jpg[/img]
21 - 02.05.2012 - 17:52



К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены