"Нарушай, но никому не мешай"
 

Сегодня в утреннем потоке попался вот такой призыв на заднем стекле авто.
[Img]https://a.d-cd.net/91fe665s-960.jpg[/img]
И на первый взгляд, лозунг сей не лишен некоторой логики и вполне разумен. Но с другой стороны, тут же вспомнились обочечники, которые поголовно, как один, считают, что никому не мешают. "Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого". И в итоге все упирается в культуру поведения на дороге, которая у нас на уровне [s]плинтуса[/s] run flat, т.е. ниже всякого поребрика.

Воруй, убивай, но никому не мешай.
Идиотский призыв от идиота.

та чо тут обсуждать - больше половины быдла за рулем.

номера на авто надо было замазать)))
зы: а ап чем тема?

[img]http://www.playcast.ru/uploads/2013/09/17/6109497.jpg[/img]

3-Тарик ибн Зияд > да, я нарушил. Но я ему этим не помешал :)))
Просто смотрю, много таких вокруг, рулящих по этому принципу ))
Интересно, а если он выедет на перекресток, перекрыв его - будет ли он считать, что кому-то помешал, или это "не мы такие - жизнь такая" и просто неправильно перекрестки спроектированы/плотная застройка/понаехи/светофоры дебильно настроены? :) Отдерет в таком случае наклейку? :)

[quote=SoVA;45007410]Отдерет в таком случае наклейку? :)[/quote]
надо было у него спросить)))

Объявите весь список нарушений.когда можно не мешая другим)))

6-Тарик ибн Зияд > так я не хотел ему мешать :)))

[quote=SoVA;45007343]Но с другой стороны,[/quote] как те такой стикер – туплю, мешаю, но не нарушаю! и таких рулящих еще больше

9-nick red > это все туда же: к культуре поведения на дороге.

послушайте, ну к чему эти рассусоливания на тему "что можно - что нельзя нарушать"? все просто на самом деле и все прекрасно понимают, о чем идет речь в "лозунге". правила нужны для того, чтобы упорядочить движение. если в упорядочении движения необходимости не возникает, то нет никакой необходимости и в правилах и их соблюдении.

10-SoVA >+1

11-new > "если в упорядочении движения необходимости не возникает" - ага.
Шлем строителю нужен чтобы защитить голову, но если я не ударяюсь головой и кирпич на голову не падает, то необходимости в шлеме и нет никакой.
П.С. до поры до времени...

ну да.на пол шишечки немного беременна срань какаято

Да, нескоро мы еще будем жить, как в Швейцарии)

15-RAD > но при этом все хотят непременно, как в цивильных европах :) Но даже банально убрать какулы с газона после своей декоративной шавки - это целая проблема для многих. Не говоря уже о том, чтоб перестать подсирать соседям по дорожному движению.

основная проблема в том, что человек, нарушив Принцип, начинает искать себе оправданий, часто пытаясь укрыть свою некомпетентность и моральное убожество этими самыми правилами и криками "я ничего не нарушал!". Принцип далеко не всегда согласуется с правилами, все это понимают, но некоторая часть людей пытается ускользнуть не только от наказания, но даже и от простого осуждения своих действий, потрясая текстами правил и выискивая в них лазейки, чтобы погасить горечь от осознания собственной ущербности посредством вливания в свое сознание некой успокоительной психоментальной субстанции под названием "я же все делаю по правилам, и в этом я хорош, хоть как человек я и гов нецо".

все эти подмены понятий и передергивания на тему "нарушать - очень-очень плохо!" выглядят нелепо: "не ударяюсь головой и кирпич не падает - шлем не нужен". находишься на строящемся объекте - нужен, пошел сел на горшок в офисном здании на том же объекте - не нужен он там триста лет, хотя по правилам ты должен быть в шлеме. любой ваш пример можно разобрать на основе Принципа до состояния да-нет, но нет: мы хотим помусолить, порассуждать о критериях и их применимости, мы постоянно перекраиваем эти правила, чтобы что-то прояснить, добавить, уточнить и т.д. до бесконечности. зачем? все гораздо проще - правда одна и она ощущается сердцем.

[quote=ГолаяПравда;45007378] Воруй, убивай, но никому не мешай. Идиотский призыв от идиота. [/quote] плюс много, тема раскрыта!)))

[quote=new;45007852]находишься на строящемся объекте - нужен, пошел сел на горшок в офисном здании на том же объекте - не нужен он там триста лет, хотя по правилам ты должен быть в шлеме. [/quote]
Видел как на НПЗ уборщица в каске и светоотражающей жилетке мыла коридор офиса и туалет....дисциплина :-)

Иногда можно:
1. Например ограничение скорости на трассе, когда все видно на пару км, ремонта нету, а знаки есть. Смысл сбрасывать со 100 до 40 на 200 метров?
2. Или когда обновили разметку и вместо пунктира нарисовали сплошную для поворота налево при выезде со двора. Если это выезд через 1 полосу, то почему бы и нет, если еще вчера можно было? Просто перестарались (таких примеров валом)
3. Красный свет. Тут табу, но вчера на авроре, с зиповского моста в сторону авроры красный горел минут 10 (около 20:40 вечера) при пустой дороге! Все по красной ехали в сторону зипа, а ни шоссе нефтянников. Часть народа отстояла минут 5 и поехали, никому не мешая.
4. Обгон/опережение справа. Ну если чел тупит в левой полосе, т.к. ему удобно/пофиг/поворачивать налево через 5км, то зачем его сгонять вправую полосу?

Но опять же. Если за это тормознут, то и права качать глупо. Сам же нарушал, т.ч. за дело

17-new > эк ты завернул! Дон Карлос одобряэ :)

18-Arxangel >не более чем красивая фразочка для козыряния на форумах, но при этом совершенно бессмысленная: украл-убил - ну конечно же при этом ты ля помешал кому-то! :-) развернулся через неизвестно с какой целью нарисованный на несколько километров сплошняк на абсолютно пустой дороге в полях между хуторами "путь к коммунизму" и Старонижесуходрищенский - кому ты помешал?

21-SoVA >ща пойду еще кактусов наэ пну - и не только Карлос подпишется под каждым словом ;-)

23-new > "хороший у Вас план, товарищ Жуков!" :)

"следи за СОБОЙ, будь осторожен..."(с)

17-new > "находишься на строящемся объекте - нужен" - находишься на дороге - соблюдай ПДД. Неужели не видишь, что разницы нет?

20-Lexx_093 >
1. Снижение скорости до 40 не для безопасности когда ремонта нет, а когда в еще незаделанную дыру (которая еще месяц там пробудет) залетит на скорости 100км/ч юрист и начнет засуживать - ему ткнут носом, что знак 40!! Найдется особо ушлый юрист, который докажет что 40 это много и выиграет компенсацию ремонта своего лексуса - будут вешать 10! Сами приводим к такой реальности.
2. Та же фигня. Особо ушлые качают права в том месте где должны были бы тупо извиниться. А еще некоторым разметка - условная вещь, мол "а вдруг не дорисовали, или уже стерлась" Дада, привет хмуроподобным.
3. - хоть что-то на людей действует пока.
4. а вот тут абсолютно согласен! Ну и опережать справа можно...

Запрет на опережение справа, тащем-то, был отменен.

27-ELEA > [em]Особо ушлые качают права в том месте где должны были бы тупо извиниться[/em]
вот об этом и речь. и никакие правила тут не помогут.

[quote=SoVA;45008155] Запрет на опережение справа, тащем-то, был отменен. [/quote]
его и не было, был обгон справа, но после изменения термина обгон нарушить стало невозможно :)

30-LEXUS > да. Но это уже, в общем-то, придирки к словам и формулировкам, в стиле юристов :) Суть мы оба понимаем верно ))

27-ELEA >ну по п.1 - я имею ввиду когда трасса классная. Как у нас по пути на море, очень любят "забыть" убрать знаки о ремонте и скоростном режиме. Ну кормушка, хоть и ни каждый день.
А если в яму попал - сам виноват))) че уж тут. Смотреть надо же.
По п.2 тут спорить можно долго))))))
Как пример, на выезде со двора на рашпилевскую, раз в год зарисовывают пунктир для поворота налево, в сторону универмага. А через месяц-два, опять рисуют пунктир.
Вот привычка поворачивать и осталась за столько лет.
Понятно, что при любой разметке, надо пропускать всех, т.к. выезжаю с прилегающей.

32-Lexx_093 > "А если в яму попал - сам виноват" - но в суд на дорожников подал.
Так и в СШП законы появляются типа: "нельзя сношаться в заведенной машине если к багажнику привязан верблюд." Условно.
Потому что был ушлый юрист который как-то ситуацию отмазал.
Так и занки 40 так же. Они же появляются не просто так, а по правилам. n ДТП на участке - знак -20км. Еще n ДТП - еще -20км...