Наличие второго ТС на фотографии с камеры
 

Вопрос - является ли наличие второго ТС на фотографии с камеры, зафиксировавшей нарушение скоростного режима, основанием для опротестования штрафа? Есть ли Регламент работы камеры автоматической фиксации нарушения скоростного режима, где должны быть указаны такие тонкости?

какие тонкости ?
нарушил-плати !

Баба от меня залетела! В момент соития в соседней квартире храпел мужик, есть ли тонкости? Может она залетела от его храпа?

1-Акуна Матата >2-Камвольная 12 СТО > а чего вы так негодуете? Вполне реальная ситуация.

[quote=Акуна Матата;44802774]какие тонкости ?нарушил-плати ! [/quote]
Тебе кто-то сказал, что я нарушил? Или голоса в голове? Пей лекарства.
[quote=Камвольная 12 СТО;44802784]Баба от меня залетела! В момент соития в соседней квартире храпел мужик, есть ли тонкости? Может она залетела от его храпа? [/quote]
ДБ (с) Еще что-то надо объяснять?

4-ikar >Тебе кто-то сказал, что нарушил ТЫ ?
кто нарушил пусть и платит
"лекарства" пью регулярно )))

[quote=ikar;44802856]ДБ (с) [/quote]
Великовозрастный инфантил. Когда нарушал - смелый был, как к ответу призвали, так я-не-я и вина не моя. Реально, таких на приёме из десяти - шесть. За слова, за действия отвечать ваще не хотят и не могут, зато как послушаешь, так [filolog]ипать[/filolog]-тарахтеть какой мэн пришёл и кого он только раком не ставил.

[quote=Акуна Матата;44802880]4-ikar >Тебе кто-то сказал, что нарушил ТЫ ?кто нарушил пусть и платит"лекарства" пью регулярно ))) [/quote]

А кто тебе сказал, что там вообще было нарушение? Сам факт создания темы не намекает тебе на то, что нарушения не было, чему есть доказательства. Но речь о регламенте работы камер.
PS - пить надо правильные лекарства, от неправильных побочные эффекты бывают непредсказуемые :)

Идите на [url]https://www.rd-forum.ru/[/url] тут ответов не будет.

[quote=Камвольная 12 СТО;44802911] Цитата: Сообщение от ikar ДБ (с)Великовозрастный инфантил. Когда нарушал - смелый был, как к ответу призвали, так я-не-я и вина не моя. Реально, таких на приёме из десяти - шесть. За слова, за действия отвечать ваще не хотят и не могут, зато как послушаешь, так [*****]-тарахтеть какой мэн пришёл и кого он только раком не ставил. [/quote]

Скажи - ты реально дурак или как?

Многие радары ведут сразу несколько авто и фото нескольких сразу видно.так что-все неверно?

7-ikar >[b]с камеры, зафиксировавшей нарушение скоростного режима[/b]
это не я написал, а ТЫ !

[quote=Adam;44802949]Многие радары ведут сразу несколько авто и фото нескольких сразу видно.так что-все неверно? [/quote]
Да, есть какие-то, которые ведут несколько и тогда н фото все машины и у каждой подписана ее скорость. А тут фото одной машины крупным планов в одной полосе, но в соседней полосе видна вторая машина. А на видео с регистратора "нарушителя" четко видно, что машина в соседней полосе обгоняет его в зоне действия камеры. При этом на видеорегистраторе скорость "нарушителя" по GPS на 10 кмч меньше штрафной. Но оспаривать скорость GPS в гаи бессмысленно, нужны другие аргументы, как то Регламент работы камеры. Как-то так.

[quote=Акуна Матата;44802985]7-ikar >с камеры, зафиксировавшей нарушение скоростного режимаэто не я написал, а ТЫ ! [/quote]
Ты разницу между "совершенное нарушение" и "предъявленное нарушение" не видишь?

штраф можно опротестовать, где то читал об этом

12-ikar >GPS тоже врет.Может как раз на те же 10км.Для дпс регистратор не аргумент-не является измерителем скорости.Думаю камера хватает свою полосу.Соседнюю вряд ли.

[quote=Безправ;44803003]штраф можно опротестовать, где то читал об этом [/quote]
Хорошо бы при опротестовании уже ссылаться на какой0то документ

14-Безправ >на обратной стороне постановления)).

[quote=Adam;44803016]12-ikar >GPS тоже врет.Может как раз на те же 10км.Для дпс регистратор не аргумент-не является измерителем скорости.Думаю камера хватает свою полосу.Соседнюю вряд ли. [/quote]

И какую же "свою" полосу хватает камера при 6ти рядном движении?

18-ikar >а о какой камере мы говорим?

[quote=Adam;44803037]18-ikar >а о какой камере мы говорим? [/quote]А вот это я , к сожалению, пока не знаю :( на фото нет модели. Видимо, все подробности на обратной стороне или автор проблемы вырезал только фото. Москва, Каширка.

20-ikar >ну тем более.А так как оспаривать? Я не согласен -только потому,что не согласен.Шансов мало.даже зная модель.

[quote=Adam;44803216]20-ikar >ну тем более.А так как оспаривать? Я не согласен -только потому,что не согласен.Шансов мало.даже зная модель. [/quote]
Ну оспаривает "автор" там в Москве. Я лишь пытаюсь выяснить существование Регламента или какого-то аналогичного документа, описывающего ситуацию.

Было уже челу приходил штраф за превышение, а они тогда в колонне ехали с покатушек-джипинг, скорость была не больше 70, а штраф пришел за превышение, уже не помню на сколько, потом только рассмотрели на фотке шлем мотохруста, на которого при обгоне колонны и сработала камера, но только зафиксировав номера авто. На сколько помню доказать что то очень сложно будет в данной ситуации

блин сразу бы написал, что в Москве
если это Стрелка СТ то не прокатит

[quote=Безправ;44803339]блин сразу бы написал, что в Москвеесли это Стрелка СТ то не прокатит [/quote]
Какая разница где это было? Вопрос - есть регламентирующая документация на условия фиксации и - особенно - на то как должна выглядеть присылаемая картинка. ИМХО - если камера умеет засекать несколько объектов - то в присылаемой картинке должно быть указано все, что было вокруг машины и у кого какую скорость засекли. А сейчас есть фото крупным планов одного авто, рядом виден другой авто. Чья скорость зафиксирована - неизвестно. Такой кадр легко и непринужденно делается кропом из общей большой картинке. Так что факт засечения скорости конкретного авто вызывает сомнения.