так то девка была.которая йопнулась.все понятно.

та цэж москааали.... хктьфффффууууу.... кубунойд все правильно сделал!!!...

116-Вася Левша >Можно было заранее закрыть проезд, а не в момент когда он уже пол мотоцкила в паралель с авто загнал. Авто не должен был совершать этого маневра, он не кара небесная чтобы учить каким способом кого-то, и речь не о авто который по обочине обгоняет, а мотоциклисте, который может йопнуцо и помереть

Сегодня один справа пристраивался к моему правому боку на китайском масасыкле, маааленьком и безшумном, так я его не в одном зеркале не видел, хотя перестраивался и в зеркала смотрел. А по теме Водила ВАЗа [filolog]мудак[/filolog], а мотоциклист дурак не [filolog]хер[/filolog] к неадекватам лезть.

123-HAMSTER > И дать выломать зеркала? ;)

Однозначно отмудохать хрустика!!!! Ибо он не прав изначально!

123-HAMSTER > Это действие тазовода никто не оправдывает. А мотоциклист идиот, потому как полез на маневр, который и с нормальным водилой то небезопасен, а рассчитывать на лояльность и адекватное поведение агрессивно настроенного водителя было вообще неразумно.

П.С. А видео ментам не показали, чтобы тазовода прав лишить?

Он упал потому что там насыпь была. Короче, проипал дорожное покрытие и навернулся. По жёлтой линии, вдоль которой он ехал и за которой пошёл на обгон.
А дальше линии вообще нет - засыпана.

На мосту обгон запрещен. Нормальный мотоциклист будет ехать сзади не обгонять пока мост не кончится. Сам нарушил сунулся сам и получил. Я таких каждое утро почти на Яблоновском мосту вижу двухколесных которые и на встречку суются и сбоку.

125-KDD >Да почему выломать? Места там было нормально. \
127-PeaceDuke > Если водила не прижал его, падения не было бы. Факт

Справа жёлтую линию видно ещё до того как в насыпь въехал.
[img]http://s019.radikal.ru/i613/1205/1e/9bbbde02fa28.jpg[/img]

Вот он влетел и навернулся.
[img]http://s019.radikal.ru/i622/1205/b5/5a675df13f84.jpg
[/img]

вторая фотка
[img]http://s019.radikal.ru/i622/1205/b5/5a675df13f84.jpg[/img]

131-HAMSTER > как видишь, нет. Места не было.

[quote=HAMSTER;25203658]Авто не должен был совершать этого маневра, [/quote]
не должен согласен.но он не закрывал проезд.он все очень технично расчитал.просто пуганул
а мотоциклись испугался и тормозил в пол пока не ипанулся
а вот еслиб водила его не пугнул и он ипанулся сбоку от десятки или передней на гравии?а камни в лод десятке полетели былоб лучше?

131-HAMSTER > Кто с этим спорит? На дорогах тысячи дебилов. И если бы был мир во всем мире ...
Если бы мотоциклист хоть секунду подумал головой и не полез обгонять справа по песку озлобленного тазовода этого бы не было - факт. И если бы мотоциклисты не тошнили бы, заняв всю полосу и дебил бы не злился - факт.

135-Вася Левша >ДА с чего он должен был ипануцо?
132-KDD >[url]http://f3.s.qip.ru/rPlo0PkI.jpg[/url]
здесь достаточно места было, на тот момент когда мот начал совершать маневр.

136-PeaceDuke > А если бы у бабушки были яйцО...)

Если спокойно посмотреть видео, то видно, водила десятки сделал движение вправо чуть впереди места на мосту, где идет стык плит. Перед этим было несколько таких же, в частности, даже видно как мотоцикл оператора немного подскочил. Возможно, что водитель десятки не хотел попасть в яму или трястись. Его право. Он в пределах своей полосы, оценка ширины говорит о размещении одного ТС в каждом направлении.
Мотоциклист не имел права вставать в одну полосу с водителем десятки.
Исключительно косяк двухколесного.

136-PeaceDuke >Давай начнем с того, что два мотоциклиста могу занять одну полосу и ехать в паралель. Они такие полноценные участники движения. Я более чем уверен что они не 40 км/ч ехали. А если бы на их месте ехал автобус, который не обогнать? Чё, тоже надо было руками махать?? Они не обязаны были ему уступать, они ехали воднополоске по всем правилам ПДД. Это не понравилось водиле.
Чисто в памках ПДД мот не должен был лезть, не прав, согласен, но законом здравого смысла и адекватности, водила таза - муда.к!

Обломать зеркала на мотоцикле надо было ногами. Что б не повадно было...

138-ARTEL > В отличие от бабушки, здесь ситуацию можно было избежать, подумав головой, однако на лицо пофигизм по отношению к остальным участникам движения и следом совершенно необдуманный риск. С таким подходом конечно двухколесные будут умирать как мухи. Что тут удивительного то?

142-PeaceDuke >Конечно будут, пока автомобилисты будут хоть что-то видить вокруг себя ине поймут, что проучивать мотоциклистов и делать им подляну, это крайне опасное занятие, потому как можно убить человека легко!

[quote=HAMSTER;25204287]ДА с чего он должен был ипануцо? [/quote]
ладв вот еще раз
пыли нет .стопак не горит
[img]http://f1.s.qip.ru/rPlo0PkL.jpg[/img]
начинается пыль .стопак не горит.
[img]http://f2.s.qip.ru/rPlo0PkN.jpg[/img]
хрустика повело(русль смотри)стопак не горит
[img]http://shot.qip.ru/008uB0-1rPlo0PkP/[/img]
туттока два варианта он или тормощил в пол и его повело но стопак не работает или его просто повело на пылюке.
тебе какой вариант предпочтительнее?

[img]http://f1.s.qip.ru/rPlo0PkP.jpg[/img]

140-HAMSTER >
1. Автобус никуда не может деться в принципе. Мотоциклисты вполне могли, если сзади приближается идущий с большей скоростью, дать ему проехать не нарушая ПДД.
2. На лицо не нарушение ПДД, а пофигизм по отношению к остальным участникам. Пока не надо было - ехали по ПДД а вы там хоть укакайтесь. Как понадобилось - начали щимиться. Тоже нелогично, согласись
3. Водила ТАЗа [filolog]мудак[/filolog] и это было видно изначально. Глупо было его сначала провоцировать а потом еще и лезть под него - вот этого ты в упор принимать отказываешься почему-то.

143 > Дистанцию соблюдать надо. Вот он и встрял.

[quote=HAMSTER;25204487]им подляну, это крайне опасное занятие[/quote]
а хрустикам устраивать подлянку автомобилистам не опасно?

144-Вася Левша >
1. Стопак в пыли, плюс на улице ярко светит солнце, по этому не видно.
2. Он бы просто так не упал, ничо там не повело, точней повело но из-за торможения как раз.
3. Я мотоциклист вроде с каким-никаким стажем, я те скажу, что упасть на таком покрытии тормозя передними тормозами, да еще и на не больших неровностях, как за здрасте!Что собственно и произошло на видео

143-HAMSTER > Т.е. будут всегда. Всех водил на 100% не вылечишь никогда. А если и вылечишь, то очень не скоро. А ездят они уже сейчас. И научившись думать головой, причем за всех вокруг на двух колесах делать вообще нечего.

137-HAMSTER > А куда он смотрел, что не видел песок? Начал совершать, не значит совершил.

Если на мотоцикле хотел по песочку и перед машиной на козла встать что б пылью засыпать, то у него не получилось.

148-Вася Левша >Василий, ты посмотри, ты упорно слово употребляешь "хрустики"! начни с себя! Ты тут явно даёшь понять отношение своё пренебрежительное к мотоциклистам. Мотоциклисты просто так не устраивают подляну авто, потому что это хотя опасно для самого мотоциклиста.

по пдд два перца могуть ехать в одном ряду,если помещаються это про мотовладельцев.

Мотовладелец дурень,что полез,а водила ваза [filolog]мудак[/filolog] что подрезал.

обоим пилюлей.!!!

[quote=HAMSTER;25204577]Стопак в пыли, плюс на улице ярко светит солнце, по этому не видно. [/quote]
ты сам полумал че написал?стопак видно всегда.на то он и стопак.если канешна лох владелц не сунул туду лампочку для габаритов.
[quote=HAMSTER;25204577]точней повело но из-за торможения как раз.[/quote]
если из за торможения значит просто лох.нефиг тормозить в юз.
.
[quote=HAMSTER;25204577]Я мотоциклист вроде с каким-никаким стажем, я те скажу, что упасть на таком покрытии тормозя передними тормозами,[/quote]
й не мотоциклсит хотя категорию имею и то скажу шо хрустк тормозил задними тормозами а не передними.у него повело задок(пыль из под заднего колеса.из под переднего нет) а передком он пытался выровняться

153 здоров ваговод:)))

151-KDD >Да там пыль, ну и что? Он бы просто проехал прямо и все тут. Я не пойму чё вы все заладили, что он обязательно должен был упасть? Повторяю, упал он как раз из-за экстренного торможения на пыле-песке, руль вывернуло из-за торможения передним тормозом

Два неадеквата встретились, голову ломают на форуме какой неадекват лучше:)

147-Naix >+1 Боковой интервал тоже. Он хоть и не описан в ПДД, а водила мог даже тупо вильнуть от ямки не увидев мот. И такое бывает гораздо чаще, чем намеренные подлянки.
П.С. У меня хоть и очень маленький стаж на двух колесах, но я почему-то всегда продумывал такие моменты на лету.

[quote=xics;25200649] а накуй по встречке обгонять? :) вечный вопрос :) [/quote]
вообще-то водила обгонял тебя, впереди оказался еще один "мотогонщик", причем у осевой разделительной, поздно среагировал (ушел правей), чем и создал помеху двенахе, которой пришлось немного "пройтись" по встречке ИМХО.