Найден виновный в ДТП, в котором погиб прокурор Краснодара
 

СКР предъявило обвинение 57-летнему водителю «Ниссана», столкнувшегося с прокурорской «Тойотой Прадо» в сентябре 2012 года в Крымском районе.

- Следствие полагает, что водитель «Нисана» не убедился в отсутствии препятствий и по касательной столкнулся с «Тойотой». В результате удара водитель «Тойоты» потеряла управление, машина несколько раз перевернулась и столкнулась с бетонной стеной автобусной остановки. В результате удара водитель и пассажир «Тойоты» погибли, - рассказал Иван Сенгеров, старший помощник руководителя краевого следственного управления.

Примечательно, что водитель «Ниссана» в этой аварии не получил никаких травм.

57-летнему водителю автомобиля «Ниссан Пульсар» предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц).

Сейчас он находится под подпиской о невыезде.

[url]http://www.kuban.aif.ru/crime/news/79101[/url]

[img][/http://img.gazeta.ru/files3/597/4776597/dtpdtp-pic3-700x467-98057.jpg]

фото с места аварии [url]http://www.gazeta.ru/auto/2012/09/18_a_4776285.shtml[/url]

Только чото умалкивают они что Прокурор Краснодара делал там в рабочее время.

2-xxxxxxxxx > попытка вставить фотки, не получилось(

4-Аня Миносьян > да если бы только это они умалчивали!!! посмотрите фотографии с места ДТП: у "Ниссана" удар пришелся справа, а у "Тойоты" левая фара разбита... Характер повреждений машин, отсутствие травм у водителя "Ниссана", место расположения на дороге его авто - все это никак не вяжется с тем, что нам пытаются подсунуть в качества причины ДТП. Размытая формулировка от СКР провоцирует еще больше вопросов, чем было до этого.

Простые вопросы пока без ответов
[url]http://www.kuban.aif.ru/crime/article/27735[/url]

Надо отдать должное силовым ведомствам за оперативное информирование по поводу ДТП с участием прокурора Краснодара. Раньше подобные инциденты замалчивались, а если и становились достоянием общественности, то получить внятные и адекватные комментарии было ну очень непросто.

Тем не менее, в «прокурорском» ДТП остается достаточно неизвестных. С той же спутницей Лопаткина. Поначалу сообщалось, что ее личность невозможно установить, потому что при ней не было документов. Потом выяснилось, что машина принадлежит ей. Соответственно, в документах на машину значатся ее данные. [b]Получается, что личность спутницы прокурора была известна изначально? К чему тогда все эти тайны? Разве ехать с женщиной в машине преступление?[/b] Бил Клинтон из истории с Моникой Левински вышел с гордо поднятой головой.

Далее. [b]Почему не сообщается, были ли участники ДТП трезвы или нет? [/b]Формально на проведение экспертизы полагается, если не ошибаюсь, месяц. Но ведь опытные водители знают, как быстро, если нужно, проводится медицинское освидетельствование на наличие алкоголя и наркотиков в крови.

И самое главное, мне, как водителю, непонятно, [b]как в пять часов вечера при прекрасной видимости водитель «Ниссана», выезжая на главную, не заметил несущийся по трассе внедорожник?[/b] Качество дорожного полотна в этом месте, возможно, не самое лучшее, но обзорность неплохая, дорога прямая и ровная. Ни водитель «Тойоты», ни водитель «Ниссана» просто не могли в таких условиях не увидеть друг друга.

К тому же, судя по повреждениям автомобилей, которые видны на фотографиях, появившихся в интернете, касательный удар «Ниссан» получил с правой стороны. Получается, «Тойота» обгоняла справа, что правилами запрещено?

Остается надеяться, что первый отдел по расследованию особо важных дел следственного управления СКР по Краснодарскому краю, который занимается расследованием обстоятельств этого ДТП, объективно ответит на все эти вопросы. Не для журналистов и любопытствующей публики, а для справедливости.

11-xxxxxxxxx > ну давайте все молча хавать дер@ьмо, которым нас кормят. а потом брюзжать на кухнях, в трамваях, на форумах и.т.п о том, какая власть фиговая, выборы не легитимные и силовики бестолковые

13-xxxxxxxxx >очень рад за вас

Всегда говорил, нечего рамникам по асфальту летать. Опасные машины. Максимум 100кмч по прямой.
Был бы кайенчик или ха 5, и дтп можно избежать, не говоря про опрокидывание.

16-ALESSANDRO >что за пургу ты несешь? Ты там был?

Да там сразу ясно было кого виноватым назначат...

17-АхтИк > нет конечно. Да и не склонен к перемыванию костей. Просто вижу ххх-дцатый рамник кверх тормашками и ездил на них, знаю как рулятся. Может кто-то поймёт, что это грузовики для бездорожья, а не трассовые машины, целее будет.

20-ALESSANDRO >то есть ты считаешь себя умнее производителя этих машин, крупнейшего в мире? К тому же делающего на базе этих авто и люксовые варианты? Наверно для поля 5,7 литра в них втыкают? Чтоб плуг ровнее шел? Не Наполеон твоя фамилия?

[quote=АхтИк;29872649]Наверно для поля 5,7 литра в них втыкают?[/quote] Нет , блин, шо бы по трассе девулек катать за 200 км... и рама для того же- шо бы не трясло на скорости...

21-АхтИк > ну да, для поля, прицепа, автодома, тяги на низах в грязи. На люксовых вариантах арабы по пескам рассекают. А на асфальте по сравнению с кайеном, иксом - ленд крузер неуправляемый грузовик, что здорово снижает безопасность.

[quote=ALESSANDRO;29872724] 21-АхтИк > ну да, для поля, прицепа, автодома, тяги на низах в грязи. На люксовых вариантах арабы по пескам рассекают. А на асфальте по сравнению с кайеном, иксом - ленд крузер неуправляемый грузовик, что здорово снижает безопасность. [/quote]
Какие в очко арабы, ты наверно не в курсе, ну как и все знатоки да, что лексус - как бы для американского рынка придуман? Ну то да, по ошибке, на самом деле для песка.

xxxxxxxxx
18 - Сегодня - 19:24
дадада,на прадо ездят тока педики(с) ) Ты сам [filolog]пидор[/filolog],пиши куда подъехать,пообщаемся?!

п...р

А в сша бездорожья и песка нет? Или кто-то может запретить неколхозникам покупать внедорожную технику? Ладно, не та тема чтобы проводить ликбез. Советую проехать змейку и лосиный тест на крузаке и потом на кайене. По результатам будет очевидно, насколько рамник опаснее.

18-xxxxxxxxx >Слыш алень -за базаром след .Склонен тоже пообщатся.

[quote=prjanifani;29871587]Получается, «Тойота» обгоняла справа, что правилами запрещено?[/quote]
Нонче в правилах обгоном называется маневр с выездом на встречную. Соответственно, обгон справа невозможен, ибо справа нет встречной. Справа может быть только опережение, и оно не запрещено.

То что Прады часто кувыркаются эта факт. Не скоростная машина, хотя может.

опа на, да тут рамники супротив паркетнегов пошли )))

ниссан выезжал на полосу разгона, специально для этого предназначенную не нарушая ПДД, а жып там оказался в нарушение ПДД
опять стрелочника подставить хотят

ниссан поворачивал на трассу налево на специальную полосу разгона расположенную слева поэтому жып его в правый бок засадил в нарушение пдд

плюсую за то чтоб на крузаках скорость было ограничена 120 еще с завода, это ж ппц как на нем очково за сотку ехать

старый тошнот на ниссане выполз как гамно на дорогу, девченка неслась с нормальной скоростью, как все ездят 140-150 и не знала что может появиться этот му.дило на ржавом ниссане, попыталась обойти справа но не вышло......я тоже считаю что этот урод на ниссане в обосранных трениках и галошах виноват

вообще непонятно, как в гос-ве с разрешенной макс.скоростью 90км/ч продают авто с ограничением скорости в 250км/ч?

34-хмурый >а джип вроде обгонял по встречке автобус вот и достал ниссан.ниссан его слегка подковырнул и тот улетел.

вот вы тупые, какая разница с какой скоростью ехал джип, какая разница кого он обгонял по встречке, главное одно ОН БЫЛ НА ГЛАВНОЙ а ниссан с дедом ему помешал.....все домыслы про то что не думал не расчитал не канают, если прадо ехал а ниссан выперднулся и стал причиной дтп с погибшими то он и виновать и посрать кто был в том прадике, да что ж в вас за совдеповское быдлячество работает, там был не прокурор с телкой а просто ЧЕЛОВЕК и какая разница откуда у него прадо и откуда у него телка и сколько у него бабла было в кармане и что он делал в тот момент на дороге, урод на ниссане убил двух человек

39-ёжиK >А если бы прокурор как честный человек и пример обществу ехал бы 90? То думаю все бы были живы.

у водилы ниссана был знак "уступи дорогу".вот и все.просто попал.не повезло.

[quote=BIA;29874115]джип вроде обгонял по встречке автобус [/quote]
не по встречке а по полосе разгона слева[quote=ёжиK;29874231]главное одно ОН БЫЛ НА ГЛАВНОЙ [/quote]
для тормозов: ПОЛОСА РАЗГОНА СПЕЦИАЛЬНО ПРЕДНАЗНАЧЕНА ДЛЯ ВЫЕЗДА СО ВТОРОСТПЕНННОЙ НЕЗАВИСИМО ОТ ДВИЖУЩИХСЯ ПО ГЛАВНОЙ И НА ПОЛОСЕ РАЗГОНА НИКОМУ УСТУПАТЬ НЕ ОБЯЗАН
ферштейн??
ниссан ничо не нарушал
а соске права прокурор и подарил на свою голову

все под Богом ездим,и которые на унитазиках,и те ,что на кукурузирах одинаково заканчивают свои дни,в абсолютна одинаковой яме,а дорога это территория смерти,и граница "не тошнотного" передвижения весьма и весьма условна..

40-KinDzaDza >прокурор устал и спал))))))

[quote=KinDzaDza;29874266]прокурор как честный человек и пример обществу ехал бы 90? [/quote]
за рулем баба была
она и превысила и проеппала

42-хмурый >а до куда действует знак "уступи дорогу" для ниссана?

42-хмурый >понятие главная дорога не разделяет полосы на очень главные и не очень главные, понятие главная дорога не делиться на полосы, встречные попутные разгонные сгонные торможения, есть просто понятие главная и второстепеннная и выезжающий с главной на второстипенную должен убедиться в безопасности и пропустить всех движущихся по главной дороге, даже если я двигаюсь по встречной полосе и по встречной разгонной и по встречной тормозительной, вообще пофик по какой части главной дороги

[quote=ёжиK;29874492]ыезжающий с главной на второстипенную [/quote]конечно же со второстепенной на главную