0
- 03.06.2014 - 09:00
|
29 марта 2014 года около 23 часов в Краснодаре на пересечении ул.ул. Октябрьской и Советской произошло ДТП в результате которого погиб молодой человек двигавшийся по пешеходному тротуару. Столкнувшиеся на перекрестке "Рэндж Ровер" и "ВАЗ 215" вылетели на тротуар и врезались в столб на котором были установлены камеры. Прошу водителей высказать свое мнение относительно степени виновности того или иного водителя. Камера № 1 (в сторону Шифровального училища) http://youtu.be/ZHzgbr2yPp4 Камера № 2 (в сторону ул. Красной) http://youtu.be/n-M54MjqBJA | |
81
- 03.06.2014 - 21:06
| Рафики из 26 зарядили? | |
82
- 03.06.2014 - 22:39
| 81-Нескриплюха >Водитель "Рэнжа" молодой парень, славянин. | |
83
- 03.06.2014 - 22:42
| 80-Krator > А оттуда, что согласно ст. 42 УПК РФ потерпевший имеет право на получение копии постановления о возбуждении уголовного дела. | |
84
- 04.06.2014 - 12:06
| право 45 - вы молодец , оказали хорошую услугу следователю, который выдал вам копию. Ему будет приятно, когда у жулика окажется две разных возбужденки по делу.(обратите внимание на полях есть рукописные указания, что нужно добавить в описательной части). С у четом ваших глубоких познаний в теории, полагаю и практика у вас должна быть, соответственно вы знаете, что практикуется корректировка возбужденок, когда они не направляются жуликам по делам , возбужденным в отношении конкретных лиц. И тем более корректируются руководством по делам, возбужденным по факту, как в этом случае. | |
85
- 04.06.2014 - 12:48
|
Афтар, я так понимаю, что вы интересы семьи представлять будете? Дело сейчас практически аналогичное есть - смерть в результате взаимодействия нескольких и.п.о. Лично мое мнение - по закону вина 15-ки, т.к. при разрешающем сигнале он обязан 13.8... Рэндж мог проехать на желтый, согласно 6.14 пдд, не прибегая к экстр. торможению. | |
86
- 04.06.2014 - 14:05
| 84-Krator >Не понял Вас. В чем критика? Нужно было не замечать этого? | |
87
- 05.06.2014 - 07:36
| Право 45> Какое решение вынесла группа разбора ДТП ГИБДД? От ее решения будет зависеть кто за смерть пешехода несет ответственность. | |
88
- 05.06.2014 - 08:26
| офф, а какие номера были на ренже? а то у меня во дворе стоял 001 26, последнее время не наблюдаю. | |
89
- 05.06.2014 - 08:39
|
Два идиота "успевали" на малиновый (ибо на каждом светофоре есть 2-3 секунды красного для обоих сторон, во избежание таких идиотских ДТП), а погиб не в чем не виноватый пешеход. И риторически в воздух - а если бы они на секунду перед светофором притормозили, увидели бы друг друга, разве это случилось бы? Таксер потерял бы 3 секунды, а Ровер простоял бы на светофоре аж 20-30 секунд!!! Вот потеря-потерь бы была бы! И чей-то муж пришел бы домой живой. | |
90
- 05.06.2014 - 09:46
| 89, вопрос в том, что согласно ПДД Рейнжу "разрешено", а ВАЗу "запрещено". | |
91
- 05.06.2014 - 10:22
|
90-RPM >судя по тому, что желтый (после красного) для ВАЗа загорелся в 59 мин 23 секунды, а он уже пересек стоп-линию, то он УБИЙЦА (пусть так себе запишет). А для Ровера на 99% уже загорелся красный. Не могли одновременно гореть два желтых. Обычно на светофорах одновременно могут быть два красных. Так что я не буду прям сразу тем же диагнозом кидаться, но 99% процентов убеждена, что и его в ту же расстрельную шеренгу поставить надо. | |
92
- 05.06.2014 - 11:08
| как раз желтые горят одновременно.. но один из них одновременно с красным не говоря уже о моргающем желтом | |
93
- 05.06.2014 - 11:15
| 92-бггггг >при режиме регулирования дорожники ВСЕГДА разводят перпендикулярные потоки 2-3 секундами красного с обоих направлений. Найдите ближайший регулируемый перекрестку и посмотрите. | |
94
- 05.06.2014 - 13:38
|
не всегда тот кто виновен в ПДД, будет виновен в ДТП и тем более смерти пешехода. - РР мог (и имеет право) не применять экстренного торможения для мигающего зеленого-желтого. - ВАЗ все же на изначально красный обязан снизить скорость, независимо от того какой там будет через секунду (ведь мог отключиться светофор) - А в назидание таких нарушений признать виновными обоих. | |
95
- 05.06.2014 - 13:39
| если бы РР не уворачивался, то шанс у пешехода был. Но тогда жизнь водителя ВАЗа была под сомнением. | |
96
- 05.06.2014 - 14:05
|
Белка, вот иногда обращайте внимание на поведение светофоров. Практически на всех одновременно горит желтый при переключении, тем более на этом перекрестке. Я рядом работаю и езжу каждый день. | |
97
- 05.06.2014 - 14:10
| РР виноват в том, что именно начал уходить, иначе дал бы в зад 15-ке, ее вокруг оси развернуло на месте и все... | |
98
- 05.06.2014 - 16:10
| 97-RPM > не предвзятый судья так же решил бы | |
99
- 05.06.2014 - 16:43
| 96-RPM >данный светофор вааще не знаю. Я там бываю не каждый месяц. | |
100
- 05.06.2014 - 17:04
| 98, нет таких... | |
101
- 11.06.2014 - 15:51
| Сегодня у погибшего пешехода - Даньшшиа Александра родился сын Матвей. | |
102
- 13.06.2014 - 19:45
| Надеюсь виновника накажут | |
103
- 13.06.2014 - 20:39
|
101-Право 45 > на 1й камере видно, что когда горит красный-желтый, паркетник только въезжает на перекресток. Светофоры настроены так, что между тем, когда загорается красный и в другом направлении красный-желтый проходит секунда-две. Паркетник явно пытался проскочить на запрещающий сигнал светофора. | |
104
- 13.06.2014 - 22:01
|
101-Право 45 >Даааа... надо радоваться, а хочется плакать(((( Обоих придушить охота. Пофихх на те ПДД, но если бы хоть один ДДД знал и соблюдал, то ребенок бы сиротой не был. | |
105
- 17.06.2014 - 13:32
| 15ка виновата, рэйндж завершал маневр на желтый. (ИМХО) | |
106
- 17.06.2014 - 14:28
| ДТП произошло в марте! после этого еще много ДТП произошло и гораздо страшнее или не такие ужасные. чем именно этот случай заслуживает внимания чтобы его мусолить сейчас при всем притом что прошло три месяца??? | |
107
- 17.06.2014 - 20:59
| При том, что погибший человек далеко небезразличен многим, при том что у него осталась жена на последнем месяце беременности, при том, что наша полиция срать хотела на обычных граждан (даже если они погибли), при том, в конце-концов, что если не создать резонанс и не привлечь виновных к ответственности, то завтра это могут быть твои погибшие друзья, или родственники, а виновник будет продолжать в том же духе. | |
108
- 17.06.2014 - 22:28
|
Было дело, когда беременной девушке (тоже на последнем месяце) на отдыхе стеной дома ноги перебило, когда в него фура въехала... Ребенок родился, несмотря на стресс и пережитые операции. Только патологий много от препаратов. Ну никак не без следа. А тут сам факт, что девушка пережив такой стресс и родила, можно чудом считать. | |
109
- 18.06.2014 - 10:42
| все понятно. У рэнжа загорелся желтый, когда он был на середине перекрестка. Ваз проехал на красный, он и виноват. К тому же действует кавказское правило, "у кого круче авто, тот имеет приоритет в движении". Так что тут все однозначно! | |
110
- 18.06.2014 - 15:22
| 109-Pozitivist >))) вот это правило пусть он и относит к Ставропольским горам с коих он и спустился, у нас другой федер округ | |
111
- 21.09.2014 - 15:53
|
Форумчане, требуется помощь вдове погибшего парня "Нам нужна Ваша помощь! Прошло вот уже почти 6(!) месяцев со дня трагедии, а виновник так и не был установлен. До сих пор не проведены автотехнические и иные экспертизы необходимые для установления истины. Время тянут, никто из участников ДТП своей вины не признают. Адвокатом подготовлена жалоба на имя прокурора Краснодарского края. Однако с целью огласки данного дела необходимо собрать N количество подписей для "быстрого и качественного отклика правоохранительных органов". И только тогда есть вероятность, что дело будет рассмотрено в рамках уголовного кодекса. Поэтому, кто готов, прошу поставить свою подпись под жалобой. Помогите нам с сыном добиться правды. Нам очень сейчас это важно! Звоните мне 8961-5831427 Даньшина Снежана" Ж А Л О Б А на бездействие следователя 29 марта 2014 года в 23.00 в г. Краснодаре на пересечении ул.ул. Октябрьская и Советская произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого погиб пешеход - Даньшин Александр Михайлович,двигавшийся по тротуару. Следствием ОП (западного округа) СУ УМВД России по г. Краснодару было возбуждено уголовное дело № 14010915 по ч. 3ст. 264 УК РФ. Прошло вот уже почти 6(!) месяцев со дня трагедии, а виновник так и не был установлен. До сих пор не проведены автотехнические и иные экспертизы необходимые для установления истины. Мне, моим родственникам и многим нижеподписавшимся участникам дорожного движения, необходимо знать, что дело не заволокитится, доказательства не исчезнут, а виновник не уйдет от заслуженного наказания. С учетом просим Вас рассмотреть указанную жалобу и принять в случае необходимости меры прокурорского реагирования направленные на защиту моих прав.__С.В. Даньшина Кто готов поставить свою подпись под данным обращением, звоните по указанному выше номеру | |
112
- 21.09.2014 - 19:08
| 111-Girlsea > подпишу обязательно! на каком районе оставлять автограф?? | |
113
- 21.09.2014 - 19:32
| 112-плаха >Снежана сейчас вроде на ГМР живет, но возможно можно будет у адвоката это сделать, позвоните ей | |
114
- 08.10.2014 - 16:39
| F.Y.I.: После того как эту жалобу подписало более 600 человек, за что им отдельный респект, следователь срочно ознакомил потерпевшую с Постановлением о назначении автотехнической экспертизы. Но тут же, не изменяя своему стилю работы, ознакомил уже и с ее результатами.... Тем самым (уверен что умышленно) лишил потерпевшую права ходатайствовать о внесении своих вопросов эксперту и и производстве этой экспертизы в конкретном учреждении. Так чтоб было понятно куда они клонят и кого хотят увести от ответственности приведу пару цитат: Следователь: "Как должен был действовать водитель а\м "Range Rover" при выезде на перекресток на красный сигнал светофора?" Эксперт: "Водитель автомобиля "Range Rover" должен был действовать в соотвсветсвии с п. 6.2 и 6.14 Правил дорожного движения РФ". Как Вам вопросы автотехнической экспертизы? | |
115
- 08.10.2014 - 16:49
| 114-Право 45 >а что удивляет? Это же русские мусара))))) либо бабла им дали, либо сверху приказ. Все мусара одинаковые. | |
116
- 08.10.2014 - 17:54
|
114-Право 45 >мусора зарядили 100 процентов. Вот и шьют так как выгодно зарядившему... Не дай бог конечно когда нибудь столкнуться с такой ситуацией- но большее раздражение вызывают как раз даже не участники ДТП, а служители закона желающие на горе человеческом заработать... | |
117
- 08.10.2014 - 18:25
|
Поясните мне, какая разница вдове, кого признают виновным? Я просто не понимаю. Зы: сарказма и корысти нет, только искреннее сочувствие и пожелание поскорее пережить это... | |
118
- 08.10.2014 - 18:27
| 117-Zvezdochka >Ей не важно кого именно признают, но важно чтобы объективно расследовали и наказали виновного. | |
119
- 08.10.2014 - 18:29
| 118-Право 45 > я уверена на 99%, что этого не случится. К сожалению, это показывает практика ((((( | |
120
- 08.10.2014 - 18:30
| 119-Zvezdochka >С таким настроем лучше всем сидеть дома и бояться) | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |