[quote=Krator;35431549]да еще ,похоже, не в последней редакции оказалась в инете. [/quote]
Рафики из 26 зарядили?

81-Нескриплюха >Водитель "Рэнжа" молодой парень, славянин.

80-Krator >[quote=Krator;35431549] Завтра следователь будет объяснять , откуда возбужденка. [/quote] А оттуда, что согласно ст. 42 УПК РФ потерпевший имеет право на получение копии постановления о возбуждении уголовного дела.

право 45 - вы молодец , оказали хорошую услугу следователю, который выдал вам копию. Ему будет приятно, когда у жулика окажется две разных возбужденки по делу.(обратите внимание на полях есть рукописные указания, что нужно добавить в описательной части). С у четом ваших глубоких познаний в теории, полагаю и практика у вас должна быть, соответственно вы знаете, что практикуется корректировка возбужденок, когда они не направляются жуликам по делам , возбужденным в отношении конкретных лиц. И тем более корректируются руководством по делам, возбужденным по факту, как в этом случае.

Афтар, я так понимаю, что вы интересы семьи представлять будете?
Дело сейчас практически аналогичное есть - смерть в результате взаимодействия нескольких и.п.о.
Лично мое мнение - по закону вина 15-ки, т.к. при разрешающем сигнале он обязан 13.8... Рэндж мог проехать на желтый, согласно 6.14 пдд, не прибегая к экстр. торможению.

84-Krator >Не понял Вас. В чем критика? Нужно было не замечать этого?

Право 45> Какое решение вынесла группа разбора ДТП ГИБДД? От ее решения будет зависеть кто за смерть пешехода несет ответственность.

офф, а какие номера были на ренже? а то у меня во дворе стоял 001 26, последнее время не наблюдаю.

Два идиота "успевали" на малиновый (ибо на каждом светофоре есть 2-3 секунды красного для обоих сторон, во избежание таких идиотских ДТП), а погиб не в чем не виноватый пешеход.


И риторически в воздух - а если бы они на секунду перед светофором притормозили, увидели бы друг друга, разве это случилось бы? Таксер потерял бы 3 секунды, а Ровер простоял бы на светофоре аж 20-30 секунд!!! Вот потеря-потерь бы была бы! И чей-то муж пришел бы домой живой.

89, вопрос в том, что согласно ПДД Рейнжу "разрешено", а ВАЗу "запрещено".

90-RPM >судя по тому, что желтый (после красного) для ВАЗа загорелся в 59 мин 23 секунды, а он уже пересек стоп-линию, то он УБИЙЦА (пусть так себе запишет). А для Ровера на 99% уже загорелся красный. Не могли одновременно гореть два желтых. Обычно на светофорах одновременно могут быть два красных.

Так что я не буду прям сразу тем же диагнозом кидаться, но 99% процентов убеждена, что и его в ту же расстрельную шеренгу поставить надо.

[quote=S q u i r r e l;35448852] Не могли одновременно гореть два желтых[/quote]
как раз желтые горят одновременно..
но один из них одновременно с красным
не говоря уже о моргающем желтом

92-бггггг >при режиме регулирования дорожники ВСЕГДА разводят перпендикулярные потоки 2-3 секундами красного с обоих направлений. Найдите ближайший регулируемый перекрестку и посмотрите.

не всегда тот кто виновен в ПДД, будет виновен в ДТП и тем более смерти пешехода.

- РР мог (и имеет право) не применять экстренного торможения для мигающего зеленого-желтого.
- ВАЗ все же на изначально красный обязан снизить скорость, независимо от того какой там будет через секунду (ведь мог отключиться светофор)
- А в назидание таких нарушений признать виновными обоих.

если бы РР не уворачивался, то шанс у пешехода был. Но тогда жизнь водителя ВАЗа была под сомнением.

Белка, вот иногда обращайте внимание на поведение светофоров.
Практически на всех одновременно горит желтый при переключении, тем более на этом перекрестке. Я рядом работаю и езжу каждый день.

[quote=endfilm;35451977] если бы РР не уворачивался, то шанс у пешехода был. Но тогда жизнь водителя ВАЗа была под сомнением. [/quote]
РР виноват в том, что именно начал уходить, иначе дал бы в зад 15-ке, ее вокруг оси развернуло на месте и все...

97-RPM > не предвзятый судья так же решил бы

96-RPM >данный светофор вааще не знаю. Я там бываю не каждый месяц.

98, нет таких...

Сегодня у погибшего пешехода - Даньшшиа Александра родился сын Матвей.

Надеюсь виновника накажут

101-Право 45 > на 1й камере видно, что когда горит красный-желтый, паркетник только въезжает на перекресток. Светофоры настроены так, что между тем, когда загорается красный и в другом направлении красный-желтый проходит секунда-две.
Паркетник явно пытался проскочить на запрещающий сигнал светофора.

101-Право 45 >Даааа... надо радоваться, а хочется плакать((((

Обоих придушить охота. Пофихх на те ПДД, но если бы хоть один ДДД знал и соблюдал, то ребенок бы сиротой не был.

15ка виновата, рэйндж завершал маневр на желтый. (ИМХО)

ДТП произошло в марте! после этого еще много ДТП произошло и гораздо страшнее или не такие ужасные. чем именно этот случай заслуживает внимания чтобы его мусолить сейчас при всем притом что прошло три месяца???

[quote=А H И С Ь K И Н;35574273] ДТП произошло в марте! после этого еще много ДТП произошло и гораздо страшнее или не такие ужасные. чем именно этот случай заслуживает внимания чтобы его мусолить сейчас при всем притом что прошло три месяца??? [/quote]
При том, что погибший человек далеко небезразличен многим, при том что у него осталась жена на последнем месяце беременности, при том, что наша полиция срать хотела на обычных граждан (даже если они погибли), при том, в конце-концов, что если не создать резонанс и не привлечь виновных к ответственности, то завтра это могут быть твои погибшие друзья, или родственники, а виновник будет продолжать в том же духе.

Было дело, когда беременной девушке (тоже на последнем месяце) на отдыхе стеной дома ноги перебило, когда в него фура въехала...
Ребенок родился, несмотря на стресс и пережитые операции. Только патологий много от препаратов. Ну никак не без следа.
А тут сам факт, что девушка пережив такой стресс и родила, можно чудом считать.

все понятно. У рэнжа загорелся желтый, когда он был на середине перекрестка. Ваз проехал на красный, он и виноват. К тому же действует кавказское правило, "у кого круче авто, тот имеет приоритет в движении". Так что тут все однозначно!

109-Pozitivist >))) вот это правило пусть он и относит к Ставропольским горам с коих он и спустился, у нас другой федер округ

Форумчане, требуется помощь вдове погибшего парня
"Нам нужна Ваша помощь!
Прошло вот уже почти 6(!) месяцев со дня трагедии, а виновник так и не был установлен.
До сих пор не проведены автотехнические и иные экспертизы необходимые для установления истины. Время тянут, никто из участников ДТП своей вины не признают.

Адвокатом подготовлена жалоба на имя прокурора Краснодарского края. Однако с целью огласки данного дела необходимо собрать N количество подписей для "быстрого и качественного отклика правоохранительных органов". И только тогда есть вероятность, что дело будет рассмотрено в рамках уголовного кодекса.
Поэтому, кто готов, прошу поставить свою подпись под жалобой. Помогите нам с сыном добиться правды.
Нам очень сейчас это важно!
Звоните мне 8961-5831427 Даньшина Снежана"


Ж А Л О Б А
на бездействие следователя

29 марта 2014 года в 23.00 в г. Краснодаре на пересечении ул.ул. Октябрьская и Советская произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого погиб пешеход - Даньшин Александр Михайлович,двигавшийся по тротуару. Следствием ОП (западного округа) СУ УМВД России по г. Краснодару было возбуждено уголовное дело № 14010915 по ч. 3ст. 264 УК РФ.
Прошло вот уже почти 6(!) месяцев со дня трагедии, а виновник так и не был установлен.
До сих пор не проведены автотехнические и иные экспертизы необходимые для установления истины.
Мне, моим родственникам и многим нижеподписавшимся участникам дорожного движения, необходимо знать, что дело не заволокитится, доказательства не исчезнут, а виновник не уйдет от заслуженного наказания.
С учетом просим Вас рассмотреть указанную жалобу и принять в случае необходимости меры прокурорского реагирования направленные на защиту моих прав.__С.В. Даньшина

Кто готов поставить свою подпись под данным обращением, звоните по указанному выше номеру

111-Girlsea > подпишу обязательно! на каком районе оставлять автограф??

112-плаха >Снежана сейчас вроде на ГМР живет, но возможно можно будет у адвоката это сделать, позвоните ей

[b]F.Y.I.:[/b] После того как эту жалобу подписало более 600 человек, за что им отдельный респект, следователь срочно ознакомил потерпевшую с Постановлением о назначении автотехнической экспертизы. Но тут же, не изменяя своему стилю работы, ознакомил уже и с ее результатами.... Тем самым (уверен что умышленно) лишил потерпевшую права ходатайствовать о внесении своих вопросов эксперту и и производстве этой экспертизы в конкретном учреждении.
Так чтоб было понятно куда они клонят и кого хотят увести от ответственности приведу пару цитат:
[u]Следователь:[/u] [b]"Как должен был действовать водитель а\м "Range Rover" при выезде на перекресток на красный сигнал светофора?"[/b]
[u]Эксперт:[/u] [b]"Водитель автомобиля "Range Rover" должен был действовать в соотвсветсвии с п. 6.2 и 6.14 Правил дорожного движения РФ"[/b].
Как Вам вопросы автотехнической экспертизы?

114-Право 45 >а что удивляет? Это же русские мусара))))) либо бабла им дали, либо сверху приказ. Все мусара одинаковые.

114-Право 45 >мусора зарядили 100 процентов. Вот и шьют так как выгодно зарядившему...

Не дай бог конечно когда нибудь столкнуться с такой ситуацией- но большее раздражение вызывают как раз даже не участники ДТП, а служители закона желающие на горе человеческом заработать...

Поясните мне, какая разница вдове, кого признают виновным? Я просто не понимаю.
Зы: сарказма и корысти нет, только искреннее сочувствие и пожелание поскорее пережить это...

117-Zvezdochka >Ей не важно кого именно признают, но важно чтобы объективно расследовали и наказали виновного.

118-Право 45 > я уверена на 99%, что этого не случится. К сожалению, это показывает практика (((((

119-Zvezdochka >С таким настроем лучше всем сидеть дома и бояться)