41-Falcon > какие факты? хрен знает кто на автомобиле, принадлежащем человеку, находящемуся в Бразилии, превысил скорость на 65 км/ч за 24 км до поста. что зафиксировала камера неавтоматической фиксации (т.е. на собственника протокол никто не напишет). кто в этот момент сидел за рулем никто не помнит. вот факты. что писать?

[quote=Напас Напасович;38547681]Он установил кто ехал за рулем в момент совершения нарушения? [/quote]
нет.в этом и соль.подозреваемый не согласен значит в суд.а в суде свидетели дают показания.и судья устанавливает виновного.все просто и понятно

[quote=Falcon;38547713]в суде свидетели дают показания[/quote]
что, "подобрали васю. у васи с собой были права. посадили его за руль, т.к. устали рулить, а страховка позволяет. в этом месте нарушал он. высадили васю в брюховецкой. фамилию васи не помним."

з.ы. кого из троих в суд и за что, еще один вопрос.

[quote=chesterS;38547708]кто в этот момент сидел за рулем никто не помнит. вот факты. что писать? [/quote]
вот это и писать.что было превышение. в момент остановки за рулем такойто водитель.дальше суд

44-Falcon > Логика у тебя, Василий, на уровне "В его руках был пистолет, значит это он убил из этого пистолета год назад гражданина П."

Вину надо доказать. То что в момент остановки за рулем сидел я не означает автоматически, что виноват я и именно я сидел за рулем 20 км. назад.

[quote=Falcon;38547734]вот это и писать[/quote]
на какой бумажке это писать? на белой формата А4? на деревню дедушке?

[quote=Напас Напасович;38547743]Вину надо доказать.[/quote]
и че?в суде гай говорит что за рулем был такойто.такойто говорит что не был.свидетели говорят кто был за рулем.вуаля))приговор.

0-антизомби >а зачем меняться каждые 300 км? Или вы на мотокультеваторе ехали?
Протокол выписали бы на собственника и все. И похрену где он сейчас. Хоть в новой зеландии

[quote=Falcon;38547765]свидетели говорят[/quote]
"подобрали васю. у васи с собой были права. посадили его за руль, т.к. устали рулить, а страховка позволяет. в этом месте нарушал он. высадили васю в брюховецкой. фамилию васи не помним."
кому приговор.

з.ы. я понимаю, что ты баран упертый, потому не спрашиваю, на каком основании инспектор, предполагаемый обвиняемый и свидетели окажутся в суде.

51-bb8 >соблюдали трудовое законодательство.бгг

50-Falcon > Ничо. Читай ст. 1.5 КоАП до полного просветления.

[quote=Falcon;38547765]за рулем был такойто[/quote]
автоматически не означает, что он же был за рулем и 20 км назад.

[quote=chesterS;38547783]на каком основании инспектор, предполагаемый обвиняемый и свидетели окажутся в суде. [/quote]
составляется протокол об административном правонарушении.заводится дело.нарушитель не согласен дело в суд и вуаля
все просто и понятно.что не понятно тебе?

[quote=Напас Напасович;38547801]автоматически не означает, что он же был за рулем и 20 км назад. [/quote]
инспектору пофиг.это головная боль судьи .

[quote=Falcon;38547810]составляется протокол об административном правонарушении.[/quote]

на кого и на каком основании? то, что чел сидел за рулем не означает, что вчера он на этой машине ездил по встречке, превышал скорость и ограбил банк. так понятно?

[quote=Falcon;38547816]инспектору пофиг.[/quote]

Тут есть товарищ с ником [B]RPM[/B], он тебе может рассказать как становится потом инспектору не пофиг за протокол, составленный в отношении невиновного без должных оснований и доказательств.

Суд исследует доказательства, находящиеся в материалах дела. В материалах данного дела нет и не может быть доказательств, что я сидел за рулем за 20 км. от места остановки.

А тут срабатывает это
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

[quote=bb8;38547772]а зачем меняться каждые 300 км? Или вы на мотокультеваторе ехали? [/quote]
Условия поездки были тяжеловаты.Три тысячи км. по плохим дорогам,в ветруган,метель и дождь.Да на "старенькой "семёрке",со сбитым зажиганием,полуоторванным глушаком (В тамбовском бездорожье понесли потери)).Туда ехали,так видели перевёрнутые ветром автобус и фуру-бензовоз.Порывы ветра были сильные.

[quote=chesterS;38547860]то, что чел сидел за рулем не означает, что вчера он на этой машине ездил по встречке, превышал скорость и ограбил банк. так понятно? [/quote]
а это решит суд.
[quote=Напас Напасович;38547878] пофиг за протокол, составленный в отношении невиновного без должных оснований и доказательств.[/quote]
основание видеофиксация.
[quote=Напас Напасович;38547878]Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. [/quote]для этого есть показания свидетелей.

56-Falcon >Вася,я тебе простым языком скажу: Мент знает что забодается доказывать что либо.И вместо "рубления капусты" на трассе,будет по Краснодарским судам шляться (А ведь ходотайство о рассмотрении дела будет по месту проживания)

[quote=Falcon;38547915]а это решит суд.[/quote]Решение суда в мою пользу: - минус звёздочка менту.Ферштейн? Оно ему надо?

[quote=Falcon;38547915]а это решит суд.[/quote]

ты упорно не отвечаешь на вопрос - на каком основании в суде кто-то окажется.

[quote=Falcon;38547915]основание видеофиксация.[/quote]

Там не видно водителя.

[quote=антизомби;38547940]: Мент знает что забодается доказывать что либо.И вместо "рубления капусты" на трассе,будет по Краснодарским судам шляться [/quote]
угу.потому и отпустил.тока не он по краснодарским судам.а ты по ростовским судам.в этом и прикол

[quote=антизомби;38547940] (А ведь ходотайство о рассмотрении дела будет по месту проживания) [/quote]
будет. но не факт что ходатайство ростовским судом будет удовлетворено.далеко не факт.нафига ростовскому судье подставлять ростовского гая.он (гай) ему клиентов поставляет с трассы регулярна

[quote=Falcon;38548046]но не факт что ходатайство ростовским судом будет удовлетворено.[/quote]

Это почему? Ты основания для отклонения такого ходатайства читал?

[quote=Напас Напасович;38548067] основания для отклонения такого ходатайства читал?[/quote]нет а что?

45-chesterS >
ХААААроший вопрос.

67-Напас Напасович >
Вместе с тем, судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, [b]если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении[/b]
тобиш баланс интересов гаишника и водителя.

[quote=Vrungel;38547117]хоть в попу на заднем сидении долбитесь[/quote]
Наболевшее видимо....

71-Falcon > Согласно положений КоАП и Обзора судебной практики ВС РФ за 3 квартал 2006 года, вопрос 13: «Может ли судья отказать лицу в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица или по месту учета транспортного средства?
... Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, а по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, – также право на рассмотрение дела по месту учета транспортного средства, [B]право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено».[/B]

29-demonizer >тоже разводили год назад, когда машину гнал. Глубокая ночь, регик сдох, ваще не понял где там знак стоял.
Кстати, если вне населенного пункта, там тем более развод, шаг 20 км/ч вроде был

Да он там и нахрен не нужен- светить своей фотомордой есть чёткое фото авто его марка гос номер время и скорость.Вы что письма счастья никогда не получали?По поводу этой темы-развод на лоха марки авто не видно гос номера не видно-дождь авось лох поведётся.Меня в 2012 году то же в Песчанокопском на посту за превышение останавливали.Там у них камера была в зад авто стреляла.Ну зашёл на пост показали фото "вид с заду" и мою скорость и тут же вопрос чё будем делать а ничё не делайте-камера автоматическая ну конечно автоматическая-тогда присылайте штраф почтой я оплачу.Так Вы же из Краснодара ну так и что так письмо будет долго идти может на месте штраф оплатите.На месте нет только через банк-до сих пор с нетерпением жду письма.

Ездил по ул.Октябрьской в снегопад по полосе для МТС. Ничего не пришло. Считаю что это правильно, т.к. знаков движения по полосам нормальных нет. А разметки А в снегопад не было видно. Здесь поддерживаю автора, даже без хитрой схемы на кого протокол составлять.

3-Напас Напасович >собственник виноват. Некуй масяне машину доверять.

0-антизомби >
Хоть Васе, хоть Зине управление передавай- кто в момент остановки ТС управлял, тому вопросы и задают: у того документы и проверяют....и при соответствующем "диагнозе" выписывают рецепт- а там уже,если не согласен с формулировкой или самим фактом нарушения ПДД-пишешь в протоколе "свою версию"...и любой судья при прочтении фразы- о том что "ТС управляло некое лицо /неизвестно кто",воспримет это как явную попытку уйти от ответственности :-)

А за смену у инспектора этих "умных,хитрых" и "прости командир,увлекся,сами мы не местные,бес попутал" столько набирается- что можно иногда и добрым побыть...

[quote=мерСафффец;38549995]А за смену у инспектора этих "умных,хитрых" и "прости командир,увлекся,сами мы не местные,бес попутал" столько набирается- что можно иногда и добрым побыть... [/quote]
Когда начинаешь "права качать",всегда добреют..

79-антизомби >АНТИЗОМБИ УХОДИ!

У меня вопрос к автору: откуда инс. узнал, что соб-к в Бразилии, где в лесах много диких обизян?
Напас, там в презумпции есть пункт, что в случае видеофикс. презумпция не работает, но можно обжаловать, если не соб-к был за рулем.
Возможно инс. оказался дальновидным и не возжелавшим разъезжать по России Матушке с целью дачи объяснений, как в суд, так и в СК ;)

[quote=RPM;38550274]в презумпции есть пункт, что в случае видеофикс. презумпция не работает,[/quote]
это в случае АВТОМАТИЧЕСКОЙ ВИДЕОФИКСАЦИИ
внимание вопрос:
какое отношение имеют дпс на дороге к автоматической видеофиксации и составлению протоколов при этом??

и какая разница между видеофиксацией и просто видеосъемкой тупые вкуривают???
бггггг

Был бы я идпс-зомби бы от меня без протокола не уехал.А так тот депс был свободной кассой-че ему время терять было...