0
- 04.08.2016 - 21:16
| А теперь он плачется, что его выбили на встречку, где он уписал Шкоду. Мораль? | | |
1
- 04.08.2016 - 21:19
|
Мораль? Покер на торопыг, всегда есть виндета! Бгггг. А по факту - есть определение опасной езды и теперь тот, кто выбил - виновник дтп при любом раскладе | | |
2
- 04.08.2016 - 21:20
|
0-Миминистр > тема дебильная и афтор пдд скурил в детсве))еще и георафию прогулял)) | | |
3
- 04.08.2016 - 21:21
| Пошли эксперты дипломированные.бгг | | |
4
- 04.08.2016 - 21:21
| Зато у тошнота тотал, будет тошнить пешком. А виновник уехал, ищут. | | |
5
- 04.08.2016 - 21:23
| 2-Falcon > Абоснуй ) Ах да, "в населенном пункте" бла-бла-бла, "можно выбирать полосу" бла-бла-бла. Можно. А потом пешочечком до больнички и обратно ) Бла-бла-бла ) | | |
6
- 04.08.2016 - 21:24
|
4-Миминистр >если есть каско, то ваще покер. Еще и заработать на виновнике можно. А с учетом записей - найдут на раз. А по факту конечно таких торопыг сыкливых надо как шакалов резать. Имхо. | | |
7
- 04.08.2016 - 21:25
| В большинстве ДТП виноваты оба участника, только один в большей другой в меньшей степени. ПДД писаны кровью, и если там написано, что надо двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части, значит так и надо ехать, ибо кто то за это заплатил своей жизнью. Кстати, за это и ответственность предусмотрена: ст. 12.15 часть 1-штраф 1500 рублей. | | |
8
- 04.08.2016 - 21:26
|
5-Миминистр >а можно и тапка ф поь, а потом как жирный боров с сев.мостов, убивший семью - уйти на полные 9 лет колонии. Ну тоже выбор, да? Любишь гонять, готовься к тошнотам и попадосам, иначе надо самому тошнить в правом ряду. А если б фура тошнила? | | |
9
- 04.08.2016 - 21:28
| ващето в пдд написано шо в городе можно ехать по любой удобной полосе.а ваще да .левая для дебилов.посему лучше держатся от них подальше)) | | |
10
- 04.08.2016 - 21:29
| Щас тему открою, погодите. | | |
11
- 04.08.2016 - 21:29
| любишь гонять- построй себе любимому трассу и гоняй до опупения | | |
12
- 04.08.2016 - 21:31
| Цитата:
--- НЕА. | | |
13
- 04.08.2016 - 22:21
| 0-Миминистр > а чего только одно видео выложил из 3-х? перед бумером маршрутчег был, да и справа тошниловка. | | |
14
- 04.08.2016 - 22:30
| с первого ряда | | |
15
- 04.08.2016 - 22:30
| А смысл? Справа никого не было на том видео, что я выложил, это первое. Второе - надо быть человеком, а не упертым бараном. Если тебя сзади подпирают - будь добр, свали вправо. Особенно если не торопишься. Торопишься - будешь сгонять маршрутчега, а не тошнить за ним. Уступить дорогу - не убудет, так бы гемор поимел "спешащий мерс", а так принципиальный регик. Кстати, перед маршрутчегом было еще авто, которое вздумало повернуть налево. Вопрос что делал в левом при свободном правом маршрутчег остается открытым. Я понимаю, что все крутые, но надо и меру знать ))) | | |
16
- 04.08.2016 - 22:39
|
15-Миминистр >на первоисточник почитай. https://www.drive2.ru/l/10592744/ и если вплотную к бамперу прижимаешься (подпираешь), то будь добр - хоть ворон не считай, а то можно пропустить загоревшийся стоп-сигнал, а там по твоему же видео достаточное расстояние было. ну и оконцовка, махнул рукой и свалил. | | |
17
- 04.08.2016 - 22:52
| Я тоже прижимаюсь в левом, ибо некуй ехать 50, там где можно 79 | | |
18
- 04.08.2016 - 23:26
| Автору хоть 16 исполнилось? - Какой пункт ПДД тебе разрешает ехать в населенном пункте свыше 60км/ч, если только нет соответствующего знака? Похоже, ты просто длб. Продай права обратно. | | |
19
- 04.08.2016 - 23:30
| Цитата:
И так, какой размер штрафов за превышение скорости? превышение скорости от 0 до 20 км/ч – ответственность не предусмотрена. превышение скорости на 20 км/ч, но не более 40 км/ч наказывается штрафом в размере 500 рублей (ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ); превышение скорости от 40 км/ч, но не более 60 км/ч - от 1000 до 1500 руб. (ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ); превышение скорости от 60 км/ч, но не более 80 км/ч - от 2000 до 2500 руб. или лишение прав от 4 до 6 месяцев (ч. 4 ст. 12.9); превышение скорости от 80 км/ч - 5000 руб. или лишение прав на 6 месяцев (ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ). Источник: http://zakon-auto.ru/info/narusheniy...evysheniye.php Что не запрещено, то разрешено. | | |
20
- 04.08.2016 - 23:33
| 19-Миминистр > Я так и знал, что у тебя мозгов не хватит отличить понятие "разрешенной скорости" от "административной ответственности" за её превышение. | | |
21
- 04.08.2016 - 23:34
| А мозгов хватит при разрешенной 60 ехать 40 в левом и создавать помеху? | | |
22
- 04.08.2016 - 23:51
| 21-Миминистр > Приведи пункт ПДД, запрещающий ехать в населенном пункте со скоростью 40км/ч. | | |
23
- 05.08.2016 - 00:00
|
22-Sk2 > 10.5. Водителю запрещается: создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью; | | |
24
- 05.08.2016 - 00:07
|
23-Billy Idol _ Rebel yell > А где написано, что 40 км/ч в городе - это слишком малая скорость? А вот если автор собьет пешехода в населенном пункте на скорости 79км/ч, ему явно не поздоровится. | | |
25
- 05.08.2016 - 00:13
|
24-Sk2 > в самом конце наглядная картинка. И обратите внимание вот на это: "Сейчас неважно, какая тут разрешённая скорость движения. Сейчас водитель обязан двигаться со скоростью потока, не покидая своей полосы." http://xn--80aaagl8ahknbd5b5e.xn--p1...ost-dvizheniya | | |
26
- 05.08.2016 - 00:28
| Цитата:
На водителя в суд он не подавал и, как оказалось, зря. Спустя три года после аварии страховщик, у которого по КАСКО был застрахован автомобиль, сбивший пешехода, подал иск в суд на 110 тысяч рублей. На судебном заседании приняли решение о мировом соглашении. Мирон должен заплатить 63 тысячи рублей в течение полугода равными долями. | | |
27
- 05.08.2016 - 00:59
|
25-Billy Idol _ Rebel yell > пункт 10.5 Правил дорожного движения запрещает водителю двигаться без необходимости со слишком малой скоростью, если при этом создаются помехи другим транспортным средствам. Однако Правила дорожного движения не раскрывают понятие «слишком малая скорость», что делает невозможным квалификацию нарушения. http://www.avtovzglyad.ru/article/20...azyivayut.html Как-то так. - 26-Миминистр > Да я уже всё про тебя понял. Можешь заплывать за буйки и переходить дорогу на красный свет. | | |
28
- 05.08.2016 - 01:04
| Понимаешь... Когда я плыву к буйку или перехожу на красный, не надо тошнить передо мной. В свою очередь я не буду тащить тебя на глубину или толкать под колеса, если ты стоишь рядом, а не впереди. | | |
29
- 05.08.2016 - 01:14
|
Ты хоть понимаешь, что тебя в обоих случаях посадят? Или у тебя голова только для того, чтобы в неё есть? - Всё, я спать. Спокойной ночи! | | |
30
- 05.08.2016 - 01:19
| Цитата:
ДТП произошло в Красноярске. Несовершеннолетняя девушка выбежала на проезжую часть вдали от пешеходного перехода. Водитель, кстати тоже представитель прекрасной половины человечества, затормозила, но машина не успела остановиться и сбила девушку. Она попала в больницу с травмами различной степени тяжести. По ОСАГО страховая компания автомобилиста оплатила 10,5 тысячи рублей за лечение. Кроме того, 25 тысяч рублей водитель оплатила из личного кармана в качестве морального вреда (с соответствующим иском к ней обратились родители пострадавшей девушки). Автомобиль, который также получил повреждения в результате ДТП, отремонтировали по КАСКО. Тема могла бы быть закрыта, но страховая компания предъявила иск к родителям несовершеннолетней девушки о возмещении стоимости ремонта. Дело в том, что именно она была признана виновной в аварии. Родители возвращать деньги не собирались, однако Красноярские районный и краевой суды сочли требование страховщиков обоснованным и вынесли решение, по которому родители должны компенсировать стоимость ремонта автомобиля. Верховный суд, куда позже обратились родители, отказал в рассмотрении жалобы на вынесенные решения нижестоящими инстанциями. Тогда семья обратилась в Конституционный суд, но и он признал решения других судов законным. | | |
31
- 05.08.2016 - 01:24
| 27-Sk2 > то же самое между 60 и 79. Как-то так. | | |
32
- 05.08.2016 - 01:46
| «ДТП произошло ‹…› законным» [01:19], — непонятно.. родители несовершеннолетней пострадавшей(сбитой) на возмещение подавали из соображений «а наша пешеходка ВСЕГДА права» или же они не догадывались о том, что взять с невиновной дамы может встать себе дороже? | | |
33
- 05.08.2016 - 07:37
| Автор явно малолетка у которого в одном месте , что то зудит. Ляпнул, а теперь оправдывается, что он не такой. | | |
34
- 05.08.2016 - 08:33
| Похоже, автору никто не обьяснил, что кроме лазеек в правилах и законах есть еще здравый смысл - ты хочешь любой ценой доказать свою "правоту" или избежать ДТП? Если первое - то да, щемить, моргать, висеть на хвосте и пр. Если второе - то максимум поморгать и обойти справа. Судя по видео, правый ряд был более свободным, вполне можно было вообще всех оставить позади. | | |
35
- 05.08.2016 - 08:36
| Я хочу еще раз обратить внимание, что не надо тошнить в левом ряду вообще и при свободном правом в частности. | | |
36
- 05.08.2016 - 08:46
|
автор не совсем правильно видео выбрал. вот это почетче https://www.youtube.com/watch?v=JRAJDbOVKbw&hd=1 | | |
37
- 05.08.2016 - 08:47
| 35-Миминистр >На "обратить внимание" это не тянет. А на агрессивное вождение? | | |
38
- 05.08.2016 - 08:49
| ...спровоцированное угадай кем? | | |
39
- 05.08.2016 - 08:54
| 36-31 > Серебристого жалко. Надеюсь десятка урок усвоил. | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |