| 0
- 18.07.2012 - 16:55
|
Красная или синяя машина будет признана виновником? Понятно, что красный нарушил, но синий обязан был уступить ему дорогу, или нет? http://s017.radikal.ru/i424/1207/99/e664c5e86a5d.jpg     | | |
| 41
- 19.07.2012 - 08:13
| +39 Так что виноват полюбому синий, но доказать это в случае ДТП за перекрестком будет геморройно. | | |
| 42
- 19.07.2012 - 08:13
| Виноват синий, а педик - красный. | | |
| 43
- 19.07.2012 - 08:27
| 41-PeaceDuke > у нас же виноват тот, кого в протоколе указали виновным, а не по пдд) отсюда и вопрос - как идпс трактуют ситуацию по 2й картинке, и в каком случае(насколько метров должен был уехать синий до места дтп) будет виновен красный? | | |
| 44
- 19.07.2012 - 08:29
| 35-passat > везде и всюду такие перекрестки на трассе и поведение примерно одинаковое с обоих сторон | | |
| 45
- 19.07.2012 - 08:53
| Цитата:
Пример. Водитель Тойоты, двигающийся по крайней левой, якобы слишком медленно ехал и его решили проучить. Подрезали и резко затормозили. Избежать столкновения не удалось. Гайцы автоматом признали виновным водителя Тойоты, но тот был не согласен и подал в суд, где предъявил запись видеорегистратора. Суд признал виновным водителя, подрезавшего Тойоту и обязал возместить ущерб. | | |
| 46
- 19.07.2012 - 08:57
| 43-moeller > Домосед собсна весь расклад обрисовал. | | |
| 47
- 19.07.2012 - 09:03
|
32-RU23 > Тогда был бы виноват красный. 39-PeaceDuke > Практически недоказуемо. | | |
| 48
- 19.07.2012 - 09:18
| к 45 - желательно в протоколе указать, что имеется запись ДТП на видеорегистраторе | | |
| 49
- 19.07.2012 - 09:21
| 47-Akvilon > При наличии регистратора вполне. п 45 тому подтверждение. | | |
| 50
- 19.07.2012 - 09:35
|
49-PeaceDuke > Так и до абсурда дойти можно: выехать с второстепенной, разогнаться, к слову, до 60 кмч и метров через 300 получить в зад от дятла, который изначально ехал 160 по главной. Кто виноват?) Касаемо 45: в 90% случаев виноват, кто сзади. )) У водилы тойоты был вариант(если джёппу выровнять успел перед ударом) соскочить, но он им не воспользовался почему-то. | | |
| 51
- 19.07.2012 - 09:36
| 50-Akvilon > "У водилы, который тойоту подрезал" хотел сказать) | | |
| 52
- 19.07.2012 - 10:26
|  в таких случаях нужен свидетель.
| | |
| 53
- 19.07.2012 - 10:32
| 50-Akvilon > В таких случаях видеорегистратор и есть свидетель. Если он будет стоять на обеих машинах, то зашибись и "плохо, если его не окажется у кого-то в нужный момент" (С) :) | | |
| 54
- 19.07.2012 - 10:50
| 50-Akvilon >До абсурда все довести можно, но на записи это видно. | | |
| 55
- 19.07.2012 - 10:52
| +54 Про успеть выровнять жопу в ПДД такого нет. просто менты на разборе этим пользуются, чтобы упростить себе жизнь. А при наличии доказательств конечно пойдут лесом с такими упрощениями. | | |
| 56
- 19.07.2012 - 11:04
| синяк виноват | | |
| 57
- 19.07.2012 - 11:24
| 55-PeaceDuke > В конечном итоге суд виновность определит, а суд у нас формально на принципе состязательности строится) Шансов на порядок больше у того, в кого въедут с формулировкой "несоблюдение дистанции". | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
