35-E34 >ТП остановилась что бы не раздавить дедка-троля. В инете куча видео, где на пешеходном переходе одна машина пропускает кеглю, а вторая не видя эту кеглю, сбивает ее ))Так вот, пожарка кеглю думаю не пропустила бы ...
А пожарка должна избегать наезда на пешиков в любом случае, а также должна убеждатся в безопасности своих маневров даже с включенным спецсигналом.

39-Клемма > смотри видео еще раз )))

38-chesterS > да пофиг на ПДД. Ездить надо не по ПДД а по ситуации

39-Клемма > в соседней полосе перед пешеходным переходом остановилось авто. твои действия по ПДД?

34-4eloveg > я не знаю что ты узрел на данном видео, я вижу практически пустую дорогу и тетку которая опережала пожарку не мешая ей ехать. Потом дружную остановку двух авто на переходе. Если уж ссылался на правила, то левый авто должен был уступать дорогу. Тетке просчитать что через несколько сот метров будет пешеходный переход с пешиком достаточно сложно. Когда она его опережала. Она никаким образом не мешала движению пожарки. Достаточно всем дружно пропустить пешиков и поехать дальше. Это 30 секунд. Пожарка могла легко затормозить, участка дороги у неё для этого было достаточно.

43-E34 > так и че? в жопу авто перед переходом бить можно, а пешика раскатать нельзя? или как? я не понимаю твоей логики. по ситуации пожарка должна была снизить скорость не меняя ряда и согнать джип из левой полосы в правую. или вообще переть по пустой правой до того, как ее баба [b]опередила[/b] по ней.

пешик-му д ак!тп-тп!

41-Парампампам >Как бы вой сирены пожарки слышен кварталов за 5-6, ТП обязана была по зеркалам определить в какой полосе двигается авто со спец сигналами и маячками, притормозить и принять правее в плоть до полной остановки (По ПДД). Пожарка проехалаб-ТП далее поковыляла бы..Дед тоже мегаmудак-нахрен переться через дорогу в развалочку, если даже в прямой видимости по дороге летит пожарка?! Водила левого джипа также мог переехать далее "зебры" и принять правее-освободить дорогу авто со спецсигналами и маячками....

[quote=Dimentiy new;29748691] Когда она его опережала. Она никаким образом не мешала движению пожарки. [/quote]
А зачем она это делала? Почиму никто не пытается опережать и подрезать полицаев, двигающихся со спец сигналами и сиреной? Неужели трудно притормозить и пропустить спецтранспорт?!

[quote=Igorsp;29749181]А зачем она это делала? Почиму никто не пытается опережать и подрезать полицаев, двигающихся со спец сигналами и сиреной? Неужели трудно притормозить и пропустить спецтранспорт?! [/quote]
+1 о чём я и говорю )

49-Igorsp > кого пропускать? она ему не мешала ехать. Давай представим по другому, тетка не опережала пожарку а ехала в метрах пятидесяти впереди. Интенсивность дорожного движения такая же. Что ей нужно было делать? Тетка слышит спецсигнал, смотрит в левое зеркало, по соседней полосе едет пожарка, она не мешает её движению. Все равно нужно было оттормозится и дать пожарке опередить себя? Хорошо, тетка так и сделала, пожарка едет дальше, опять впереди едет машина по соседней полосе. Все должны тормозить на всех полосах?

48-Igorsp > еще раз. она не мешала пожарке двигаться в левой полосе. мешал джип, пропускавший пешика. и пожарка была обязана вплоть до полной остановки снизить скорость и пропустить пешика на переходе, неважно, первая она к переходу подъехала по своей полосе или десятая.

42-Парампампам > Посмотрела. Дед перешел встречку и остановился. Остановился и джип в лев. ряду. Дед сделал пару шагов а тут и пожарка! Он опять остановился и вновь пошел, лишь убедившись, что пожарка с места не тронется.
Я не пойму, так что теперь и дорогу переходить низзя? Будешь виноватым?

44-chesterS > " А вот новая редакция пункта 14.1 ПДД.

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

По сути вообще ничего не изменилось. Если пешеход идёт за несколько полос до вас, то его нет необходимости пропускать. Нельзя мешать пешеходу. Если из-за вас пешеход остановился или замедлился, то вы нарушили. Если пешеход замедлился или остановился с целью убедиться в безопасности перехода и вы пешеходу не помешали, то вы не нарушили.

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен."

Так что если увижу, что авто в соседней полосе стоит перед пешеходным переходом, буду подкрадаться на цыпочках :))

Была свидетельницей попытки двух скорых проехать пробку на Ставропольской. Было такое чувство, что уже и сирена охрипла, доказывая, что их нужно пропустить. Всего-навсего нужно было остановиться на несколько минут 1-му и 2-му ряду, туда или скорые из крайнего левого ряда сманеврировали бы, или впереди идущие машины свернули. Так нет же! Каждый считал, что лично он не мешает и продолжали двигаться параллельно скорым.
Вот поэтому и завидно до слез, как правильно пропускают скорую. За несколько минут в пробке на трассе организовать коридор для скорой!

16-ISLAND RUSSIAN > твоя хата будет горет, а пожарники по правилам буд ехать и в пробке стоять!!!

56-Клемма > может не стоит сравнивать пробку с ситуёвиной из сабжа. Далеко ситуации не одинаковые.

57-rammstein > а где в представленном видео пробка?

не понял логики женщины, она постоянно пыталась обогнать пожарку причем скорость была видно приличная.

[quote=Dimentiy new;29750806]Далеко ситуации не одинаковые.[/quote]
А по моему, по смыслу, они одинаковые. Вместо того, чтоб пропустить спецтранспорт, народ начинает козлить. Двигаясь паралельно ТП мешала маневрам спецтранспорта. ускорившись и встав перед пожаркой-препятствовала движению спецтранспорта!
ТП еще повезло, что там легкая пожарка была..был бы пожарный Урал или Камаз ТП могла из авты и не выйти...вызвалиб Скорую..а ей бы другой "правильный и немешающий двигаться" не уступил бы дорогу...Все возвращается!

На красной всегда такие аварии из за пешиков,люди обгоняют справа не думаю почему спереди машина останавливается,я всегда смотрю назад перед тем как пропустить пешика,если машина далеко торможу,если нет не пропускаю хоть уже пешеход и переходит

61-Igorsp > одно дело в пробке не попытаться куда нить отъехать для того что бы пожарку или скорую пропустить, совсем другое остановка для пропуска пешика. Ничего общего не вижу.
Ничего в действиях тетки предосудительного не вижу. Даже если бы её не было, водила пожарки должен остановится для пропуска пешика.
Еще раз спрошу, если бы тетка не опережала пожарку, а ехала бы впереди неё с самого начала видео. И произошла та же самая ситуевина, все равно она бы была виновата? Или что она должна делать, по тормозам и давать себя опередить?

По ПДД думаю так.
Непосредственно в ДТП виновата пожарка, т.к. нарушила п.3.1. ПДД "Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу."

Нарушителем в этой ситуации так же является пешеход, не выполнивший п.4.7. ПДД "При приближении транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета (синего и красного цветов) и специальным звуковым сигналом пешеходы обязаны воздержаться от перехода проезжей части, а пешеходы, находящиеся на ней, должны незамедлительно освободить проезжую часть.", в результате чего создал помеху для движения джипа на левой полосе, который при приближении пожарки должен был бы проехать дальше уступая пожарке левую полосу.

А по жизни конечно не права та, что опрежала пожарку справа.

[quote=Dimentiy new;29751367]совсем другое остановка для пропуска пешика. Ничего общего не вижу.[/quote]
Пешик не выбежал вдруг на дорогу! и у тетки была возможность в сложившейся ситуации безопасно для ВСЕХ проехать далее и пропустить пожарку.Тем более что пешик был морально готов именно к такому повороту событий!

[quote=Dimentiy new;29751367]Или что она должна делать, по тормозам и давать себя опередить?[/quote]ВОТ ИМЕННО!!! Даже если бы там была одна полоса, она по ПДД должна была ОСТАНОВИТЬСЯ И ВКЛЮЧИТЬ ПРАВЫЙ ПОВОРОТНИК!
Давайте тогда пофантазируем и далее: а представте, что вместо левого джипа, что УЖЕ СТОЯЛ былаб бетонная тумба....Зачем влезать вперед пожарки? А ответ прост- ей надо было протрясти страховую. иного обьяснения не видно!


Или вот еще фантазия: у той самой тетки начинается дома пожар, она задыхается газами...Пожарные приезжают через час, скороая часа через 2-3..На вопрос: ЧЁтак долго? ответят: Не, ну мыж должны были соблюсти ВСЕ правила: Скоростной режим, знаки, разметки, правила перестроения и парковки..все светофоры..и пропустить всех пешиков, переходящих дорогу..Ну и ч1ё нить от себя наплести..про обеденный перерыв, время на самоподготовку, окончание рабоченго дня и маленькую зарплату, а в конце сказать: торопишся-вызывай такси....

Многих мало волнует, что в данный момент другим нужна помощь и что своими действиями они мешают скорейшему прибытию помощи нуждающимся..Зато их очень волнует, а что это помощь, которая должна спешить к ним, немного опаздывает...

1) джип козел, что не давал дороги пожарке...
2) но при этом, возможно, спас жизнь пешику, а то пожарка его бы раскатала...

65-Igorsp > давай по другому пофантазируем, пожарка спеша на вызов сбивает на пешеходном переходе твоего близкого человека ... Выполняя маневр не убедившись в его безопасности. Чо скажешь ?

66-ELEA > +П.С. а вообще, боян...

[quote=Парампампам;29752106] 65-Igorsp &gt; давай по другому пофантазируем, пожарка спеша на вызов сбивает на пешеходном переходе твоего близкого человека ... Выполняя маневр не убедившись в его безопасности. Чо скажешь ? [/quote]
Что близкий человек недумал головой, переходя дорогу! Хотя очень жжаль!!!

Железо в несколько тон веса трудно остановить по прихоти пешика! Я всем своим говорил и говорю: Даже переходя на ЗЕЛЕНЫЙ сигнал светофора УБЕДИТЕСЬ в безопасности и БЫСТРЕНЬКО переходите!!!!!! "ПРАВДА ВСЕГДА ОДНА!"-(с) Фараон :-))))))

Тупая ситуация. И устроила её именно курица, потому что ума нет.
Пешика бы никто не сбил, у него-то мозги на месте, даже после остановки всех машин он стоял и пропускал пожарку.

Надо было ее в столб отправить, таких ТП нельзя за руль пускать

69-Igorsp > фантазируем дальше...
Тетки нет. Есть пешик, пожарка и авто в левой полосе его пропускающее. Пешик начинает переходить дорогу, где то далеко слышит спецсигнал, но понять откуда пока не может. его пропускают два ряда одного направления, он подходит к разделительной полосе и что он видит, в левой полосе останавливается авто для того что бы его пропустить, по этой же полосе движется пожарка, мигает и воет. Пешик нормальный чел, он понимает что пожарке нужно дать быстрее проехать, как это сделать? Нужно устранить препятствие на левой стороне,по которой движется пожарка. Это препятствие можно устранить быстрее перебежав дорогу, препятствие как раз и ждет этого момента что бы устранится. Пешик начинает перебегать, в это время пожарка перестраивается на правую полосу и размазывает пешика по асфальту.
Разве такое не возможно? Адекватность, скорость реакции пешика никому из водил неведома. Поэтому любой вменяемый водила в данной ситуации притормозит у пешеходного перехода, перестраиваться переть через пешеходный переход с находящимся на нем пешиком в непосредственной близости верх дебилизма. Со своей высоты водила пожарки должен был видеть хорошо ситуацию и пешика на переходе. Он должен был остановится в любом случае, или хотя бы выбрать такую скорость, при которой бы смог затормозить у перехода. Водила пожарки не прав по любому.

[quote=Igorsp;29751744]ПДД должна была ОСТАНОВИТЬСЯ И ВКЛЮЧИТЬ ПРАВЫЙ ПОВОРОТНИК![/quote]
Ничего она не должна была делать по пдд, она не являлась препятсвием для пожарки.

[quote=Igorsp;29751744]а представте, что вместо левого джипа, что УЖЕ СТОЯЛ былаб бетонная тумба.[/quote]
Знак тогда должен стоять сужение дороги и тогда бы тетка была не права. Она заранее была бы извещена. Водила пожарки тоже бы заранее начал перестраиваться.

[quote=Igorsp;29751744]ВОТ ИМЕННО![/quote]
То есть все машины увидев пожарку на соседней полосе, когда все едут по достаточно пустой дороге, без пробок. должны оттормаживаться? То есть как только в левом зеркале спецсигнал, он движется по левой полосе, а я по правой, дорога впереди пустая, я должен тормозить?

[quote=Dimentiy new;29753284]фантазируем дальше... Тетки нет. Есть пешик, пожарка и авто в левой полосе его пропускающее. Пешик начинает переходить дорогу, где то далеко слышит спецсигнал, но понять откуда пока не может. [/quote]
Если тетки нет, то пожарка СПОКОЙНО обьезжает "левый джип" и мчит далее!
Если пешик не может понять откуда серена и не видит (по ПДД он обязан посмотреть на право на данном участке дороги)летящую прям в лоб с люстрами и музыкой большую красную коробку на колесиках, то он просто даун и не имеет права передвигаться по улице без сопровождающего!
[quote=Dimentiy new;29753413]Ничего она не должна была делать по пдд, она не являлась препятсвием для пожарки.[/quote]
Должна! ОНа не являлась препятствием, пока не стала обгонять. Она, опять же по ПДД должна предусматривать дальнейшее развитие события от своих действий.

Джип левый УЖЕ СТОЯЛ..мож там яма или мотор стуканул...Пешик, хоть и не прав, тоже не несся сломя голову через переход, а тетка мало того что пожарку в "узком месте" убогнала, так еще и тормознула перед зеброй..а пешик продолжал стоять!!!

По дороге тоже можно двигаться паралелтно другому ТС с такойже скоростью и успокаевать себя тем, что тыж никому не мешаеш..и пофиг на пробку сзади и на всех спешащих...пусть "левый" двигается...
Ситуация таже, что и в темах, где недают людям перестроиться в свой ряд, путем резкого ускорения...
[quote=Dimentiy new;29753511]Водила пожарки тоже бы заранее начал перестраиваться.[/quote]
Ладно, долой фантазии. вот реальность :-)
на момент видио мы видим, что: пожарка едет с сереной. ЕЕ обгоняет ТП, хотя обоим видно что далее на дороге препятствие.но ТП резко ускоряется и несется вперед. В пожарке видят, что пешик стоит, что ТП ВИДИМО всеж проедет "зебру" и пропустит спецавто, но ТП резко тормозит перед переходом, хотя необходимости небыло!
Именно действия тетки повлекли за собой ДТП. Она спокойно могла пожарку пропустить и не ее забота про пешика, другой джип и пожарку.

[quote=Dimentiy new;29751367]. Даже если бы её не было, водила пожарки должен остановится для пропуска пешика.[/quote]прости, но ты е б а н у т ы й штоле????? какой накир пожарка пропустить???
иди мля правила учи, тролль доморощеный, и под пожарку или скорую, а еще лучще сразу под кортеж кинься - они же, млять, должны все ваше вашество пропускать, потому, что вашество соизволило дорогу перейти. сиди правила учи, млять, а не думай, что пешик прав везде.
в п..де он прав!!!!!

[quote=Igorsp;29754096]ТП резко ускоряется и несется вперед[/quote]
еще раз обращаю внимание на то, что спецавто начинает торможение, когда ТП начинает относительно СА "ускоряться". обратите внимание на окружение и разметку

[quote=Кибер;29754420]иди мля правила учи, тролль доморощеный[/quote]
тут уже указывали п. 3.1. ПДД. который пожарка нарушила.
телка ехала в своей полосе и никого не трогала.
даже если бы ее не было на дороге, пожарка [b]обязана[/b] убедиться, что ее пропускает пешик, т.е. снизить скорость перед переходом, на котором он находится, вплоть до возможности остановиться и не раскатать его по дороге.

76-Igorsp > тут выше выкладывали выдержку из пдд
участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, [b]изменить направление движения или скорость[/b].
Тетка не вынуждала пожарку изменять направление движения и скорость. По пдд к ней никаких претензий быть не может.
По человечьи... В данном случае она обогнала пожарку. Могло быть и наоборот, пожарка её могла догнать если бы тетка тошнила со скоростью 30 км в час и случилась равно такая же ситуевина. По разному бы могло получится. Водила пожарки поступил неадекватно. 30 секов которые бы он потерял остановившись на переходе ничего бы не решили. Возможность остановится у него была. У меня все. С темы сливаюсь.