Дурик один показал запись в суде.Его запись и сам за нее получил срок.

...и еще 15000 штрафу.бгг

39-Напас Напасович >у меня нема регистратора. Мб детский сад, но считаю, что само его наличие повышает шанс снятия угарного видео со своей машиной в одной из главных ролей :)
38-хмурый_ >именно так. Это я и описал. Так же, есть решение Верховного Суда РФ от 17.04.2012 №АКПИ12-205. Кому интересно - может погуглить. Там как раз обязанность остановиться и пропустить пешиков поставлено в прямое соответствие с необходимостью уступить дорогу.

43-Beholder >так а что тогда докажешь?*судья-недоверять инспектору-нет основания...

ст.28.6-не подписываешь на месте постановление-получаешь по почте-это на будущее.

Обязан [u]снизить скорость [/u]ИЛИ [u]пропустить[/u]

Ещё ключевое слово ПЕШЕХОДОВ, а не пешехода.

46-Den3110 >
бгггг
какая загадочность..
[quote=Den3110;36841526]Ещё ключевое слово ПЕШЕХОДОВ, а не пешехода.[/quote]
то есть если пешеход один, а не два - то можно не пропускать и давить??
бгггг

так я не понял постановление и протокол?
разве это не 2 разных документа)))

47-хмурый_ > по логике пешеходы должны собираться в стайки для перехода улицы, сознательные, кстати, так и делают. Было бы хорошо, если бы так было прописано в ПДД. Я бы еще ввел нормы ГТО по времени перехода проезжей части пешиками.

[quote=хмурый_;36844047]то есть если пешеход один, а не два - то можно не пропускать и давить??[/quote]

Ну не то чтобы давить.

Как в правилах написали, ну как бы так и написано

На Ростовке, там где больница светофор с кнопочкой, так вот каждый раз кто-нить подходит и жмет. Он перешёл, а остальные 10 секунд стоишь на красный. Бывает конечно что группой собираются, но это когда из маршрутки многие выходят. Один переходит, подходит другой и опять тоже самое.

короче, кому интересно: пошел на разбор - выслушали чисто для виду. Доводы не приняли во внимание, то, что в момент проезда пешики даже не ступили на мою полосу движения тоже оставили без внимания (видео еще раз посмотрел).
В общем - без толку обжаловать. Думаю, в суде будет что-то типа "нет оснований не доверять ИДПС и проч.." ёнбутая напрочь система...

[quote=Beholder;36884185]видео еще раз посмотрел[/quote]

Ты же говорил, что нет у тебя видеорегистратора.

[quote=Beholder;36884185]без толку обжаловать[/quote]

Зря такие мысли сразу. Видео приобщить в суде и практику упомянуть о которой ранее писали. Люди до ВС РФ доходят (и выигрывают), а вы сразу руки сложили.

53-Напас Напасович >у них посмотрел. То, что они наснимали.
53-Напас Напасович >ВС РФ может и вынесет в мою пользу решение, только если это и произойдет, то произойдет после полутора лет переписки по "лестнице" и изведения тонны бумаги. На местячковом уровне бесполезно, имхо. Ну покурю практику, чоуж..

автор,для полного комплекта попробуй еще поезд не пропустить.

[quote=Beholder;36884185]в момент проезда пешики даже не ступили на мою полосу движения[/quote]
так мож ты реально вынудил пешика притормозить..

Да заяву на них в прокуратуру и в СК. пусть там разбираются.
А в суд по месту проживания. Если пешика не опрашивали - то и лажа всё это. Пешик должен подтвердить, что его не пропустили и мешали. Да сто пудов выигрышное дело. В суде главное пункт правил показать, что ничо не нарушено. Делов то. Фигня.
Это развод на то, что в суд никто не пойдёт. И после суда опять в прокуратуру на них жаловатся. Мочить их нада, этих сволочей.

Делов то в суд сходить пару раз. Потом ещё за моральный ущерб написать на них можно. В Москву жалобу в ГИБДД по интернету через сайт ваще не проблема.

52-Beholder > слова к делу не пришьешь, надо было челобитную писать, тогда бы ее зарегили офисяльно