Читал т.с. и вспомнил случай с соседом. Тогда ОСАГи еще не было. Смотрю, стоит его авто возле двора - вся жопа на ухнарь! Рассказывает, дед прям за рулем умер и расклепал всю заднюю часть.( Что, говорит, с людей требовать, у них и так горе. И такое тож бывает.

Смотрю на некоторых дедов, ну нельзя ему уже за руль! Ни зрения, ни реакции, ни здоровья. Все, откатал, дети, внуки должны возить.

[quote=Конь германский;45014709] Все, откатал, дети, внуки должны возить[/quote]
все верно.
но а если дети-внуки отсутствуют или в другом городе?

42-_Шульц >В любом случае должны быть какие-то рамки. Несколько раз видел таких, что его уже нельзя пускать за руль.
Есть общественный транспорт, в конце концов.

[quote=_Шульц;45014729]но а если дети-внуки отсутствуют или в другом городе?[/quote]
А если дети-внуки вдругом городе, но обеспеченные пипец..."на тебе, диду, танк....ниче не бойся"... и едет слепенький диду на танке...глазки не те..реакция не та...а инерция и масса у танка те еще...

Видал не раз дедовна довольно таки тяжелых авто...справка о здоровьеявно куплена..ну не пройти глазнюка с ТАКИМИ линзами на очках или в такм возрасте... :-)

43-Конь германский рамки существуют, не способных отсеивают на медкомиссии.

43-Конь германский >можно пересаживаться на что то типа матиза или гетца...и авто свое, и в случае чего повреждения от него меньше....

45-_Шульц >Ага. Было одно время под мостами. Но не долго.)))
В 44 правильно пишет. И за 10 лет могут произойти конкретные изменения в здоровье далеко немолодого дядьки.
46-gari >Может и так. Но какая тебе разница, Матизка тебя сшибет или какой-нибудь таз?
Реальный случай - дед соседский катал на своем 401-м Москвиче до последнего. Уже сам еле ходил, зрение такое-же. Как-то вечером в дождь, переезжая перекресток в городе (Рашпилевская-Нефтяная), не заметил ЛИАЗ. Были такие желтые автобусы. Ехал не один, с малолетним внуком. Случилось рядом с домом. Прибежала невестка, мать внука. Она бедного водителя автобуса чуть не убила! А за что?! Слава богу, у деда царапины и ушибы, с внуком ничего. Москвич в хлам.

[quote=abrek;45013881]цель ЗАКОНА и НАКАЗАНИЯ,это востановление СПРАВЕДЛИВОСТИ[/quote] А я думал, что предупреждение новых правонарушений. А восстановление справедливости - месть.

Мне вчера перед Энемом дед на жиге в бампер откатился назад. Даже ухом не повел, как ехал, так и продолжил.))

[quote=pingving;45016269] Мне вчера перед Энемом дед на жиге в бампер откатился назад. Даже ухом не повел, как ехал, так и продолжил.)) [/quote]
То был Дедо Мраз
<img class="irc_mi" src="http://www.crnobelo.com/images/stories/2011/12/ako-dedo-mraz-bese-makedonec-3.jpg" onload="typeof google==='object'&amp;&amp;google.aft&amp;&amp;google.aft(this)" width="450" height="458" style="margin-top: 33px;" alt="Картинки по запросу дедо мраз">

[img]http://www.crnobelo.com/images/stories/2011/12/ako-dedo-mraz-bese-makedonec-3.jpg[/img]

[quote=pingving;45016269] Мне вчера перед Энемом дед на жиге в бампер откатился назад. Даже ухом не повел, как ехал, так и продолжил.)) [/quote]

может общий знакомый? жига красная, 2103 по ходу... была с багажником на крыше?

[quote=Старик Похабыч;45015103] Не читая: я надеюсь ты вызвал ментов, чтобы у этого старого пердуна забрали права и он больше на дорогу не вылазил ?! [/quote]

нет не вызвал. осмотрел внимательно - ущерба не было, дед удрал. а пробка жила своей жизнью, народ в большом нетерпении пёр в город был ли смысл тормозить движение из за отсутствующего ущерба. махнул рукой - сел и поехал дальше

[quote=Напас Напасович;45014001] Дед или без осаго или на чужом авто или под мухой. Или автор такой большой и страшный. :-) [/quote]

да уж - гроза дедушек :)

53-Хмурый лис >Точно не помню модель, цвет красно-линялый вроде был. У моего еще бабка на заднем сиденье была.))

0-Хмурый лис > удрал в условиях пробки? хм... Ну видать не такая уж и пробка... :)

[quote=ELEA;45016638] 0-Хмурый лис &gt; удрал в условиях пробки? хм... Ну видать не такая уж и пробка... :) [/quote]

пробка была по всем правилам. две полосы забитые! обочина - забитая! я двигался в правом ряду. т.е слева и справа машины шли потоком. слева машины в законном ряду, а справа - обочечники.

за дедом шла фура. он когда сиганул назад фурщик начал громкобибикать и принял вправо на обочину, чтобы в этого хмыря не въехать, напугав "мирных обочечников" - понятно все начали бибикать и выражать крайнее возмущение. но слева в полосе как то образовался "карман" в который дедок и сиганул.

я и не знаю что тут делать то, думал он отъедет для осмотра повреждений. фигли! отъехал и ломанул. повода для бегтсва то не было вообще. (он на тормозах просто ткнулся. ни одной царапины в итоге) но ведь удирал! я ему только по крыше успел кулаком два раза порицание сделать :)))


===
вот сейчас анализируя эту ситуацию, жизненный опыт за все своё вождение и истории форумчан прихожу к мысли что глубокий дед-на-жиге на дороге ...-ох не к добру.

и ведь фиг что предъявишь.

и вообще, все мои беды в этой жизни от таких вот старпёров.

один сшиб меня на обочине неск лет назад(я тогда пешеходом был)

второй едва не выбил с серпантина под Адлером - выскочил на скорости на перевал, а после сразу спуск и поворот. а жигулёнок древнюююючий и как раз моя машинка на траектории. за малым свезло.

третий вот в зад въехал ... - и смылся.

На прошлой неделе стою на светофоре на Одесской-Красной второй или третьей от угла. Между мной и передней машиной прощимливается чудо в очках +10 на трехколесном велосипеде - сейчас появилист такие, с большой корзиной сзади - и цепляет задней осью бампер, основательно продирая. Оглянулся, махнул рукой и поехал дальше, через переход на аллею....царапина сантиметров 10 от угла через противотуманку, стекло лопнуло....а этого....велосипедиста след простыл, только знамя телепалось. Вот и осталось поднять правую руку и резко опустить с выдохом.
*крепкое слово хорошо помогает.

24-abrek > справедливо было бы, если бы он САМ это сделал (хотя и тут спорный момент). А то ссыкливо прикрылся неким "уркаганом".

[quote=bau;45017297]справедливо было бы, если бы он САМ это сделал[/quote]

Так он САМ всё практически и сделал,и следствие и дознание провёл,установил личность злодея,назначил соизмеримое справедливое наказание, сделал его неотвратимым

Ну а то,что приговор исполнил другой,так что тут несправедливого

В государстве также,один назначает,другой исполняет

Так,что всё по ЧЕСНОКУ

60-abrek > уж не мнишь ли ты себя государством, сударь?

[quote=bau;45018621]уж не мнишь ли ты себя государством, сударь?[/quote]

Давайте пойдём простым логическим путём.

Злодеяние должно быть НАКАЗАНО???? ДОЛЖНО

Чия,это функция,ПРАВИЛЬНА,ГОСУДАРСТВА

Но государство,очень часто не выполняет своих функций

Вот тогда и приходится гражданам заниматься самим, и следствием,и дознанием,и наказанием

Радоваться НАДО,что у нас такие неравнодушные граждане.

Ну а если в государстве усё ХОРОШО, и оно помнит для чего оно, то граждане самосудом не занимаются

[quote=Хмурый лис;45013380]как снять напряженность если вдруг [/quote]


[img]https://i.ytimg.com/vi/gW07NlMwU6g/maxresdefault.jpg[/img]