80-vtyn444 >Тут я согласен.Но это не оправдывает мужа беременной женщины.

79, 80- други, можно говорить все что угодно. И предполагать все что угодно. Только ДТП происходит в конкретное время в конкретном месте. И тачки стоят конкретно в это время и в этом месте. Оставьте эмоции и предположения и включите голову- есть ПДД, которые могут быть плохими или хорошими с т. з. морали. Но именно их преподаютв автошколах. Выучились, сдали экзамен- почитай присягу принесли. Мне тоже рассказывали и про ПДД, и про ДДД, но никто мне не рассказывал про "можно нарушить т.к. это понятно по-человечески" и про " можно убить деда, едущего по встречке, там где это не запрещено, но он М У Д А К не продумал, что сбоку едет хлопец на десятке". А не прав дедун патаму шта жена у хлопца на очередном месяце.

82-Tycoon > неправ дедун, потому что себя посчитал выше других... недавняя тема про ТП, которую на её встречке троллил другой водитель тому доказательство.

83-Natalka228 >Тот что троллил,не нарушал ПДД.

Троллить надо правильно,со вкусом и наслаждением!))

Наталка, надо было не торопясь направо повернуть и безопасно развернуться.

очередное тупое ничего не видящее вокруг выехало со двора и получило по заслугам

86-mayor >а лучше до светофора))) кубик объехать чтоб наверняка, а то вдруг бушь поварачивать налево в противоположный двор иииии... там опять, этот же дедуля тока в жопе торчать уже будет)))
Натаха да все тебя поняли и поддрежали (по крайней мере я) а на отсабных тролей не ведись)
Да и ПДД када писали? чем там "запрягали"? и ща какие авто и движение? если поуму, то уже давно надо пересматривать, хотя в 1-ю очередь надо ставить/рисовать разметку/знаки в соответ-и с ГОСТами и прочими нормативами (тож уже устаревшими). Хотя в даннном случаезнак/разметка не снимает виновности, но - нарушил-то дед и его нарушение привело к ДТП, т.к. десятка убедилась что ее пропускают, а предположить, что "кто-то где-то хочет кого-то" он не может... да и убедиться в этом) хотя кАнеш можно было "выгнать" жену на дорогу - чтоб она держала потоки) а муж выезжал, после чего ее подбирал))) м-да веселая картина)

88-M X > да ладно ))) я это к чему запостила, чтоб думали иногда, когда нарушают... себе проблемы создают и людям.

83-Natalka228 > вот не пойму - причём тут де, который обгонял??? он шо??? экстрасенс??? должын был знать, шо щас со двороф выедет дятел с беременной женой???... есть ПДД, и десяточник должен был убедиЦЦа лишний раз.... а про "по-человечески" - такого пункта в Правилах нету!!!

88-M X > ты не прав... даже если дед и нарушил (на фото там вроде прерывистая, плохо видно), то всё равно водятел десятки выежжал со второстепенной.... и предполагать должен, что машины едут по двум полосам.... и нечево тут его жену приплетать)))

Такое ощущение, что все кто за деда - со дворов не выезжают. А рождаются сразу на главной :) дед - мудень, который ложил на всех. Мог ведь и дтп похуже спровоцировать. То что там сплошняка нет - не дает ему права класть прибор на остальных, стоящих в пробке.

92-Lopux > я тебе открою страшную тайну.... если я поеду по встречке под кирпич, и в меня въ...ся такой десяточник, выежжающий со двора - ево 146% признают виновным в ДТП... меня канешна тоже оштрафуют, но авту мне будет ремонтировать он... и по Закону, и па-челавечьи)

93 Жаль, что в угоду всяким обуевшим, вечно спешащим хрен знает куда и прочьему мразеоподобному отребью, считающему, что они лучше других, убрали из ПДД замечательный пункт: "водитель вправе рассчитывать, что другие участники дорожного движения соблюдают ПДД". Вот тогда бы ты платил, если б под кирпич поехал, а так же платили все усоски, что ездят по встречке и упарывают поворачивающих налево, а так же... и т.д.

94-Васисуалий > ля...вот вы, [filolog]сЦуко[/filolog], упёртые.... водитель должен в первую очередь глаза иметь, и голову... а не предполагать, что "[b]там никто не должен ехать[/b]"... у меня стажу уже больше 20 лет... я на всяких насматрелся - в ДТП попадают добуя увереные в себе по большей части.... еян инструктор учил - в каждой луже ямка, в каждой палке гвоздь.... кто сейчас это помнит??? и ДДД никто не отменял

93-Wild wild wild Cat >да, конечно, будет, по закону. Не по человечьи. Только если ты потом кости свои соберешь, тут уж как повезет, а то авта то может потом и не понадобиться, как и все остальное. Здоровье оно такое - сегодня есть - завтра нет. На каждую хитрую жопу - всегда будет свой болт.

96-Lopux >уля вы лепите тут везде человечность.... мы уже не при социализме... человек человеку волк!!!! не заметили??? давно уже.... выжывает сильный - остальные в опе.... и так со всей страной.... а кости - все кагда-нить сдохнем

ДТП как ДТП, чё пыль поднимать!? ни 200х, ни [filolog]300х[/filolog] нет.
Зато налицо другая проблема: для большинства кто ту щас срёцца, понятия стаж вождения (которым все козыряют) и ОПЫТ не тождественны. К сожалению.
Я в таких ситуациях не морду высовываю, подставляя под встречников, а на водилу который в машине что в пробке стоит смотрю. и если он не мудень, то ему прекрасно видно: могу я выехать или нет.
Взаимодействие, взаимопонимание и диалог должен быть на дороге. а не бараньи покатушки.

По человечьи=по закону.Не уверен на 100% в безопастности выезда с поворотом.Стой.Хоть до посинения.

[quote=TAXIST23RUS;30741733] 37-Natalka228 > даже если будит сплошная виноват будет тот кто выезжал с второстепенной, кури пдд. [/quote]
так от тут и начинаеца самое интересное)) ежли сплошняк буит, то чуваку со встречки грозит лишение, тому кто со двора тупо штраф, и посмотрим кто буит настаивать на том, шоп решить инцидент на месте без гайцов, мож тогда будут думать))

[quote=Natalka228;30739002]дедушка в дереве, девочка с десятки в истерике[/quote]Хоть какое-то наказание дураку старому, а девочку жалко.

Голосую за сплошную и за знаки "Обгон запрещён" на "2 Пятилетка".

Да полно подобных ситуаций когда по второстепенной тело подъезжает к главной с намерением повернуть направо - глянул налево- никого и вперед, а то что справа может кто-то идти на обгон извилина в башке не шевельнулась.

Все нормально. Естественный отбор. Выезжал на авось - встрял в ДТП. Была бы голова на месте - не было бы проблем. А сидел бы автор в машине дедушки, тема бы поменяла название.

100-Флуд1 >ты темку то читал?? да пусть там хот 3сплошные...он виноват за "выезд на встечку", а за ДТП (не убедился и не уступил) - десятка.
94-Васисуалий >+многа...
97-Wild wild wild Cat >тут даж не за человечность, а за взаимоуважеие на дороге и в жизни. Вот если на дороге тебе просят пропустить ты пропускаешь или нет? этож не по ПДД, у тя то главная...
Еще раз повторю - ПДД когда писались и даже они как исполняются ГИБДД и др.дорож.службами?

104-mayor >автор вообще "гуляла на нивке в сторонке" вроде...

106-M X > ток не на нифке, а с собачкой )))

[quote=Домосед515;30747450] Цитата: а девочку жалко. [/quote]

какая же она "Девочка", тем более беременная?)

2-106 автор по очевидным причинам не обьективен.

Одна из первых недокументированных фишек по бдд, которую я уяснил - никогда не ехать быстро вдоль соседнего стоящего ряда, даже когда встречные стоят - двигаться нужно осторожнее.
Стоящий ряд расслабляет тупых людей и животных, также есть такие вот выезжаторы, да и мозги стоящих в пробки расслаблены монотонностью..

110-gjhjijr >+многа!
109-mayor > "ну так-то оно так"© но надо думать, а то будет как под мостом на тихорецкой(с пожаром) и это хорошо, что без смертей... а то потом доказывай кому-нибудь кто виновнее...

110-gjhjijr >PS вот и с таких "личных правил" рождаются общеустановленные...но пока не "разродились" (