| 0
- 07.03.2013 - 15:15
|
Ну чо уставился? давай уже натыкай пальцами на клаве че нибудь...
    | | |
| 41
- 07.03.2013 - 16:42
| лампочки же летят! пойми! | | |
| 42
- 07.03.2013 - 16:45
|
41-Остров Русский > ну а об бампер впередиидущего и фары летят :)))) Разве дело в экономии? | | |
| 43
- 07.03.2013 - 16:49
| 39-кавказ78 >не ну по 30, это уже маразм) | | |
| 44
- 07.03.2013 - 16:52
| 43-gty > как и многие другие плоды деятельности артистов, спортсменов и других "специалистов" в законотворчестве) | | |
| 45
- 07.03.2013 - 16:54
| пользуйте ближний и НЕ включайте ПТФ когда нет тумана, кстати в пиндосии штраф 150 баков за это | | |
| 46
- 07.03.2013 - 16:54
|
Не понимаю тех кто фары не включает - что вы выиграете если кто-то перед вами также резко выскочит, не увидев вас? только проблемы у обоих будут. что вы экономите? 200 р на лампочках в год? мне кажется правда в этом правиле есть - интенсивность движения возросла в несколько раз за последние 20 лет - и это отрицать глупо. на дорогах стало очень много неопытных водителей, которым это правило должно помочь облегчить жизнь. 20 лет назад можно было полчаса ехать так и никого не догнав впереди - а сейчас - попробуй хотя бы пару минут так проехать, даже ночью. на мой взгляд все это оправданно. "принципиальных" - не понимаю, желаете "выделится"? Только кому это важно кроме вас... | | |
| 47
- 07.03.2013 - 16:58
| 45-кальдера > +100000! Штраф не знаю, но то что ПТФки зло - 100% | | |
| 48
- 07.03.2013 - 17:03
|
не увидев в солнечную погоду машину, либо надо сдать права, купить очки самой большой диоптрии и ездить на общаковом транспорте, либо научиться уверенно и внимательно водить авто, а после выезжать на дорогу с движением... свет днём ну никак здесь ни при чём, следуя логике этого закона пешики попадают под колеса по причине отсутствия включённых фонариков в руке во время передвижения... | | |
| 49
- 07.03.2013 - 17:07
| почему птф зло? | | |
| 50
- 07.03.2013 - 17:12
| 49 потомучто они слепят аж глаза режет.. | | |
| 51
- 07.03.2013 - 17:12
| 49 задние естественно не передние.. | | |
| 52
- 07.03.2013 - 17:17
| 50-dctnfr >то от мочи | | |
| 53
- 07.03.2013 - 17:17
| На трассе свет обязателен. В городе езжайте как хотите. | | |
| 54
- 07.03.2013 - 17:19
| нада в ПТФ сзади помощнее лампочки поставить для тех кто включает передние.. хорошо что намекнули) | | |
| 55
- 07.03.2013 - 17:19
| 53-vestiti >Кури ПДД, свет обязателен и в городе. | | |
| 56
- 07.03.2013 - 17:20
| 54-KDD >прожектор от паровоза лучше помагает | | |
| 57
- 07.03.2013 - 17:21
|
39-кавказ78 >понятно, что адекватный закон - не такая уж и частость. Примеров достаточно. Но конкретно этот, про свет - хотя бы наполовину адекватен. Свет на трассе днем помогает, и это не нужно доказывать - это адекватное восприятие реальности. Про город конечно лишнее имхо. Много проблем несет. Надо не принимать или не принимать мнение (закон), а думать над ним и отбирать для себя полезное. И стараться в "для себя" найти место и "для других, с которыми я живу". Ну как то так. | | |
| 58
- 07.03.2013 - 17:21
| 55-Chalopai > кури логику, в моем посте ни слова о пдд. | | |
| 59
- 07.03.2013 - 17:22
| 58-vestiti >А я и в городе электричество не экономлю. | | |
| 60
- 07.03.2013 - 17:24
| 56-Chalopai > Да даже простые хорошо подсвечивают тем кто с влючёным ПТФ едет. | | |
| 61
- 07.03.2013 - 17:25
| 59-Chalopai >у старых советстких машин (да и у некоторых ино тоже) при стоянии в пробках, на обычных-мощных лампах, подсаживается аккумулятор. генератор на холостых мало дает, лампочки все выедают. Решается, конечно, установкой светодиодных ДХО, но все же. | | |
| 62
- 07.03.2013 - 17:26
| 60-KDD > Особенно если птф с ксеноном, то ещё и тормоза всегда будут на светофоре в нажатом состоянии. Если чуваку плохо видно, что освещает всех вокруг - то почему не помочь ему с подстветкой) | | |
| 63
- 07.03.2013 - 17:27
|
57-Фанат NASCAR > не увидев в солнечную погоду машину, либо надо сдать права, купить очки самой большой диоптрии и ездить на общаковом транспорте, либо научиться уверенно и внимательно водить авто, а после выезжать на дорогу с движением... адекватно? | | |
| 64
- 07.03.2013 - 17:27
| Вообще, задние ПТФ действительно зло. Несколько раз попадал, что еду а впереди кто-то с включенными, по глазам бьет. Только непонятно, зачем их вообще включают? Боятся, что взад въедут? | | |
| 65
- 07.03.2013 - 17:29
| В фарах едёт фокусированный свет на дорогу. А вот в ПТФ рассеивающий всё вокруг себя. И самое интересное, что едущий с включённым ПТФ это прекрасно понимает. | | |
| 66
- 07.03.2013 - 17:32
| Я включаю задние ПТФ только в одном случае, когда сзади с передними ПТФ включёнными стоит на светофоре, и слегка выступает. А они у меня высоко расположены, как раз перед носом сзади стоящего получается. | | |
| 67
- 07.03.2013 - 18:53
| Цитата:
| | |
| 68
- 07.03.2013 - 18:57
| Подъедь ко мне сзади с включёными ПТФ, чуть высунься ( ну что б видеть что впереди меня и дальше..) тогда всё и поймёшь, бггг. | | |
| 69
- 07.03.2013 - 18:59
|
фары включай или нет, все равно все ездят как слепые олени. с себя начинайте | | |
| 70
- 07.03.2013 - 19:13
|
ПТФ зло потому что передние низко стоят и кажется будто машина далеко. Ну а кто не видит машину без света - слепые олени!!!! | | |
| 71
- 07.03.2013 - 19:22
| 63-кавказ78 >тем не менее - никто права сдавать не будет. Каждый может ошибится, а на скорости 140кмч обоих машин по серпантину включенный свет может спасти не одну жизнь. Адекватно? По моему, тоже да. | | |
| 72
- 07.03.2013 - 19:23
| Цитата:
| | |
| 73
- 07.03.2013 - 19:39
| Цитата:
а 140 по серпантину очень адекватно, включенный при этом свет это плюс сколько к адекватности?))) | | |
| 74
- 07.03.2013 - 21:15
|
73-кавказ78 > Вы конечно все правильно мыслите, но очень часто вижу по трассе и уже даже в городе ночью люди фары не включают!!! Или заклеют тонировкой фары задние и их за 5 метров ночью не видно... Днем в городе, согласен, ближний свет нафиг не вперся и на трассе если машина светлая, но когда цвет машины темный, считаю лчуше включить свет Начет 20 лет назад, водитель был обязан включать ближний свет (и никаких ПТФ) ночью и в вечерние, утренние сумерки. И никто, даже не задумывался включить или нет. | | |
| 75
- 07.03.2013 - 23:55
|
. . . включайте фары (вас не видно). . . А может нефиг окулиста за денюжку проходить? Может не всем за руль можно? А может все машинки светоотражающей краской раскрасить?А может лучше не выходя из дома на симуляторе "кататься"? Ну а 140 на серпантине ваще убило! Фары наше все! :-% | | |
| 76
- 08.03.2013 - 00:33
| Цитата:
В общем, на трассе - я буду включать свету. При том что сам не нуждаюсь в том чтобы другие включали вроде как - но зарекаться не буду, лучше пусть я буду видеть чуть далее чем неплохо. | | |
| 77
- 08.03.2013 - 00:34
| 76-Клемма >берегите себя) многое еще впереди)) наверно | | |
| 78
- 08.03.2013 - 00:37
| попробую еще раз описать свои доводы. Если светна трассе спасет по стране хоть 10 жизней за год - я за законодательное закрепление его. И пусть эти десять будут виноваты с своем заниженном внимании к дороге, или у них со зрением не все в порядке, или просто трудный день у них выдался а возвращаться надо - это не повод, чтобы умирать. Я думаю, свет на трассе способен спасать жизни. И мне кажется неадекватным отрицать это, и неадекватной позиция противников спасения жизней. Вот и все. | | |
| 79
- 08.03.2013 - 00:47
|
а я вот не верю в свет. когда прет ночью колонна со светом-ваще никера не видно. поэтому и не люблю ночью ездить. а когда нет никого-кайф. вот и вся логика. | | |
| 80
- 08.03.2013 - 10:58
| в городе редко включаю потомучто пару раз проепал акумулятор на трассе включаю по мере не обходимости(днем светло, не вижу смысла) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
