ГИБДД хочет лишать «прав» за тонировку
 

Очередной виток ужесточения ответственности водителя запускает МВД. На этот раз речь идет о лишении водительских удостоверений тех, кто тонирует сверх меры лобовое и передние пассажирские стекла.

Портал «АвтоВзгляд» не ошибся, когда предсказывал появление новых кар для водителей после того, как у полиции отобрали «дубинку» под названием изъятие госномеров.

Подтверждение пришло на днях, когда стало известно, что МВД разрабатывают поправки в КоАП, направленные против любителей «глухой» тонировки. Сейчас статья 12.5 Кодекса позволяет максимально наказать «за тонировку» лишь штрафом в 500 рублей. Согласно текущему техническому регламенту, лобовое и передние боковые стекла должны пропускать не менее 70% светового потока. Проверить это может любой сотрудник ДПС, оборудованный специальным прибором.


На днях в прессе появилась информация, что МВД собирается ввести более жестокое наказание для нарушителей норм тонировки. Причем, в «трехступенчатом» режиме. Попавшемуся со слишком интенсивной тонировкой стекол впервые будет как и сейчас грозить 500-рублевый штраф. Повторное нарушение тонировочных норм обойдется уже в 5000 рублей. Третье грозит лишением водительского удостоверения на срок до полугода.
Пока не вполне ясно, за какой отрезок времени нужно будет попасться в поле зрения ДПС с тонированной «в ноль» машиной, чтобы лишиться «прав»: в течении суток, года или всей шоферской биографии? По аналогии с существующим порядком наказания рецидивистов по прочим нарушениям ПДД, можно предположить, что «повторность» будет отсчитываться в течение года с момента первого «залета».

Еще один вопрос, который возникает в связи с планами ГИБДД относительно фанатов сильной тонировки, касается всевозможных шторок. Ими особо стеснительные водители прикрывают передние боковые стекла своих авто. По идее, через эти тряпочки вообще ничего не видно – в отличие даже от самой сильной тонировки. Эту тему полицейский проект поправок в КоАП, судя по всему, стыдливо обходит.

Как бы то ни было, законодательная инициатива полиции, скорее всего, найдет массу поклонников среди депутатов Госдумы. Тамошние любители «ужесточать ответственность водителей» давненько не занимались любимым делом, истосковались уж, поди.

А мы позволим себе еще одно предсказание относительно дальнейшего карательного законотворчества МВД. Следующими на очереди после «тонировщиков» могут оказаться обладатели самопального «ксенона» и любители устанавливать силовые бампера на свои внедорожники. Готовьтесь, граждане!

Полиция может ужесточить КоАП в отношении любителей «колхозного ксенона»

Алексей Батушенко 5 февраля 2015 в 13:01

[url]http://www.avtovzglyad.ru/article/2015/02/05/615739-gibdd-hochet-lishat-prav-za-tonirovku.html[/url]

Тонированных много ездит потому что, 500 руб штрафа это слабое наказание)

плюсую за всё!!! где расписаться?

Отличные новости! Плюсую!))

Кому ана мешает? Если не в руберойд? Кому?

Тонирование конечно удобно для владельца.
Но для тех кто сзади едет - нет.
Такая машина превращается во что то типа автобуса или грузовика (то есть из за неё ни фига не видно).
Это плохо.
Но штрафовать за это не цивилизованно однозначно.
Я лучше буду терпеть тонированных (хотя сам не балуюсь) чем видеть как их штрафуют.
Штраф это вообще отстой, ничего не меняющее (кроме благосостояния сами знаете кого) средство.

хде проголосавать? Я ЗА!

вангую срач на 100500 страниц!

5-Мёртвый цеппелин >это очень глупое объяснение, что из за тонировки остальные не могут смотреть сквозь авто!
Основная причина это усложнение обзора водителем прямо и по бокам что есть не безопасно для участников движения!

какой удар по педорексям, скрывающим за темными окнами свои непотребства))

8-Рокенрольщег >Написал такую же глупость, как и оратор, к которому обращаешься. Тонировка мешает только тем, что ее клеят в два слоя пятеркой на лоб и сам водитель ничего не видет. Я ездил тонированной пятнашкой все кроме лба. Все видно изнутри и не печет снаружи. Просто, кто может ездить тонированным пусть ездит, кто не может пусть отвечает за свои косяки, вследствие ограниченной видимости из-за тонировки. Законопроект этот просто для увеличения наполнения карманов и бюджета.

8 Рокенрольщег - очень распространенная проблема когда на пешеходном переходе по правой полосе авто (тонированное) тормозит, чтобы пешехода пропустить а его обгоняют слева и того пешехода сбивают.
[url]http://yandex.ru/video/search?filmId=FMaiDeV3UXI&text=%D1%81%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B8%20%D0%BF%D0%B5%D1%88%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B5[/url]
Нива тонированная была.
Но это не редко так бывает (не особо удачный пример смотрите передачу 24 кадра).

10-Сатурн >та ты что, точно глупост? Установлен % светопропускания вот и следуй правилам! А рассуждать кто что может как видит и как клеит никчему не приведет! Щас дай добро так сразу все смогут видеть ночью через 5% пленку с выключенным светом! Законопроект направлен на безопасность, а вот как его используют это уже другой вопрос!

Эххх.... Надо просто правильно тонировать))... У меня машина заклеена вся 35%, летом не так сильно жарко, машина не греется на солнце, обзор даже не поменялся, машина полупрозрачная и за 2.5 года, только один штраф выписали)... И то что проехал на красный, мент просто выписал за тонировку)

А те индивидумы, которые клеят по 2-3 слоя пятеркой, надо прав лишать пожизненно...

11-Мёртвый цеппелин >на знаки надо смотреть и быть внимательным, тонировка тут не причем! Те если справа будет стоять фура, пикап, газель или другое "непрозрачное" авто то тот, кто сбил будет не виноват?

14 Там с психологией что то.
Газели атобусы и прочее опасаются обгонять люди.
А нечто заклеенное - нет.
Но повторяю я не за штрафы а за изменение ПДД или что там ещё.
Если бы на курсах вождения учили что тонированное обгонять нельзя просто так - меньше было бы аварий, не правда ли?

У меня прыщей нет,тонировка не требуется ))))
Примут закон - пофигу.

Всегда настороженно отношусь к глухотонированным, все равно что человек в маске: хрен его знает что от него ожидать. Иной раз хочется взять кирпич и запустить в лобовое

16-ТВАРЬ > задние стекла тоже зеркало?

Луше бы за ксенон взялись. Он мешает видеть больше чем тонировка.
А у многих галогенки [filolog]задратые[/filolog] тоже слепят не хило.

Да чёрт с ними, пусть тонируют стёкла, это опасно только в ночное время! Лучше бы придумали жёсткие штрафные санкции за тонированные "стопы" - мода на их копчение "в ноль" просто удручает...

У ни же стекла будут разлетаться от музона. Тонировка сдерживает. Гле расписаться? Хай тише делают!

[quote=Адам Вощщивтащибжъ;37961141]Еще один вопрос, который возникает в связи с планами ГИБДД относительно фанатов сильной тонировки, касается всевозможных шторок. Ими особо стеснительные водители прикрывают передние боковые стекла своих авто. По идее, через эти тряпочки вообще ничего не видно – в отличие даже от самой сильной тонировки. Эту тему полицейский проект поправок в КоАП, судя по всему, стыдливо обходит.[/quote]
Съемный тонер рулит и разруливает уже не один год! Использую тонированные пластиковые вставки в окна. Тут даже с точки зрения закона трудно прикопаться, т.к. покрытий на стекле никаких нет, а установленный "предмет" не ограничивает обзорность, а всего лишь уменьшает светопропускание. Сами вставки легко извлекаются из рамки окна, стоит лишь вытащить 2 ограничителя. Поэтому, даже когда у мусаров рейды на тонер, меня это мало волнует, т.к. пока мусорок доковыляет до машины, после остановки полосатой палкой, стекла уже чистые и балаболить уже не об чем. Опять же не может не радовать тот факт, что этих тварей на дороге вижу всё меньше и меньше, сокращают и правильно делают!

Кстати, если примут закон как он описан в сабже, то это мало что изменит, т.к. "первый раз" 500 рэ. Он первым разом и останется, ибо сунул эти самые 500 без протокола и езжай дальше.

22-VVad73 > а насчет обзора сквозь эту приблуду тоже поведаешь

я сразу за лишение))) на 10 лет как минимум)))

Ваще [filolog]пох[/filolog], пусть лишают, я не прячусь, у меня лицо красивое, я не бандит и в авто есть климат.

[quote=ТВАРЬ;37961827] У меня прыщей нет,тонировка не требуется )))) Примут закон - пофигу. [/quote]
Кто ж тогда прячется в капюшончиках за тонированным по кругу авто?)))

27-bb8 >имбицилы и ущербные, чё тут не понятного???

и вообще, давайте сыграем в детскую игру, кто еще раз напишет в этой теме тот имбицил и ущербный, объявляеца тишина)))

18-Asf Александр Сергеевич >При чем тут зеркало? Поясните вашу мысль,учтите,что траву не употребля.

27-bb8 >в чем-чем?!! В капюшончике?!!! [filolog]Епа[/filolog] мама,только не я. Такой фасон не ношу. )))))))))

22-VVad73 >Клоун)) Устранение на месте не спасет тебя от протокола ))) Разве что гаишнику хорошо зарядишь))))))))))))))))

За тонированный лобовик лишать однозначно.

похер. ездил и буду ездить заклеенным, кроме лобовухи правда. лобарь это перебор уже.

30-ТВАРЬ >прошу прощения, я хотел написать нетонированные

Я за лишение с первого раза лет на 5. Вообще запретить тонировку, едет такое чудо с не работающими стопаками и хз, что оно исполнит или перекресток с пересечением главной, даже если задние стекла затонированы, то сбоку ничего не видно, в итоге пока оно не уедет стоишь ждешь. Хочется темноты - одевайте черные очки, достали эти тонированные. Суть тонировки такова, что водятлу хочется повыёживаться, а что б хлебало не набили оно тонируется, типа не видно что там сопля сидит, а типа не известно кто и сколько их там, типа лучше не связываться. А то и так не понятно, что приоре или иномарке 90-х годов не Костя Цзю.

Мдээээ, печально. Только затонировал новую машину....

Не так давно видос смотрел по ящику. Перец упорол на полном ходу Ленд Кукурузера в задницу, сам трезвый, но тонирован вхламидию, даже лобовое. Говорит не видел Ленд Крузера((((((((((((((
Хоть бы как Эйс Вентура голову в окно высунул.

За гзенон из киталии, а так же имитацию оного, казнить на месте! Как надоели эти утырки,