0
- 08.09.2015 - 08:14
|
Повесили ночью на Рашпилевской знак остановка запрещена и утром загрузили машину которая там стояла, до того как знак нарядили )
| | |
41
- 08.09.2015 - 10:15
| я вот не пойму этой дрочки с табличками. Накуя этот цирк?? Есть знаки - запрещающие остановку или стоянку транспортных средств. Они не просто так стоят. Всё. Стоишь под знаком, нарушаешь, имеют право увезти/сжешь/обоссать, главное чтоб по закону. А то получается если знак есть, но нет таблички то можно и стоять, делать что хочешь а вслучае предъявы послать накер указав что нет таблички? Накера тогда эти знаки без доп.табличек вообще вешать если тогда они не работают?!?!? | | |
42
- 08.09.2015 - 10:19
| Не паркуюсь на запрещенных территориях... Но эвакуаторщиков ненавижу от души за пробки, за хамство, за скотсво и быдлячество, случай в нуле в копилку моего праведного гнева)) | | |
43
- 08.09.2015 - 10:19
| *МагистрЙода mode on* по закону наказание адекватно нарушению быть должно сжигать чужой X-Winf недостойно джедая *МагистрЙода mode off* | | |
44
- 08.09.2015 - 10:21
| 43-Модест Селянин > иногда так паркуются что онли обосцать а потом сжечь!!! падругому никак с этими утырками!!! | | |
45
- 08.09.2015 - 10:37
| Цитата:
| | |
46
- 08.09.2015 - 11:00
| Должен инспектор составить только протокол, без эвакуации. Или те тысячи штрафа ужо не указ? | | |
47
- 08.09.2015 - 11:03
| инспектор достает фотоаппарат, фоткает что все знаки на месте, фоткает что машина стоит с нарушением парковки, и гудбай... а припаркованный пущай доказывает что не верблюд | | |
48
- 08.09.2015 - 11:07
| 46-Kardi >бггг... ты это расскажи тем кто потом тут с пеной у рта доказывает что его бричку уволокли но тааааааблички не былооооо! Власти сами дают возможность мыслить иначе, если раньше - знак есть могут увезти - очково, не буду ставить авто. То сейчас - знак есть - таблички нет - запаркуюсь, покуй! | | |
49
- 08.09.2015 - 11:14
| а ниче что там карман ? Ну вернее был :) | | |
50
- 08.09.2015 - 11:28
| Таки опять солнцеликий виноват? Ведь он подмахнул поправки | | |
51
- 08.09.2015 - 11:35
| для этого и нужны парктроны, как в московии. Ездят весь день пополняют бюджет москвы. Пусть бросают свои корыта где угодно, только полторашечку пусть платят за это, заодно еще на один фонтан насобираем денежек. | | |
52
- 08.09.2015 - 11:39
| А ты им отомсти: поставь машину под знак, а потом снеси знак с вертушки - как Брюс Ли. | | |
53
- 08.09.2015 - 11:48
| 52-Gorky > чувак, я пешеход, обычный бухой пешеход, накой мне кому-то мстить, м ? | | |
54
- 08.09.2015 - 12:47
|
0-70l054 > Джып.тот.скорее всего.не находу был. Рядом хозяин стоял. Эвик был другой, без манипулятора. Тросом на платформу затягивал. С первого раза не удачно его затянул. Потом переставил. | | |
55
- 08.09.2015 - 13:30
|
Поверю, что местные власти не окончательно и бесповоротно продажные шкуры в одном случае: 1. Эвакуацию прекратить полностью. 2. Эвакуаторов вообще убрать с дорог, выкупить несколько штук по остаточной цене ( кто первым успеет примчаться продавать). 3. Установить дополнительный штраф за неправильную парковку, равную, или больше, стоимости эвакуации. 4. На выручаемые деньги понастроить стоянок муницепальных с плавающей и гуманной ценой. | | |
banned 56
- 08.09.2015 - 13:55
| Цитата:
Табличка об эвакуации висит совместно с табличкой,запрещающей остановку ТС в этом месте?.Так вот,данное ТС не останавливалось в данном месте в период действия этих знаков.Вот не останавливалось,и всё. ""Остановка и стоянка (преднамеренное прекращение движения) на проезжей части дороги (даже если часть транспортного средства находится на обочине) при наличии пригодной для остановки обочины является нарушением ПДД."" Так вот,"Преднамеренного прекращения движения" в данный отрезок времени (От появления знака) не было. Бремя доказательств обратного лежит на инспекторе. | | |
57
- 08.09.2015 - 14:21
|
56-масон 62 >Витя, читал бы уже все, что раньше было написано! Знак остановка запрещена там всегда весел, его дополнили знаком работает эакулятор, так вот если машина стояла уже месяц под запрещающим знаком, а эакуляторный повесили только пару дней назад, когда наступает тот момент что машину можно будет эвакуировать? | | |
banned 58
- 08.09.2015 - 14:26
| 57-kapysta >Нет.Не наступает.Наступает только в том случае,когда инспектор (и свидетели) видели ""Преднамеренного прекращения движения"".Понимаю что абсурд.Но так именно трактуется закон. | | |
banned 59
- 08.09.2015 - 14:28
| +58) А если машина стоит более 3 мес.,тогда согласно ст.4.5 КоАП её вообще не должны трогать (Срок давности привлечения к адм.отв.) | | |
60
- 08.09.2015 - 14:29
| Пока авто не сдвинут с места, его нельзя будет эвакуировать, потому как закон не предусмотрел таких обстоятельств, а значит вступают в действия другие законы, которые запрещают эвакуировать этот автомобиль | | |
61
- 08.09.2015 - 14:31
|
58-масон 62 > Цитата:
ну дык тебе понадобится полгода доказывать что курица припарковалась там раньше чем висело яйцо... | | |
62
- 08.09.2015 - 14:32
| а что, солнцеликий презумпцию уже отменил? | | |
63
- 08.09.2015 - 14:37
| те мы с парнями чутка его толкнули, сдвинули с места на несколько сантиметров и уже будет считаться что сдвинуто с места?я как гражданин с активной гражданской позицией позвоню и сообщу что стоит подозрительная машина, без номеров ( история умолчит куда они делись) и машину уберут, даже если знака нет, опыт убирания такой уже имеится... стояла волга месяц под окном... надоела со своей сигнализацией, бггг | | |
64
- 08.09.2015 - 14:42
| То это статья 166 часть 2 | | |
banned 65
- 08.09.2015 - 14:43
| Цитата:
Ага,после возбуждения уголовного дела)) | | |
66
- 08.09.2015 - 14:48
| у меня такая большая машина, что припаркованная мешала моему проезду, а верховный суд разрешил передвигать чужие машины, если они мешают выехать. Это больше не является покушением на частную собственность или неправомерным завладением имуществом. Цепляем трос, дергаем, сдвигаем, теперь она попадает под действие нового знака? | | |
banned 67
- 08.09.2015 - 14:51
| Да.Только платит виновник.То есть ты. | | |
68
- 08.09.2015 - 14:54
| Отдыха Витя Четверг23.05.2013 17:25 Передвигать чужие машины теперь законно Верховный суд разрешил буксировать неправильно припаркованные машины Верховный Суд разрешил передвигать чужие авто, если они мешают проезду. Теперь личный транспорт лишился прежней неприкосновенности. Если раньше владелец запертой машины мог часами бить по колесам, чтобы владелец проблемного автомобиля вышел на звук сигнализации и передвинул его, или также долго ждать полицию и эвакуатора, то теперь возможно просто прикрепить трос и отбуксировать ТС в сторону. «Перемещение транспортного средства путем его буксировки без намерения использовать его в личных интересах не является неправомерным завладением этим транспортным средством», - говорится в заключении суда. А это значит, что отбуксировать чужую машину в сторону у такой ситуации – не значит угнать ее. тебе бы лишь бы возбудится на что то, яж говорю уже убирал так "подозрительный авто без номеров" - а вдруг оно "з бомбай" какраз день города был, это достаточно чтоб его убрали через час | | |
69
- 08.09.2015 - 14:55
| У нас не прецедентное право. Попадает, только за эвакуацию заплатит сдвигавший, если откупится от 166 ч2 | | |
70
- 08.09.2015 - 14:57
| те в таком случае я получаюсь виновником, что не правильно припаркованная авта оказалась в зоне действия знака, согласен, а если нет свидетелей на меня так же действует презумпция невиновности? и не правильно припаркованную можно эакулировать?) | | |
71
- 08.09.2015 - 14:59
| если есть нарушения эвакуации звоните дежурному прокурору края 2685001 или телефон доверия 2629802 | | |
72
- 08.09.2015 - 15:01
| А значит нет свидетелей что владелец или доверенные лица сдвинули автомобиль | | |
73
- 08.09.2015 - 15:03
| Цитата:
а что если инспектор обвел мелом или краской на асфальте расположение машины, вернулся через час, и она оказалась не на своем прежнем месте? | | |
74
- 08.09.2015 - 15:06
| А владелец подаст заявление что его автомобилем неправомерно завладели, что было зафиксировано инспектором гибдд | | |
75
- 08.09.2015 - 15:14
| поэтому Рокенрольщег правильно все написал в п.41, все это [*****] с табличками | | |
76
- 08.09.2015 - 15:24
| А кто эту [*****] с табличками увенчал своей подписью? Смотри пункт 5, бггг | | |
77
- 08.09.2015 - 15:31
| Цитата:
депас знакомый говорит что ему [*****], есть фотоаппарат и фото знака и нарушения, штраф в любом случае, а за эвакуацию только через суд, и то инспектор не при делах вообще, он исполнял свои служебные обязанности ещё готовят какие то поправки про вывешивание новых знаков что будет даваться 20 дней на ознакомление и оповещение, те льготный период ихЪ нарушать | | |
78
- 08.09.2015 - 15:40
| От упертый то, есть законодательная власть, которая в трех чтениях думала над законом, а кто превратил законодательную власть в сборище собачек с панели приборов? И потом после всех раздумий госдумы оказывается что вдруг закон керня и дырок в нем как в бюджете. на суворова есть одно заведение, контроль того чего нельзя, висит там знак что стоять низя, а знака об эвакуации нет, все работники контролирующие то чего нельзя, паркуются себе спокойно у парадного. Это как пример применения знака - разрешить тем кому можно и чтобы электорат не шумел | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |