| 0
- 13.08.2016 - 14:36
|
Подскажите, как быть! Есть авто москвич 408 1965 гв, ремни не предусмотрены конструктивно, есть также двое детей 5 и 8 лет, можно ли перевозить детей без спец удерживающих устройств? Как на это будут реагировать инспектора ГИБДД?
    | | ||
| 1
- 13.08.2016 - 14:37
| Это грустно. Пристегиваются кстати для безопасности, а не для инспекторов ГИБДД | | ||
| 2
- 13.08.2016 - 14:39
| Цитата:
| | ||
| 3
- 13.08.2016 - 14:52
| Цитата:
| | ||
| 4
- 13.08.2016 - 15:02
| 3-Ghostbuster > За то, что дети не в "специальном удерживающем устройстве". | | ||
| 5
- 13.08.2016 - 15:04
| Цитата:
| | ||
| 6
- 13.08.2016 - 15:09
| Прокатись,расскажешь потом | | ||
| 7
- 13.08.2016 - 15:12
| А что, реально 65г.в. и на ходу? | | ||
| 8
- 13.08.2016 - 15:14
| реально и на ходу | | ||
| 9
- 13.08.2016 - 15:37
|
безопасность твоих детей лишь на твоей совести! мнение гайца второстепенно зы. дебильный вопрос | | ||
| 10
- 13.08.2016 - 15:50
| 5-Ghostbuster > Законодателя это не колышит. | | ||
| 11
- 13.08.2016 - 15:56
| Цитата:
| | ||
| 12
- 13.08.2016 - 16:51
|
Можно. | | ||
| 13
- 13.08.2016 - 16:54
| каГбы не пенились тут, но если конструктивно нет ремней, то и нагибать за их отсутствие не имеют право, ибо приколхоживание - есть внесение изменений в конструкцию авто... и по задним сиденьям тоже... так что дети - личный вопрос безопасности автора, ибо наказать не смогут | | ||
| 14
- 13.08.2016 - 17:01
| Цитата:
| | ||
| 15
- 13.08.2016 - 17:05
| Тоже на природу ехали.https://www.youtube.com/watch?v=546W...layer_embedded | | ||
| 16
- 13.08.2016 - 17:09
| 13-Полудикий Кот > нагибать-то будут не за отсутствие ремней. Хотя логика говорит, что если нечем прикрепить детское кресло, то какие м.б. вопросы ... Или вносить изменение в конструкцию ТС, проходить экспертизу ? | | ||
| 17
- 13.08.2016 - 18:09
| Автор кресла детские и изофиксом? сделай закладные и цепляй кресла.на мой взгляд это проще чем сделать нормальные закладные для ремней безопасности. | | ||
| 18
- 13.08.2016 - 18:23
| автор тролит, а вы ведетесь. | | ||
| 19
- 13.08.2016 - 18:51
| Цитата:
Не приспособлен тарантас,катай по двору,всё! | | ||
| 20
- 13.08.2016 - 19:01
| Цитата:
| | ||
| 21
- 13.08.2016 - 19:13
|
За ремни казнить не могут, ибо не предусмотрены. А детей ПДД требуют возить в удерживающих устройствах - и баста. Это если по закону. А по уму - нечего в машине незафиксированных детей возить. | | ||
| 22
- 13.08.2016 - 19:16
| Цитата:
Это твои дети! | | ||
| 23
- 13.08.2016 - 19:18
| и как раньше детей возиле без ремне | | ||
| 24
- 13.08.2016 - 19:20
|
без ремней и кресел.или спали на заднем сиденье или стояли сзади посередине. автор ваще на рубалку катать собрался.авто 60 годов врядил быстрее 20-30 кмч в камышах разгонится)) | | ||
| 25
- 13.08.2016 - 19:28
| Цитата:
22.9. Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля – только с использованием детских удерживающих устройств. Запрещается перевозить детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье мотоцикла. Нет ремней - не требуется удерживающих устройств. С точки зрения ПДД придраться не к чему. Другой вопрос, как потом жить будешь, если что с детьми случиться... Цитата:
| | ||
| 26
- 13.08.2016 - 19:47
| Цитата:
Цитата:
просто дебиьлов было меньше за рулем.это да.а время разгона ваще никаким боком | | ||
| 27
- 13.08.2016 - 19:54
| Цитата:
| | ||
| 28
- 13.08.2016 - 20:01
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 29
- 13.08.2016 - 20:05
| Цитата:
вася-всё было по другому,просто поверь-было проще.) | | ||
| 30
- 13.08.2016 - 20:08
|
Как вариант | | ||
| 31
- 13.08.2016 - 20:11
|
29-WINSTON_60 > ага и *** стял лучше и солныщко было ярче))) фигня все это.это как со старховкой.привыкли шо нада бабосик отстегивть раз в год.и уже на уроне рефликса. просто моск нада иметь.и аккуратно ехать .и все. щас расслабились. детей на переднее сиденье в кресло. в кармен страховка .жизнь удалась и в офисе успех.а чут ьшо не так.сразу истерика | | ||
| 32
- 13.08.2016 - 20:23
| Цитата:
Допускается при условии обеспечения их безопасности с учётом особенностей т.с. Т.е я понимаю так, если безопасность не организуется(а в маскараде нет сзади ремней, т.е. дети по всему салону при любом ударе, даже 40 км/ч, то перевозка НЕ допускается. Так что отсутствие ремней сзади говорит лишь о том, что перевозить детей в бричке низззяяя. а там сами смотрите, автор. Меня, когда на асфальте кинуло в сторону и тачку развернуло на 90 градусов и она тормозила, по сути, юзом-боком, я оказался сидевшим на пассажирском сидении упёршись рожей в дверь. Это при том, что я держался за руль, фактически. Хорошо там, на встречке ни кого не было, самым лёгким ударом размозжило бы мне черепушку и аля улю. Это реально мало приятно осознавать. Был бы пристёгнут - сидел бы на месте. Так что смотрите, дети вообще как мячики катаются, а их всегда очень жалко, они ещё ни в чём не виноваты. | | ||
| 33
- 13.08.2016 - 20:33
| Цитата:
| | ||
| 34
- 13.08.2016 - 20:40
| Цитата:
| | ||
| 35
- 13.08.2016 - 20:47
| 34-Falcon >главное ребёнок останется сидеть на месте, пока металл будет мяться в его сторону, а не прилетит по направлению стукающего. Есть смысл в ремнях, скажу из своего опыта | | ||
| 36
- 13.08.2016 - 20:52
| Цитата:
| | ||
| 37
- 13.08.2016 - 21:35
| Цитата:
* * * Автор.п.32-более,чем доходчиво,а там тебе решать. | | ||
| 38
- 13.08.2016 - 21:36
| 12-Олег_Сергеевич > водятлу? можно.) | | ||
| 39
- 13.08.2016 - 21:41
| Цитата:
****** не страдай, менту оно надо или тебе? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
