| 0
- 30.05.2015 - 21:49
| Красиво дальнобой убрал любителей погонять по островкам.     Отредактировано САМОСВАЛ; 01.06.2015 в 09:23. | | |
| 121
- 31.05.2015 - 13:45
|
119-dogg > пункт ПДД, плз, на основании которого газелист будет признан виновным. Вина Приоры - это п. 9.10 - несоблюдение бокового интервала. Или вина четырки - это п.10.1, т.к. вилял рулем вместо торможения (хотя в пределах полосы он имеет право маневрировать, другой вопрос - как он в этой полосе оказался). | | |
| 122
- 31.05.2015 - 13:50
|
120-Безмозглая амёба > а, вина газели однозначна. Четырка - урод, но формально невиновен. Приора - безмозглый придурь | | |
| 123
- 31.05.2015 - 13:50
| чет я ниче не понял?причем газель тут? | | |
| 124
- 31.05.2015 - 13:55
| тогда уж шишарик виноват или че там с буром? | | |
| 125
- 31.05.2015 - 13:59
|
я надеюсь что парень на приоре придет в себя и больше не будет так ездить. парень на четырке отремонтирует свою четырку и тоже не будет так ездить. газелиста затаскают по инстанциям и накажут рублем и он тоже больше не будет безпричинно ехать в левом при свободном правом а так же перестраиваться там где это запрещено разметкой. хэпиэнд. | | |
| 126
- 31.05.2015 - 14:04
| 122-MobileGT > не убедился в безопасности маневра | | |
| 127
- 31.05.2015 - 14:08
| На кой куй так летат? если так по правде, вина на двух шумахерах. Ехалиб спокойно, вечером дома пили б чай пиво, че кому нравится, а так.......... Наука гонщекам | | |
| 128
- 31.05.2015 - 14:11
| 124-чебурек невидимка >как это причем? Грузогазель снесла двух дебилов в кювет. | | |
| 129
- 31.05.2015 - 14:12
|
127-dogg > имеется в виду, п. 8.1 пдд? Тогда вернемся к самому началу ролика и увидим, как перед грузогазелью перестроилась пассажирогазель и вынудила того сманеврировать влево. Так кто же виновник ДТП по п.8.1? )) | | |
| 131
- 31.05.2015 - 14:20
|
Виноваты все трое. Но маневр в вине дтп стоит выше чем нарушение скорости и даже движения по встречке. Был случай с камрадом. Ехал за фурой на трехполосной дороге, одна их полоса и 2 встречных. Центральная полоса сменилась, т.е. пошло расширение полосы слева и камрад сразу же перестроился в эту полосу для обгона. А там в эту же полосу сзади по встречке уже летел долбоящер. Дтп. Виновник камрад, т.к. не убедился в безопасности маневра. Долбоящеру всего лишь лишение за встречку, но не виновник дтп. | | |
| 132
- 31.05.2015 - 14:22
| 131-Струханина со спущенкой >неуй крутить рулем Газели через две сплошных.да.ты это имел ввиду? | | |
| 133
- 31.05.2015 - 14:26
| 133-BIA >газель по прерывистой маневр делала.де нарыл две сплошных? | | |
| 134
- 31.05.2015 - 14:26
| 130-MobileGT >не вынудила, алень на грузогазели решил его обогнать, аварийной ситуации там не было, это хорошо видно на видео, т.к. грузогазель вернулся в свою полосу за тойже пассажирогазелью. | | |
| 135
- 31.05.2015 - 14:26
|
132-dogg > вообще, чтобы хоть как-то приплести газель к виновности в дтп, для начала тазикам нужно было ехать с установленной скоростью, не нарушать разметку и ессно не вдвоем в одной полосе) Т.е. в данной ситуации встрять газели из-за своих маневров - нереально. | | |
| 136
- 31.05.2015 - 14:29
|
135-dogg > грузогазель нажала на тормоз - это уже является фактом того, что ей была создана помеха. | | |
| 137
- 31.05.2015 - 14:29
| 134-чебурек невидимка >72 пост сержанта посмотри. | | |
| 138
- 31.05.2015 - 14:30
| См мой пост 132, чувак летел по встречке, но виновник тот кто крутил рулем. | | |
| 139
- 31.05.2015 - 14:31
| 139-dogg >так у них было касание?и?Тут не было.... | | |
| 140
- 31.05.2015 - 14:32
|
139-dogg > так правильно, не вижу противоречия. Твой знакомый чувак не убедился в безопасности маневра и и создал ДТП (хотя тоже бы попорил, но в другой теме). Газель в же в ДТП НЕ УЧАСТВОВАЛА. Разницу чуешь? | | |
| 142
- 31.05.2015 - 14:37
| 121-Granser >дарова амиго)) Как житуха?) | | |
| 143
- 31.05.2015 - 14:42
| 142-Струханина со спущенкой >а че,если нет встречки-можна пересекать?Там полоса разгона с заправки кажется.Пересекать сплошную можна только для съезда на обочину.И то одинарную.Спор чисто из-за интереса.Мне этот газелист не уперся ни в одно место.А так в суде его могут запросто в чем-то обвинить.Там родня огромная походу... | | |
| 144
- 31.05.2015 - 14:43
| 141-MobileGT >я это пост привел в пример, что скорость и то что два дебила летели в одной полосе это втор чно. Первостепенно - это маневр грузогазели. Хоть и не было касания, есть видео, где он виновник дтп. Если б из газели с калаша постреляли по колесам, тоже не виновник дтп? Касания ведь нет. | | |
| 145
- 31.05.2015 - 14:46
| 138-BIA >ля точно.я думал эт фура | | |
| 146
- 31.05.2015 - 14:47
| 145-dogg >есть касание пуль выпущенных с газели и машины,виновная газель,ведь когда колесо улетит,виновата машина,хотя она не касалась,а колесо кого нить пришило... | | |
| 147
- 31.05.2015 - 14:49
| в0- "Два дебила-это сила. Три дебила -это мощь! (ц) | | |
| 148
- 31.05.2015 - 14:51
| Цитата:
| | |
| 149
- 31.05.2015 - 14:53
|
145-dogg > как раз-то стрельба из калаша или выброшенная из окна бутылка - это не ДТП, т.к. не является процессом непосредственно участия ТС, из которого были произведены выстрелы. Тебе бы для начала не мешало подучить такие простые определения, а затем уже рассуждать о вторичности. | | |
| 150
- 31.05.2015 - 14:53
|
113-Масоска Петушиная > а, звиняюсь, нынче же что не по встречке не обгон нифига.... :) тогда согласно новым "правимлам" это двойное опережение по обочине :)))))) | | |
| 151
- 31.05.2015 - 14:54
| 145-dogg >из калаша это уже касание:-)с какого перепуга газель виновата?я хоть посреди трассы встану а виноват будет тот кто сзади упоролся.ибо сказано в ПДД:- держи дистанцию. А два пенька на придуре и чепырке виноваты сами нехрен гонять через сплошные. И то что два дебила неслись это первично. А то вот так мой знакомый встал на уральской чтоб на стоянку заехать а ему пенек какой то в жопу приехал и начал его виноватить мол ты на дороге стоял значит я неувиновныя. | | |
| 152
- 31.05.2015 - 14:56
|
122-MobileGT > пожалте пункт, даже не принимая во внимание, что через сплошные полез. ах, да, теперь и трактовать непонятно как. обгон запрещен, если впереидущее показало сигнал левого поворота и если полоса выезда уже занята. Ну по новому наверное - опережение запрещено..... | | |
| 153
- 31.05.2015 - 14:57
| Пули не часть машины, а колесо часть. По оторваному колесу можно идентифицировать машину, а пули к машине не привяжешь. Не будет видео хрен ты докажешь что стреляли с газели. Так и с касанием. Без видео да - нет касания не виновен. С видео вина доказуема. | | |
| 154
- 31.05.2015 - 15:01
|
153-Перпетум Мобиле > да нет там никакого обгона. У тебя до сих пор книшка ПДД 2010 года? 154-dogg > я имел в виду - это не ДТП для той машины, из которой стреляли. А для той, которая повреждена - конечно. | | |
| 155
- 31.05.2015 - 15:06
| 150-MobileGT >как это не дтп? В дтп обязательно должны участвовать как минимум ДВЕ машины? 1 машина и проезжая часть уже достаточно для определения дтп. Камень от колес в лобовуху это тоже дтп | | |
| 156
- 31.05.2015 - 15:06
|
155-MobileGT > ну так дай формулировку тогда ЧТО ЭТО ? да, я учился тогда, когда обгоном считалось опережение ТС с выездом из занимаемой полосы и дальнейшем возвращении. И насрать в какую полосу выезжаешь, на встречную или попутную. Вот понятие обгона для коап должно трактоваться только согласно выезда на встречную. Но сам маневр как был обгоном для меня, так и остался. | | |
| 157
- 31.05.2015 - 15:08
| 155-MobileGT >то есть если я спичку тебе в бак машины суну это преступление, а если коктейль молотова то ты на суде скажешь что я невиновен. Касания же не было правда? | | |
| 158
- 31.05.2015 - 15:12
|
157-Перпетум Мобиле > чем тебе не нравится "перестроение с нарушением разметки"? Опережением и обгоном в видосе даже не пахнет. 158-BSA 1979 > а если ты из трамвая выбросишь коктейл молотова на машину - водила трамвая будет участником дтп? бгггг | | |
| 159
- 31.05.2015 - 15:17
|
159-MobileGT > опережением там ВОНЯЕТ, читай правила. Просто считаю, что неправильно в пдд классифицировали обгон. Правильнее было бы его прописать в коап когда он идет на лишение, то есть с выездом на встречную и только и, я высказал свое имхо, а не догму. | | |
| 160
- 31.05.2015 - 15:17
| "Опережение" - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства. (цитата пдд) | | |
| 161
- 31.05.2015 - 15:19
|
160-Перпетум Мобиле > ну, если на то пошло, то о каком опережении можно говорить, если газель даже перестроиться не успела для начала выполнения маневра опережения? Экстрасенсорикой страдаешь? | | |
| 162
- 31.05.2015 - 15:20
|
162-MobileGT > вот я и хочу от тебя услышать классификацию. 1. опережение четыркой 2. опережение приорой Ну-ка, умный ты наш ? | |
