81-Палач > я думаю, что и без ГАЗели они бы уепались, так как вдвоем на одной полосе не получилось бы пролететь.

круть.домой наверно в пятницу спешили,винторогие

а че фура полезла обгонять через сплошняк.там уже нп начинался скоро,летит ля тоже

Все нитак – водила грузогазели не обгонял, а уходил от столкнавения с передиедущей маршруткой, ему только штраф

Водила приоры в коме.

Я балдею с этих ТУПЫХ тем!!!. Сенсация в городе произошла авария, армагедон!!! Или он фура специально в двух гонщиков целилась.

[quote=AvtoVAZ GAUNO;39146768]Я балдею с этих ТУПЫХ тем!!!. Сенсация в городе произошла авария, армагедон!!! [/quote]
отличные темы... нужные...
[quote=Artgray;39146711]Водила приоры в коме.[/quote]
кто то посмотрит, почитает результат и... задумается...

мне все же кажется, что спровоцировал на фуре, нефиг было ему лезть туда, где его не должно было быть.

89-Dark_Rider >есть такое

Езда на грани фола, не прощает ошибок...

89-Dark_Rider >то есть приорки невиновны?

[quote=Кузьмич;39145916]«Создание аварийной обстановки» — это создание ситуации, при которой другие участники движения были вынуждены резко изменить скорость, направление движения или принять иные меры для обеспечения собственной безопасности или безопасности других граждан.[/quote]
хе-хе, уже не первый раз вижу эту копипасту из хохляцкого коапа.
Нет в нашем законодательстве такого. К сожалению, впрочем.

[quote=MobileGT;39147147]Нет в нашем законодательстве такого. К сожалению, впрочем.[/quote]
Зато в нашем законодательстве есть термин "крайняя необходимость"...

94-кулин в бане >
но это явно не уход от одного столкновения, чтобы создать еще большую заваруху на дороге.

95-MobileGT >Я не притягиваю эту ситуацию за уши...просто констатация факта так сказать :)

89-Dark_Rider >Как впрочем и двух гонщиков на островке безопасности, а далее в одной разгонной полосе тоже не должно быть, и то что четырке тоже нужно было тормозить а не спихивать соседа тоже факт, так что все очень запутанно кто виноват и что нужно было делать, а перво причина превышение скорости

[quote=MobileGT;39147147]это создание ситуации, при которой другие участники движения были вынуждены резко изменить скорость, направление движения или принять иные меры для обеспечения собственной безопасности или безопасности других граждан.[/quote]
такая формулировка была когда бухой мент снёс детей на переходе.
В любом другом случае только "тормоз в пол" без перестроений, без вариантов. Иначе виновник

Вообще давно пора менять законодательство...
А то лять, при левом повороте ловишь бухого отморозка в бочину....и ты виноват :(((
Если их там изночально не должно было быть по ПДД, то их и виновными признавать...

пилоты то живы оба?
по нашим правилам водилу Газели к факту ДТП никак не притянуть. Года полтора назад помните, обсуждали уже ДТП, где муж отправил на тот свет беременную жену (тоже несся по обочине, обгонял всех и испугавшись маневра минивена дернул руля и улетел на встречку). Такой у нас закон - нет касания - нет дтп. Не зря же учат не менять траэкторию движения.

[quote=кулин в бане;39147247]А то лять, при левом повороте ловишь бухого отморозка в бочину...[/quote]
причём на встречке в попутном направлении

100-Eritrea >Синия астра на западном обходе?

101-Жорик Вартанов >Я именно это и имел ввиду :) спасибо за пояснение :)

102-кулин в бане > да, да... там же минивена не привлекали. Хотя, кто-то писал потом, что и муж жив здоров, и живет без "неба в клеточку"

чтобы вы здесь не обсуждали,но бог шельму метит(кому аллах),естественный отбор рулит параллельно...

[quote=Алкаголик;39146959] кто то посмотрит, почитает результат и... задумается... [/quote]
не только задумается, но и будет пристегиваться. Наверняка водила приоры был не пристегнут, судя по видео, приора не фатально разрушена, салон целый. Как итог-кома. Но результат этого, прежде всего, превышение скорости и отсутствие мозга.

94-кулин в бане >уже не первый раз вижу эту копипасту из хохляцкого коапа"-такое есть и в Белоруссии, и в др.странах.Странно,что у нас нет! Тут будут смотреть последствия...Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 264]
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека....

+107.Прошу прощения.К 93-MobileGT.

два урода, залуженно уипались.

Такие вещи исполнять...Ну пофиг тебе на себя,подумай о родных о матери и об отце.Может дети и жены есть.Ну ради чего тащить беду в семью.Ради пару минут,а то и секунд.

73-масон 62 > 14 никогда не будет виновата, имхо.

Кроме того, что оба обгоняли не там где надо, у приоры 2-ной обгон, запрещенный пдд.

88-Алкаголик а чем интересна тема? По злорадствовать?, или она кого нибуди чему небудь научит?, сомневаюсь! Открой Ютуб, в поиске набери аварии, дтп и "наслождайся" проблемами людей.

111-Перпетум Мобиле >второй обгон?Она на встречке второй обгоняла?Или что в твоем понятии обгон?

111-Перпетум Мобиле >Читай ПДД , где обгон???? на лицо только маневр четверки с касанием , макс обоюдку могут сделать, т.к. оба не должны были там быть

114-Aleks_N >оба не должны были там быть"- Выезд с заправки.Мог кто-нибудь другой там быть.

А что за замес вчера на энемском мосту был? Часов в 11 вечера.
Стояли перед мостом минут 40, его долго поливали водой, в воздухе стоял запах бензина. На самом мосту покореженная черная то ли тиана, то ли камри, не присматривался, надо было быстро проехать. Второго участника не заметил.

а че водила машины с региком ругается?)

Водила говновозки и приоры-явно наркоманы)

100-Eritrea > в юристпруденции есть такое понятие как причиноследвенная связь. Хоть и с газелью касания и не было, но она виновник дтп. Еслиб не было записи, то вину газелиста не возможно было доказать т.к. нет касания. Но в данном случае есть видео, где четко видна его вина.

119-dogg >неистово плюсую,причем доказать влегкую)

118-Безмозглая амёба >Макс, привет :)