Интересно,мотопедик мерса задел или нет?

Боюсь я этих тинтобрасов двухколесных, особенно на трассе. Едешь 100-110 а тут тебя чуть не задевая пролетает дезертир с кладбища(

[quote=Adam;45380034]Интересно,мотопедик мерса задел или нет? [/quote]
Есть мнение, что спустившись с козла и увидев перед собой препятствие, он пытался уложить свой снаряд, при этом @банувшись головой о бордюр. А затем уже мотоснаряд вошёл в мерс.

42-Adam >
[img]https://clip2net.com/clip/m0/c9af5-clip-160kb.jpg?nocache=1[/img]

Т.е. вы говорите, что ДТП машина/машина из-за невнимательности одного из участников движения не бывает? Все друг друга замечают? Допустим, там не шестерка, а тесла была бы?
[quote=prox70;45379985]Это,что то новенькое в физике?[/quote]
в чем сомнения?

[quote=22222;45380052] в чем сомнения? [/quote]
Та вот тут получается какая то неувязочкa
v=a*t.

47-prox70 >кому ты доказываешь?(.

[quote=prox70;45380114]Та вот тут получается какая то неувязочкa[/quote]
ну а сомнения в чем?
60=6*t мот t=10
60=2*t машина t=30
отсюда и крики - смотри, смотри сука, разогнался до 200

49-22222 > А не смущает то, что t у них одинаково? Не? Судя по твоим выкладкам. машина едет 60 и мот тоже едет 60 только в параллельном мире,так как временные отрезки у них разные и поэтому мот улетает далеко вперед.
48-Adam > Та уже понял.:)))

28-QWERT99 > ты судья?

[quote=prox70;45380164]t у них одинаково[/quote]
ты о чем? машина едет в потоке перед светофором 20-40, не знаю, лень разбираться. мот едет по пустой полосе. разгоняется с минимума до 60-70-80, тоже лень разбираться. просто ты по сомнение поставил формулировку про макс скорость. я тебе дал выкладку. ты уже забыл о чем разговор, полез писать, что я сказал, что у всех скорость одинакова. Где это я пишу относительно ролика?

Для виновности,хватит доказать только превышение больше 60ти.Все.62-это уже доказательство.Любая судебная экспертиза докажет скорость выше 60ти в этом случае.А здесь с большим запасом видно 60-70-80.вопросы еще есть??

53-Adam >Да нет, к сожалению виновником дтп будет признан в любом случае мерсовод. Даже если мот шел 300. Таковы законы,увы. Причиной столкновения стало маневрирование мерса, а моту, да-штраф за превышение.

[quote=Adam;45380200]Для виновности[/quote]
[filolog]епта[/filolog], давайте сначала. Если бы в ряду ехал дед на шестерке в мертвой зоне или летела Тесла за 100. Кто по твоему виноват был бы?

54-prox70 >а еще есть обоюдная вина.

подсказка, один едет прямо, второй совершает маневр.
Тот кто не убедился... ну давайте же подсказывайте, кто не убедился.. в чем? ну?

Тля, мужики. Ну чего вы как дети, ей богу. Каждый раз, как смертельное ДТП с хрустиком, так срача на доуя страниц. Как человек с Камвольной, ответственно заявляю - подавляющая часть мотобратьев просто неадкекваты, которым и права в западло выдавать. Лично знаю одного директора одного крупного федерального агентства, который, вместе с сыном, от Краснодара до Москвы долетает за 8-9 часов. Один нюанс, долетает на мотоснаряде. Это чувак, которому уже далеко за сраку лет и который, в общем то, состоялся как мужчина и как бизнесмен. Но вот как только он садится на свой мотоснаряд, он становится абсолютным неадекватом. Что то говорить таким людям, абсолютный не вариант - не доходит. Есть такое понятие - виртуальный дибилизм. Вот это про большую часть мотобратьев.
Самое сложное, в этом всём, что в подавляющем количестве случаев - они правы. Рафик, обычно, в исходе дорожной ситуации неуиноыный и [filolog]пох[/filolog], что к развитию этой ситуации привели именно они.
Так в этой ситуации - ну подумаешь, ехал с превышением в правом ряду, ну подумаешь, козлил в городе. В итоге то он въехал в того кто перестраивался и не уступил.
Так в ситуации с мотобратьями на Северной и Передовой - ну подумаешь, ехали с превышением, ну подумаешь вылетели на красный. В итоге то они въехали в полицайский бобик, который тоже ехал на красный. Ну подумаешь, он завершал манёвр, завершал же неубедившись в том, что там нет мотоснаряда.
И так сплошь и рядом: он, погибший, был хорошим, душевным чуваком/чиксой, никогда не гонял и вдруг... Его убииилииии, сволочи-гады-тридварасы мажоры/нищеброды.
Узкое, псевдодебильное мировоззрение не даёт ни единого шанса сознаию осознать, что к финалу ситуации привели не только действия второго участника, но, в большей мере, их собственные и их мотобратьев.

Я вижу Мерса стоящего в своей полосе и заезжаещего на парковку.Удар мотыка как раз и показывает по крылу,что он объезжал Мерса и не успешно это получилось.Боялся бить в зад,чтобы позвоночник не ломать.Еще версии?

поэтому у нас столько смертельных ДТП, потому что кто-то оправдывается тем, что не видел, потому.., да потому что сам виноват. Поискать за тебя сколько велосипедистов задавили в мертвой зоне? Не ну а чо, сам виноват, [filolog]хуле[/filolog] в мертвой зоне ехал.

55-22222 > на шохе/тесле водила бы вышел и дальше бы с мерсом разруливали. Тут хруст уже не вышел. Т.ч. ему, от того кто виноват - ваще пофиг. А ехал бы 40, то просто упал бы.
А так да, скорей всего мерс будет виновен (если не занесет), но и то там наказание не сильно прям жесткое будет. Ну как-то так

60-22222 >когда Мерс перестраивался.Мотык еще был позади регика.Можешь в это поверить?

61-Lexx_093 >год условного наказания.максимум.А тут еще амнистия по выборам! Вот чуваку повезло.даже заносить ниче не нужно.

60-22222 >да велы вообще дебилы. Мы в детстве такое не исполняли на дорогах, как сейчас алени на велах. Особенно удивляет вел во второй-третьей полосе... сцкнх!!!

58-Камвольная 12 СТО >Коллега прав,как обычно и добавить нечего,жаль двухколесные не поймут его,не чем просто.Так и будут всегда утешать себя что он был прав,хоть и мертв.

[quote=Adam;45380272]Мерс перестраивался[/quote]
[IMG]http://i64.tinypic.com/10589oi.png[/IMG]
[IMG]http://i68.tinypic.com/2uz8f3c.png[/IMG]

а?

66-22222 >что-то видешь? может номер скажешь?)

Хрустопидарасы открывают сезон.

Будет виновен Мерс.
У меня лет 6 назад было аналогичное ДТП на парковке затона, где вертолёт.
Я тоже хотел удобно заехать в карман, кто ж знал, что малолетний дебил на гнилой шохе будет проскакивать с разгоном между мной и припаркованными Авто в этом месте, где оставалось места буквально с полполосы, меньше 2 метров.
Я его увидел, но чуть носом зацепил,и мне повезло, что он не крутанул руль и не уе.. в припаркованных буквально см 15...
по Регику на разборе сказали - направление движения менял? Не занЛ крайнее правое положение? Виновен. Увы, они были правы, как бы я не хотел обратного. Также и здесь. Если бы мерс был в крайней правой полосе и моцык пролазил с нарушением, то можно было бы скинуть на него вину. Но здесь только уменьшение наказания (((

В контакте пишут, что это тот самый "байкер, который не летает по городу"

71-Predator > Ну да, уже не летает.

Сегодня там цветы и портрет.
Чему радовались спрашивается?

[filolog]Бля[/filolog], какой мерзкий голос у бабки-регика, так она еще и обрадовалась: "опа, опа, все...".
Одному мне ее захотелось пpиeбcти?

та конченая какая та комментирует

74-vavan23 >омерзительнее голоса и того, что она плела-не слышала(

[quote=prox70;45380217]Даже если мот шел 300. Таковы законы,увы. Причиной столкновения стало маневрирование мерса[/quote]
Я с вас хренею. Где вы этих сказок поначитались? Это в каком законе это написано? Цитата есть? Если авто поворачивает на зеленый, а мотопедик летит на красный, что ему запрешено ПДД - все равно признают виновным поворачивающего? Красный свет менее страшно чем маневр? А превышение скорости в два раза за которое предусмотрено лишение - это ваще не нарушение, так просто недоразумение?
Пару лет назад три мотодебила в сторону горячего летели под 190-200, что запрещено по ПДД, а авто перестраивалось влево на развилку, два трупа, а третий - тутошний Колесо, в реанимацию. Потом был суд. И оправдали перестраивающегося, поскольку увидеть их было нереально. Они там еще между машин пролетали, и все на лишение напревышали.

78-VS >Xeрей дальше. И водителя мерина оправдают, если занесет.

Меня вызывают в полицию уже 12 дней на допросы.
Подозревают по статье 158.
Потерпевший согласен на полюбовное решение вопроса, при условии компенсации ущерба.
Компенсация ущерба составит менее 60.000р.
Но это на словах при личных встречах.
А как дело обстоит на самом деле и что он пишет в показаниях следователю - мне неизвестно.
Эта неизвестность тяготит.
С материалами дела я не могу ознакомиться?
Подозреваю, что потерпевший играет в какую то двойную игру
Ведь дело может на самом заключительном этапе вылиться в ст.158 ч.2, а это реальный срок.
Могу ли я попросить о привлечении к ходу следствия государственного защитника сейчас?
На услуги платного адвоката денег нет.
Нет совсем сейчас денег.
Спасибо.

[quote=Камвольная 12 СТО;45380022]Но любой вменяемый адвокат, на основании этого видео докажет, [/quote]
адвокат ниче не докажет.доказать может тока автотехническая экспертиза

Проезжал в том месте в тот день чуть после этой аварии. Ехал от мостов, параллельно мне ехал другой мотоциклист. И что вы думаете он сделал при виде последствий аварии? Правильно: развернулся на Базовской в месте, где разворот запрещен.

Сокол ты наш. А экспертиза она с Луны свалится или, всё же, её проведения защитник затребует? Ну, науй к словам цепляться, всё всё поняли и только Василий решил блеснуть эрудицией.