39-Beholder > не факт. разметка 1.6.
судья сочтет незнание раздела про разметки и будет прав)

да нормально все отдал... а водила камаза мог бы и притормозить...

41-он же mugen >фантазируй )

а разве 09.02.2012 не вступили в силу поправки в коап?
"Обгон, начатый через прерывистую линию и завершенный через сплошную разметку, не будет приравниваться к выезду на полосу встречного движения. Соответствующее решение принял Верховный суд России в ходе рассмотрения поправок к постановлению ВС от 2006 года, сообщает РИА Новости. Как сообщалось ранее, данный документ содержит разъяснения некоторых пунктов Кодекса об административных правонарушениях (КоАП), касающихся правил дорожного движения."

42-он же mugen > факт :). Я ж говорю, если б на видеорегистраторе был виден факт того, что ты выезжал именно на 1.6 и вернулся уже через 1.1, тогда можно было смело посылать оборотней в сад. Но у оборотней, как водится, обычно есть снимок только того факта, как ты возвращаешься, пересекая 1.1. Как-то так :). Я ж пожтому и про видеорегистратор сказал в предыдущем посте.

37-avtomobilist >это согласно каких правил? Сам придумал или пацаны в песочнице говорят?

45-Шумелка Мыш >а сколько в метрах можно завершать обгон? А если я начну обгонять под Краснодаром а закончу в Джубге, ничё так? Я ничего не нарушил по твоему?

46-Beholder >Ст.12.15.4 [b]Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения[/b], либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев,(с)
Где написано, что "за пересечение сплошной"?

48-Олег 105 >ну и чего орешь на меня...вот тут прочла :(
[url]http://ffclub.ru/topic/269824/[/url]

48-Олег 105 >от Джубги до Краснодара- это не завершение маневра...

51-Шумелка Мыш >а докажи. А если не завершение маневра, то сколько в метрах-завершение маневра? И нет такого исключения в 12.15.4, я привел цитату из КоАП

50-Шумелка Мыш >это фигня, журналюхи че то попутали, "слышали звон, да не поняли где он". Читал я это постановление, нет там и близко такого. Там просто рекомендуется судам "рассматривать все обстоятельства выезда на встречку, и выносить решение в соответствии с законом" что то типа такого, т.е. ниочём

52-Олег 105 >ну вот по всем СМИ протрубили, что "не лишат", а ты, как "фома неверущий"...

53-Олег 105 >ну по крайней мере, распечатка с этим постановлением теперь пополнила мой запас "аргументов"

44-CTPAX > аналогично.

47-Олег 105 > читай пост 45 там все расписано

53-Олег 105 >ты мент чтоли чо так агресивен

58-avtomobilist >тоже промелькнуло такое подозрение, но постеснялась высказывать... :)

57-avtomobilist >
"сообщает РИА Новости"

ок.

15-vavan23 >Там мутно написано.
[QUOTE]Сегодня Пленум Верховного суда принял постановление, согласно которому водители, завершающие обгон через сплошную полосу, не будут приравниваться к нарушителям, выезжающим на "встречку"[/QUOTE]
и чуть ниже
[QUOTE]А вот если нарушение зафиксировано техсредствами непосредственно сотрудниками ГАИ, то может произойти и [u]лишение прав[/u].[/QUOTE]

61-Плюшкин > а если есть видео с регистратора

59-Шумелка Мыш >да чо тут стесняца памоему тут ни кто ужэ нестесняется

57-avtomobilist >я не агрессивен. [b]Ты Постановление сам читал?[/b] То что пересказали журналюги, чтоб лишний раз привлечь внимание-это все фигня.

64-Олег 105 > ни читал да и сам стараюсь по правилам ездить

[url]http://www.far-msk.ru/?p=18174[/url]

65-avtomobilist >а я читал, внимательно. Нет там такой фразы. То что по Правилам-это хорошо.

66-avtomobilist >это что, документ? Где хоть одно отражение его в изменения в ПДД и КоАП? В ПДД написано, что водитель должен руководствоваться только ПДД, а не заметками на сайте автовладельцев России или мнением Васи с Форума Кубань.ру

В проекте постановления был пункт о том, что водитель, который начал обгон там, где он разрешен, но закончил его через сплошную, должен караться лишением прав за выезд на встречную полосу движения. В связи с огромным количеством предложений и жалоб судьи просто выбросили этот пункт из постановления.

в общем, при грамотном адвокате, у автора есть все шансы остаться с в\у на руках...

68-Олег 105 >ну а ками тада верить олегу 105 чтоли

61-Плюшкин > т.е. если нарушение фиксирует камера то штраф 5 пальцев.
если менты то лишение.

72-он же mugen >Ну да. Так и было даже без разъяснения, что по той ссылке. То же самое касается и превышения скорости.

ОФФ:
[url]http://ibigdan.livejournal.com/11623273.html[/url]

:)
Наши чиновники о таком пока мечтают :)

70-Шумелка Мыш >...забыла добавить: и с N-ой суммой денег. Только это уже будет не две и не пять, а на порядок больше.

Норм дисконт!
Мугин пальцы гаерам сам загибал?

75-Олег 105 >ну адвокаты у нас бесплатно-то не работают...

49-Олег 105 > смотри выше. Ну третий же раз пишу, что если факт выезда на разметку 1.6 записан регистратором - то [B]выезда в нарушение[/B] какбы и нет и все норм. Но оборотнями фиксируется факт возврата через разметку 1.1, что подразумевает, перед этим какбы, ее самое пересечение. Ну а про самый гуманный суд в мире, ты наверное знаешь. НОНИДПС и лишение на 4-6 месяцев.

(78)+ ее самое пересечение, а следовательно, [B]выезд в нарушение[/B]

Уже не помню где слышал или читал.
В общем,там было про то,что первый раз-это штраф. Т.е. права изымают, выдают времянку, затем в суд. Если в суде обнаруживается,что такое нарушение в первый раз,то выписывают штраф, иначе лишение.

78-Beholder >читай внимательно протокол: там ты никде не найдешь фразу "пересечение сплошной или 1.1" там написано "выезд в нарушение Правил на полосу встречного движения", а какая разница как ты выехал на эту полосу, через сплошную или просто так продолжил движение после того как началась 1.1-разницы нет