ИМХО, сложно будет что-то получить в суде именно из-за необходимости доказывания причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и их последствиями.

Это не тот случай, когда чистят снег/лед на крыше и повреждают авто.

А про общедомовое имущество весьма интересные рассуждения, помню случаи, когда с балкона падала наледь и потом за это подтягивали владельца квартиры, мол, не чистил наледь с балкона. Так там еще и вред жизни и здоровью был, то есть падало на людей.

[quote=Трезвость норма жизни;44238314]да и автор явно стоял не на специально оборудованном парковочном месте...[/quote]
А если бы не стоял,а ехал? Что меняет?

[quote=хмурый_;44235583]бгггг так модеры тут всех в баньку к себе приглашают оказуеца.. нет уж, спосибо, не нада.. бгггг [/quote]
Шо,Поздний модер? Вот гад!

43-масон 62 >был бы он модером,тебя б на лет несколько забанили))

Веков

44-внезапный лось >45-поздний >Зашо,деспоты!??

12-proff_ >[quote=proff_;44234698] 1. Окно - не её имущество. Фасады и ограждающие конструкции (к которым относятся окна) - общее имущество собственников МКД, в силу прямого указания закона.[/quote]Чушь!
16-proff_ >[quote=proff_;44235080]При организованном капремонте дома окна меняют бесплатно для жильцов, в счёт капремонта.[/quote]Чушь!
32-passat >Так, балкон или лоджия? Лоджия- имущество собственника, балкон- общее имущество.

Вина хозяйки очевидна. К форс-мажору эта ситуация не имеет никакого отношения, если она не докажет, что это был ураган, землетрясение, взрывная волна из-за боевых действий и т.д. Она обязана следить за тем, чтобы ее имущество не сыпалось на головы из-за ветра. если не смогла это предусмотреть- ее проблемы, но ущерб возместить обязана. Так же, к примеру, обязана возместить ущерб от потопа из-за лопнувшего шланга смесителя, потому что то же обязана следить за его состоянием и менять своевременно при необходимости.

[quote=Rus932;44242734]Вина хозяйки очевидна.[/quote]угу, гавно вопрос: отвечает ГПК РФ
[quote]Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.[/quote]

стало быть докажите предметно что именно это стекло вылетело из именно этой форточки - и вуаля, откупоривайте шампанское.

ну так с определением хозяина стекла вопрос решен видимо- есть свидетели автор написал

[quote=Никон;44242701]Чушь![/quote]
Потрясающая аргументация!
С такой сразу в суд нужно идти :)

[quote=Йан Йан;44238267]его использование только по общему согласию[/quote]
Его использование - только по назначению.
Никакое общее собрание не может решить использовать общее имущество не по назначению.

Интересно а если бы человека стекла посекли или прибили такое же мнение было бы :)

47-Никон > Был балкон кирпичный. Застеклил, стала лоджией. Мне не принадлежит.
48-Rus932 > это не ее имущество, а общедомовое (при условии, что в документах балкон не включен в площадь квартиры).

56-это не имеет значения, т.к. Именно она эксплуатирует это окно и обязана делать это правильно

54-passat >Балкон лоджией никогда не станет, хоть вы в нем отопление проведете.

54-passat >Начиная с конца XX столетия, набирает темп остекление балконов. Происходит это, скорее всего, из-за желания людей отгородится от шума и пыли, которые приносит улица. А иногда это продиктовано намерением расширить свою жилплощадь. В таком случае балкон расширяют. Разница между балконом и лоджией видна и в этом случае. Балкон всегда остаётся балконом, так как он устроен на выносной железобетонной плите. Даже в том случае, если его стены обшиты панелями ПВХ или сайдингом. Или, как уже было отмечено выше, балкон может быть остеклён сверху донизу, на манер современного французского прототипа.

Источник: [url]http://obalkonah.ru/ispolzovanie/chem-balkon-otlichaetsya-ot-lodzhii-91[/url]

Всем спасибо за ответы. Тут участковый вместо справки принёс постановление об отказе уголовного дела в виду отсутствия признаков преступления. Написал там, что причиненный ущерб не может быть признан для пострадавшего значительным (как он определил значительность - не могу понять). В суд с этим постановлением и с независимой экспертизой? Или он чего то не то накалякал?

58-Rostoman > Забить. Хорошо, что не градом побило и дерево не упало.

[quote=Rostoman;44231464] Вопрос к правоведам и тем, кто сталкивался. Авто стояла во дворе дома, от ветра открылась и разбилась форточка на пятом этаже, стекла побили крышу машины. Свидетели есть, участкового вызвал. Но он говорит, состава преступления нет, хозяйке просто позвонил, она ему сказала, что не виновата, иди в баню. Чего делать то? [/quote]подай в суд на ветер

Тем более есть свидетели этого подлого преступления. Его в Москве видели кстати недавно

ебатьвытуткуритекапитально

причинно-следственная: купил машину, поставил специально под окном, которое вот-вот разобьёт ветром, таки угадал - хочешь склюжить бабла. Виновник тот, кто купил машину для деяния. мошенничество и изъятием орудия. Вывод - нет машины нет проблем, иными словами - сам виноват.

Это так же логично как и то, что хочет автор. Равносильно

[quote=Rostoman;44231464] состава преступления нет[/quote] это значит, что вам дадут постановление об отказе возбуждения уголовного дела и вы в частном порядке обратитесь в суд.
Сколько лет дому? У нас была похожая ситуация в новом доме (дом на гарантии) вывалилась окно, слава богу ни на кого не упало и ничего не помяло. Ответственность полностью на себя взял застройщик. Есть подозрение, что хозяйка квартиры также притянет за уши того, кто ставил окно.

[quote=Rus932;44242734]Вина хозяйки очевидна.[/quote])))) в чем вина хозяйки?)

[quote=Rostoman;44231464]открылась и разбилась форточка на пятом этаже, стекла побили крышу машины[/quote] не дочитала)) прочитала как форточка пробила крышу машины.
Автор, осколки стекол побили крышу? Даже заморачиваться не стоит и людей смешить)

А автор всё таки редиска. Поставь себя на место хозяина форточки

67-Ivanovich >итить колотить какой то авто бомж поставил своё корыто под балконом, ветром расхреначило форточку и поцарапать его рыдван. Теперь это терпило выносит моск участковому и хочет чтобы ему его корыто перекрасили.
Да, еще сзади слева под бампером вмятина, тоже форточку виноват. Как то так

А если бы осколками посекло лицевой фасад человеку и отрезало одно ухо, например. Это значительный ущерб или нужно чтобы отрезало оба уха? И как будет выглядеть бумажка в таком случае?

37-Трезвость норма жизни >да так любой вменяемый человек бы поступил)) но есть такие которые в ямку наехал колесом на ладе гранте, и стоит весь день ждет аварийноготкомиссара чтоб зафиксировать факт помятого штампованного диска))))) и подать в суд на дорожников)) а тут целое стекло упало!
Интересно что за майбах у автора)))

69-KOIIIIAPA >хз если бы да кабы, посекло, отрезало , судьба ули...,,,

58-Rostoman > так ты должен был написать: считаю ущерб для себя значительным. Раз не написал, значит он не значительный :)