120- так там про баранов не?

Мусора сами себе закрыли такую кормушку. Раньше из ручейков по 100 рублей за тонировку складывались их барыши. Интересно на какую перейдут с первого числа. На нарушение скорости - не вариант, у всех уже есть антирадары. Нагрузить за разметку тоже не получится - видеорегистраторы тоже почти у всех. Ждем новых идей и нововведений от гиббдунов.

122-peps >остановка/стоянка ТС на проезжей части, повлекшее создание препятствий для других ТС=2000 руб. Проедь по центру и насобирай за день ту же сумму, что с тонировки за месяц

122-peps >спроси у депсов возле саратовской-сколько в день собирают(завершение обгона через сплошную).

122-peps >у них теперь 30-й кадр на вооружении...

124-Берта
В данном случае виноваты сами водители. А если взять ситуацию с парковкой, то если бы было в городе достаточно парковочных мест и стоянок, то никто бы не нарушал. А тонировка при нашем Краснодарском солнце это чистейшее благо)).

122-peps > оооо... нашёл проблему :))
123-_Fletcher11 > +100
А с тонировкой у них гемора больше было, вроде штрафуют, вроде требования выписывают, а тонированные ездят, начальство "недопонимает" как так и местами лютует. А парковка милое дело, можно одних и тех же каждый день окучивать... а признаков внешних, что на лапу получили никаких.:)

125-Шумелка Мыш
Ага, может и водителям им воспользоваться. Если ДПСник замерил светопропускаемость тонировки и она не соответствует ГОСТу, то объяснять им что их прибор работает с эффектом 30-го кадра.

На Мачуги возле Окея каждый день с треногой стоят.и видно их хорошо и антирадары "у всех".а все равно свободная касса не пустует.

123-_Fletcher11 >они сча с камерой просто проезжают мимо - прилетает письмо счастья

Если, что, есть качественная съемная тонировка производства США. В отличие от самоделок на основе ПЭТ и силикона, хорошо держится, нормально смотрится и реально долго служит. В наличии есть несколько видов. Кому интересно - обращайтесь в личку.

131- написал

131-v >написал)))

да по.Снял тонер из-за продажи.А так и не парился бы.
Если так.то номера в заклепочку прикрутить...)))

Ну конечно, лучше поставить законные сеточки в окна, через которые вообще ничего не видно. Чем оставить нормальную тонировку, хорошей пленкой. Я например езжу с 5-кой американкой по кругу, мне все видно, окружающим меня машинам тоже. За 15 лет моего вождения, все мои машины были заклеены, я не попадал или из-за меня не попадали в аварии или ДТП. Просто очередной тупой закон, который ограничивает мои права как собственника автомобиля, который платит налоги и т.д.

119 - повеселил ))))) реально посмеялся )))
п.с. Кого нибудь за пленку оформляли, как по ГОСТу, т.е. как нужно по закону? Боюсь нет....
Вот как меня, хоть раз так оформят, и все вступит в законную силу, отвечаю, сниму по кругу полностью пленку.

119-_Fletcher11 >А потом на форуме рассказывает,что он не останавливается,а за ним не гоняются)))

114-ацид >[quote=ацид;25691023] Легкая тонировка, это прекрасно )))) А эл.шторки сзади тоже здорово ))) По поводу новых правил, снятия номеров и так далее. Задам вопрос, когда можно считать доказанным ваше правонарушение в области КОАП? Отвечаю, тогда, когда вступит в законную силу ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении или решение суда об этом же. Пока Вам выписали протокол, а он пишется в случаях несогласия с нарушением, ваша вина не доказана, а значит применять к вам меры административного воздействия в виде штрафов и прочего незаконно. Иными словами, если замеры были произведены с нарушением процедуры или просто вы не согласны, составят протокол, на его основании нельзя вас наказывать. Но поскольку у нас абсолютное кол-во населения безграмотное и грузится как боинг сотрудниками ДПС, то итоги для них будут печальные всегда и во всем. Именно кстати поэтому, что население в большинстве своем похоже на стадо овец, оно имеет тех правителей которые опять его будут [*****] и попирать как скот. Ну как-то так. [/quote]

РАЗЪЯСНЕНИЯ ДЛЯ ГЕРОЕВ ;)))

"Запрещение эксплуатации транспортного средства является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении и её применение не требуют вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, либо окончания производства по такому делу.
В случае не согласия правонарушителя с вменяемым ему составом правонарушения, произведенными замерами светопропускаемости стекол его транспортного средства или применением мер обеспечения по делу об административном правонарушении, то его доводы могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.
Действия должностных лиц по применению норм КоАП РФ, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования. Данная позиция изложена в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 10 февраля 2009 года. Если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, либо жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поданной в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, делопроизводство будет прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, Вы вправе обратиться в суд в гражданском порядке для восстановления своих нарушенных прав и компенсации причиненного ущерба."
[url]http://23.gibdd.ru/news/1257[/url]

114-ацид >117-ацид > плюсану на все 100!

с 10 по 27 будет жёсткий метод против тонированных...а с 1 сентября номера снимают..во как.

138 - Вы приводите тексты той стороны, которой удобно трактовать в свою сторону. Вон уже 30й кадр они придумали. Теперь по делу, если это обеспечительная мера, то до момента вступления в законную силу, эта обеспечительная мера не должна нарушать мое право на передвижение-владение транспортным средством, поскольку это неразрывно связанные понятия. Далее, по тексту говорится о постановлении, а не о протоколе. Постановление пресекается в корне, т.е. на стадии составления протокола, а там как раз будут указаны доводы, более того все всегда необходимо документально фиксировать, зачитывая нормативные акты и нарушения их. Более того, не забываем о презумпции невиновности, а если так сказать обеспечитальная мера нарушает мои права, т.е. де факто меня до вынесения решения о моей вине поражают в правах, это уже является нарушением Закона, причем верховного. а если нижестоящий акт противоречит вышестоящему, то руководствуемся 1м.

И в догонку, не только в суд, нои в прокуратуру сразу на нарушение сотрудниками ДПС закона, а далее по списку. А если кол-во гр-н, будет столь же активны и грамотны, а также настойчивы в своих поступках, как меньшинство гр-н на текущий момент, то вот таких тупоголовых разъяснений и эффекта 30го кадра мы с вами не увидим.

142 +10500

[quote=ацид;25700693]если это обеспечительная мера, то до момента вступления в законную силу, эта обеспечительная мера не должна нарушать мое право на передвижение-владение транспортным средством, [/quote]
Мера не нарушает твоих прав на владение, т.к. не отчуждает авто. Так же не нарушает твое право на свободное передвижение, т.к. лично ты можешь топать куда хочешь. Мера обеспечивает невозможность эксплуатировать авто с нарушениями.
Вообщем, любой ГиБДДшный юрист в суде скажет как надо, и всякие умники посдирают тонировку.

Давно пора лохов на место поставить!

Перешел на атермальную 80ку и ниибед

[quote=ОФФ;25701240] Цитата: Сообщение от ацид если это обеспечительная мера, то до момента вступления в законную силу, эта обеспечительная мера не должна нарушать мое право на передвижение-владение транспортным средством, Мера не нарушает твоих прав на владение, т.к. не отчуждает авто. Так же не нарушает твое право на свободное передвижение, т.к. лично ты можешь топать куда хочешь. Мера обеспечивает невозможность эксплуатировать авто с нарушениями. Вообщем, любой ГиБДДшный юрист в суде скажет как надо, и всякие умники посдирают тонировку. [/quote] Я специально указал владение-передвижение, так как владение транспортом подразумевает ежедневное передвижение на нем, а не стоянку на якоре, если это не музейный экспонат. Про любого юриста насмешил. Про 30й кадр ответил тоже, какой то юрист ))))

141-ацид > не хочу вдаваться в юридические нюансы трактовки, НО из данного разъяснения (вернее пояснения) следует, что номера СНИМАТЬ БУДУТ без какой-либо оглядки на ваши аргументы "о законности"

+ 147 а владение-ПЕРЕДВИЖЕНИЕ авто с неисправной тормозной системой, например? Или аргумент это идеальное владение стояночным тормозом ))))) ????

Рулон турецкой пленки стоит 80 рублей. Можно клеить назло мусорам хоть каждый день пока не перестанут [filolog]зае[/filolog]...ть, хватит надолго. бггг

Позабавила сьемная тонировка производства Америки)) А чего не Японии? )))
Все оно китайское...

149-peps > нуда, только ещё за каждый раз плюсани по 500 руб.

151-Vit_Ghost
Выписать штраф они могут только после замера светопропускаемости с двумя понятыми. Пока он их остановит и сходит за прибором, пленка уже будет снята.

152-peps >бгг....
жесть жестЯная!!

152-peps > повеселил ))))

Так чё, очередь на растонирование уже есть?

*радуется*

152-peps > да ну? а как нанесение покрытия на стекло?

157-Костег
Какое покрытие?

К 1 июля надо будет набрать попкорна, эх, жаль, что понедельник, а то бы еще пивка под это дело. Предвкушаю, сколько тут будет соплей и говна от рубероидщиков-беспредельщиков! :)

147, владение не подразумевает передвижение, если че.
158, после пленки остается клей, который уже не даст светопропускаемости по госту.
Народ, вы реально как кучка дон кихотов, неужели не понимаете, что с системой бороться - дороже выйдет. Есть закон, который требуется исполнять, вот и исполняйте.
Зы. Сам не противник тонировки, если бы запрета не было, заклеился бы