280-Renox >
вообще, я и писал насчет поворачивающего - что его маневр в данной ситуации нельзя квалифицировать как нарушение п.8.1, т.к. едущий по встречке не имеет преимущества, о котором говорится в пдд.

[quote=Renox;36523634]Банальный пример - ты выезжая со второстепенной вдруг заглох, по главной несется авто, видит что ты стоишь, но не снижает скорость и в итоге спустя какое-то время бьет тебя. Виновник в этом ДТП - "главнюк". Хотя второстепенник и не имел "преимущества", но п. 8.1 ПДД перекрывает это.[/quote]
а тут, кстати, 10.1, а не 8.1.

281-MobileGT > дык а где в п. 8.1 сказано про преимущество?

Там сказано про "опасность для движения"

282-MobileGT > да, согласен, оговорился

283-Renox >
еще в п.8.1. сказано, что при маневре водитель не должен создавать помехи др. участникам ДД.
Теперь читаем, что такое помеха:
[em]"Уступить дорогу (не создавать [b]помех[/b])" - требование,
означающее, что участник дорожного движения не должен начинать,
возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр,
если это может вынудить других участников движения, [b]имеющих по отношению к нему преимущество[/b], изменить направление движения или скорость. [/em]
Таким образом, помеху создать можно только тому, кто имеет приоритет. Выехавший на встречку в нарушение ст. 12 15 ч4 коап рф приоритета к поворачивающему налево не имеет, как видится мне и многим судьям)

285-MobileGT > да, я тоже на это обратил внимание, со второй частью п.8.1. ПДД все в порядке, но ведь вначале написано "опасность для движения"...

И что делать поворачивающему с этой трактовкой?

И при чём тут встречка... Если он обгонял по средней полосе, то не нарушал.
[img]http://s017.radikal.ru/i438/1409/02/e0f9b8ab3123.jpg[/img]

Запрета на движение прямо с среднего ряда тоже нет.

286-Renox >
дык едущий по встречке сам себе опасность создал - разве нет? При чем тут поворачивающий?

встречка тут при том
[img]https://pp.vk.me/c623116/v623116919/298e/uYceRiVWAaA.jpg[/img]

288-SDDR >[quote=SDDR;36523874]Запрета на движение прямо с среднего ряда тоже нет. [/quote]

Есть.

п. 9.3. ПДД - На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.

Где вообще взяли что он ехал по третьему, встречке? Ладно Хмурый там, живущий в своём измерении, но откуда взята информация что по третьему?

Там средний ряд для обгона, выехать на него запрета нет. Все им и пользуются.

292-SDDR >
по фотке и стоящему на ней зазу не очевидно?

Фото с гугла не соответсвуют что ли?

[quote=Renox;36523903]выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, [/quote]

Ну, вот выехал для обгона.

292-SDDR > почему? сам же фотку показал. шевролет наполовину на встречке стоит. где они и встретились..... по встречке тот ехал.

295-Natalka228 >
это не он фото выложил)

296-MobileGT >упс))))) ну факт то остается фактом. )

290-MobileGT > Это момент удара, от которого ушул на встречку.
А до этого, до момента подрезания, где сказано что ехал по третьему?
Ехал, обгоняд по среднему - может же быть такое? Вполне может.
А потом уже при подрезании и вылетел на встречку.

То есть если смотреть по ПДД, то ЗАЗ создал помеху машине не по встречке едущей.

[quote=MobileGT;36523894]286-Renox >дык едущий по встречке сам себе опасность создал - разве нет? При чем тут поворачивающий? [/quote]

Заглохнувший "второстепнюк" на перекрестке тоже сам себе создал опасность, но....

Ключевым моментом в объяснениях поворачивающего должно быть "я включил заблаговременно левый указатель поворота, убедился в отсутствии как транспортных средств двигавшихся во встречном, так и попутном направлении". А это тут не прокатит...

[quote=MobileGT;36523818]Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. [/quote]

Вот и начал заз манёвр, когда ваз ехал по среднему.

298-SDDR > в типичном краснодаре отписывался водитель шевроле, писал, что поворачивал с крайнего левого ряда. сейчас свидетелей ищут.... у шевроле повреждений минимум.... вывод- задел по касательной чутка... а дальше не справился... пацану 22 года.... права видно не так давно получил.... но понты свое сделали((((

[quote=Renox;36523998]убедился в отсутствии как транспортных средств двигавшихся во встречном, так и попутном направлении[/quote]

Вот и пытаюсь уловить момент.. в чём убедился, когда ваз в этот момент был в среднем ряду?

Конечно, будь машина на встречной ( у этих обоих) то ваз и в лоб мог упороть. Хотя, ПДД предписывают торможение до полной остановки без изменения траектории движения. Не дословно, но как-то так.

303-SDDR >причем тут "в лоб"? они в одном направлении ехали

Но, началось то с чего? Что заз не увидел в среднем ряду машину, которую обязан был пропустить, и начал совершать манёвр.

А потом ваз объезжать начал по встречке, уворачиться от удара, но удар его достал, так как до самого момента удара на ЗАЗ-е так и не увидел машину.

298-SDDR >
главное - это когда был момент удара, а был он явно в тот момент, когда гранта была уже на встречке.
Схема ДТП составляется по фактическому расположению машин (как ЗАЗ на фото) и фантазии на тему "как было до" мне кажется тут ни к чему.
299-Renox >
любой виновник ДТП - нарушитель какого-либо пункта ПДД правильно? Почему ЗАЗ не нарушил п.8.1. и по какой причине, он не виновен в ДТП я уже писал выше.

304-Natalka228 > отдохни пока, а то забодаешь. Сказал хорошо что встречной машины не было.
НЕ ПИШИ здесь. Посмотри картинки в интернете.))))))

[quote=Natalka228;36524022]водитель шевроле, писал, что поворачивал с крайнего левого ряда[/quote]

меня не интересует что водитель в оправдание своё писал. Он лишь оправдывал себя в показаниях.

305-SDDR >вот скопировала

Любомир Батраченко
ребята я водитель ланоса.. с которым столкнулась лада...если кто видел дтп отзовитесь нужны объективные люди...может у кого видео на регистраторе есть...буду благодарен...пишите всем отвечу на личные сообщения
Мне нравится
сегодня в 1:42|Ответить
Евгений Вишняков
подрезали не подрезали теперь и здоровье лечить и бабла потерял.. жесть
Мне нравится
сегодня в 1:49|Ответить
Эдуард Геннадьевич
Любомир, а ты со средней полосы поворачивал?
Мне нравится 1
сегодня в 1:50 Любомиру|Ответить
Любомир Батраченко
да уступал движение

306-MobileGT > После того как изменил полосу вместо торможения, то по факту смотреть удар.

Просто если говорить что "убедиться что своим манёвром не создать помех" - то как раз не убедился и создал.

307-SDDR > ну не так поняла фразу) бывает. сразу отдохни...

309-Natalka228 > я и не такие читал объяснения. Пока видео не будет, ничего не поделать.

Один скажет что ехал по среднему ряду, а другой что поворачивал по среднему.

[em]- Любомир, а ты со средней полосы поворачивал?
- Нет! С первого ряда!![/em]

Неужели бы так ответ кто-то?)))

Если ВАЗ ехал по 3-му, то и разговоров нет. Но почему и кто сказал что он там ехал?
Удар в третьем был.. Да, потому что уворачивался.

313-SDDR >ну если свидетелей ищет.... это о чем то говорит.... а видео скорее всего уже и не будет.... если б было, уже б давно на ютубе светилось....так что...

315-Natalka228 > это ни о чём не говорит ещё))

Думаешь другой не ищет?))

Есть упёртые настолько, что подрезав и не замечают.

316-SDDR > другой в больничке валяется.... ему не до видео сейчас((( Ну посмотрим..... что и как будет...

315-Natalka228 > сторона водителя гранты тоже ищет видеорегистратор. И как оказалось, знакомые мне люди это...

Их больнички сложней искать, что уж..