пальба в очередной раз решил нас удивить своим новым зажигательным перлом на тему посмотрите на яйца - они в скорлупе и бьются, но мы ничем ему помочь не можем, лишь господа Галоперидол и Теразин дадут ему шанс.

[quote=Муса ибн Нусайр;37589991] 36-Boorman >выкинуть авто))) ммм... *задумался* [/quote]
не, зачем же всю машину выкидывать?))

[quote=АркадийВ;37589505] Тем более уситок, что под нимаи ... это алес. [/quote]
А чем тебе этот усилок не угодил? По крайней мере он честно отдавал 20Вт(настоящих а не китайских) довольно приличного звука. Меня убивают "знатоки" заявляющие, что у них в машине стоит саб в 2Квт. Кто нибудь вообще представляет, что такое 2 Квт звуковой мощности? Те же S-90 выдавали в номинале лишь 35Вт, но по качеству они разве сравнимы с пердофулами стоящими в большинстве мажорских кредитопомоек?

10-АркадийВ >[em]99 % не от колонок зависит а от способа монтажа и подготовки, [/em]
Ты еще расскажи про провода из одновалентной меди, позолоченные коннектора и про способность на слух услышать разницу частот в 10-20 Гц.

Днари не верующие, смотрите как качают уралы! [url]http://www.youtube.com/watch?v=M8_0jy0dzD0[/url]

43-prox70 > усилок начального уровня, выдающегося в нем 0 целых ноль десятых....
Про познания мощностей молчу...
44-prox70 > что за высер? В посте все указано, тугой тока не поймёт.

45-зе Рокке Пальбоа > усилка ему не хватает....

[quote=prox70;37590411]и про способность на слух услышать разницу частот в 10-20 Гц.[/quote]

легко.
скажу более - 1Гц не проблема ваще.
ну если уши на голове есть и хоть немного фунциклируют))

46-АркадийВ >
в десятку можно уложится купив с-90 и хороший усь.
на сдачу дадут 16-ти полосный эквалайзер радиотехника и 50метров проводов))
очень хочу выслушать мнение от профэссора звука на тему альтернативы.

на тему урала - хз, не слышал.
но в свое время возил в багажнике моноблок саундстрим 1000.1 и кикер S12L7 в 90-литровом ФИ.
гремело знатно, но сказать что капец как глубого и качественно - нет.
иной раз музыкальный бостон в ЗЯ нравился больше.
хотя стоил гораздо дешэвшэ)
потому спорить о качестве звука равносильно спору о меню в ресторане
имхо

46-АркадийВ >Ох уж это поколение пепси....

48-он же mugen > 1 Гц- это колебание секундной стрелки в часах? )) Тогда да, не проблема ))

Кстати, а провода вы прогреваете белым шумом? Чтоб упорядочить в нужном направлении кристаллическую решётку одновалентной меди )) Не забывайте, что диски с белым шумом нужно покупать только лицензионные )

51-prox70 > пук.... Пойди для начала с мощностями разберись. Честные-китайские-настоящие.... Знаток.
49-он же mugen >
Кто профессор? Не....
Просто у одного меня что ли хватает ума не восхволятся этим 30 летним барахлом, которое уже 50 раз переклеивали?
Музон за 10 тыщь, и будет на 10 тыщь, и вообще сравнивать бу старье этого плана с чем-то нормальным...
[url]https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/komplekt_akustiki_wharfedale_vardus_300_484761470[/url]
[url]https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/akustika_sony_ssg-3_483758059[/url]
Ну итд, с планшета неудобняк... Да и на работу.
Че все так дрочат на эту радиотехнику прошлого века?

звук в авто зависит не только от акустики ещё очень много факторов
...

Бальбоа если выбирать между Hertz DSK 130.3(3 рубля) и URAL AK-47c(2.1 рубль) на чем остановится? герцы то уже дома лежат, но что-то отзывы о них разнятся прям сильно. Ставить буду на фронт вместе с сабом.

54-АркадийВ > Ну ка расскажи о мощностях? Или ты реально веришь в то что если на какой нибудь балалайке за 15-20 штук написано 50х4 она реально выдает 50 ватт на канал? Подцепи к ней те же тридцати летние колонки и послушай. А то что ты в ссылках предъявил и есть бубняще-пищащий хлам.

[quote=prox70;37591458] Или ты реально веришь[/quote]
Отправлял почитать, а не делать унылые предположения [url]http://cxem.net/sound/amps/amp130.php[/url]

58-АркадийВ > Сам то внимательно читал?

52-Contex user >
подкалуешь?))
разницу частот в 1Гц, а не звук на частоте 1 Гц.
54-АркадийВ >
ну если не мы одни восхваляем этот 30 летний хлам, значит не все так просто?)))

59-prox70 > сам.? А зачем? Для умников, которые думают что они посвящены более всех ссылку дал... Кто что думает дабы не предполагали. Показатель мощности в музыке "ничто" и бесполезен.
[url]http://cxem.net/sound/dinamics/dinamic40.php[/url]
Все мощности "честные" , хоть как вы сказали и "китайские", но это пшик...
[quote=он же mugen;37591802]ну если не мы одни восхваляем этот 30 летний хлам, значит не все так просто?))[/quote]
Да я не против любителей хлама... Один уигрывает, другой молится на древние наушники, мне побарабану. В здравом уме этим раритетов место в гараже /даче. Дома? Извините, есть куда лучшие варианты, как по звуку, так и по дизайну.
[quote=prox70;37591458] бубняще-пищащий хлам.[/quote]
Ага! Так и есть.... Им далеко до эталона. Куда ближе тот усилок и колонки.... Бгг

[quote=он же mugen;37591802])))[/quote]
[img]http://cs4.pikabu.ru/images/previews_comm/2014-12_6/14196649018831.jpg[/img]

63-353 >64-353 >
Высеры от аута... Как всегда. Тему читал? К поклонителям хлама переклеенного относишься.
где что про провода видишь? Или про слух?

61-АркадийВ >
так и скажи - нужен дизайн, а не звук)))

[quote=353;37592883]Но рассказывают про 20-22.)))[/quote]
Хде?[quote=353;37592895]но несёшь ахинею про чистоту звука.[/quote]
Хде?
[quote=353;37592895]потому и спросил- провода позолоченные брать [/quote]
Чаво.?
[quote=353;37592767]На форумах пишут, что от них сильно звук зависит![/quote]
Окстись... Давай те форумы, пздеть не мешки ворочить.
Например здесь?
[url]http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:48995[/url]
_______
Так ты хламофил? Или просто попздеть...?

68-он же mugen > одно другое не исключает. Наши раритеты из-за неодноркратных ремонтов потеряли и то, и другое. В идеале эти ретро модели стоят намного дороже той же 10-ки, а вот возможность сообразить из этого ансамбля нормальную музыку, хотя бы 5.1 под огромным вопросом. Как пишут "телик смотреть" и все....

70-353 >71-353 > с балоболами вопрос закрыт. Тема даже не понимают про что, не удивлён

73-353 > 58 пост, это затрагивается, просвятись.

[quote=353;37592833]Проверь себя и удивись. [url]http://www.youtube.com/watch?v=CyUA-Tr-nw0[/url][/quote]

проверил.
после 24 секунды записи нет)))
[img]http://i6.pixs.ru/storage/5/7/5/1jpg_9207635_15338575.jpg[/img]

хотя в комментах песале что ютубанама режет все что выше 17к.
документально подстверждаю)

72-АркадийВ >
ахаха про 5.1 убил.
все понятно))

77-353 >78-353 >
По простому, для аутов не объясню.
Как я могу, ведь у них что новое, что старье - все одно... Выйди с детства.
Непоколебимый.... Бгг.

интересно, почему до сих пор симфонические оркестры не строят по схеме 5.1?
скрипачи не хотят играть на галерке или виолончелист не помещается под сидушками зрителей?

82-353 >
тебя понялъ!

80-он же mugen >
Вот мне не понятно, просвяти?
Музыка, кино все на 6 колонках идёт. Можно на 2-х, на 4-х, на 6-ти. Стерео в музыке как было, так и есть.
6 и канала как в фильмах была, так и идёт. Что не так? Хуже /лучше /бред иди что-то не то понятно...?

86-АркадийВ >
телевизороманы меня особенно забавляют когда начинают рассуждать о качестве звука)))))

[quote=353;37593199]и 18 слышишь?[/quote]

Не слышно? Прощай юность.(с)

[url]http://www.noiseaddicts.com/audio/do3not3link/18000hz.wav[/url]

бугог

87-353 > иди иди, тебя уже заждались. [quote=он же mugen;37593176] интересно, почему до сих пор симфонические оркестры не строят по схеме 5.1?[/quote]
Все уже давным давно есть.
Системы для прослушивать звука 5.1 для этого и создавались. Для этого разработали множество подобных систем [url]http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Dolby_Pro_Logic[/url]

89-он же mugen >
У меня это даже телефон воспроизвел...

[quote=353;37593199] что твои ссылки звучат лучше хлама s-90? Слухач?))) и 18 слышишь? [/quote]
Ну да, а тебя смущает, чушь себя ущербным?

91-АркадийВ >
главное не то что воспроизвел, а как.
шоб понять КАК - надо послушать на той же громкости это))

[url]http://www.noiseaddicts.com/audio/do3not3link/1000hz.wav[/url]

и все станет на свои места)